К делу № 12-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «24» января 2019 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 21 января 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 21 января 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 21.01.2019 года.

Требования, изложенные в жалобе мотивированы тем, что при вынесении судом постановления допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обосновании указанной позиции сообщается, что необъективно были рассмотрены материалы дела, судом были учтены только отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, однако не были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, а именно наличие у него ВИЧ –инфекции, наличие у него пожизненной группы инвалидности III, наличие на иждивении малолетних детей, престарелой матери пенсионерки и инвалидки, так же то, что ФИО1, находится после сильной травмы – сотрясение мозга и трещина двух ребер с правой стороны, состояние его здоровья обязывает принимать обезболивающие медицинские препараты. На основании изложенного, просит учесть смягчающие обстоятельства и сократить срок отбывания наказания до отбытого. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При рассмотрении жалобы на постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2019 года в 16 часов 15 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был выявлен ФИО1,, которых находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду, шатался, в руках у него находился нож, не ориентировался в пространстве.

Учитывая данное обстоятельство, в отношении ФИО1,20.01.2019 года составили протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2019 года, протоколом об административном задержании от 20.01.2019 года, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.01.2019 года, объяснениями гр. ФИО2 которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в судебном решении, не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.

Доводы жалобы относительно наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность в суде второй инстанции не подтверждены, о наличии смягчающих обстоятельств со стороны лица привлекаемого к административной ответственности в суде первой инстанции не заявлялось.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи не имеется. Каких-либо объективных данных о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется и в жалобе не приведено.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 21 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 21 января 2019 года - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Председательствующий: ____подпись_____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой