№ 2-212/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что 22.09.2018г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него денежную сумму в размере 790000 руб. под 5% в месяц, приняв на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 22.03.2019г. В случае не возврата суммы долга ответчик взял на себя обязательство заплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик частично погасил задолженность по займу: 26.10.2018г. возвращено 70000 руб., из которых 39500 рублей- в погашение процентов по договору займа, 30500 рублей - в погашение основного долга. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 759000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 208725 руб., неустойку за период с 27.10.2018г. по 15.03.2019г., в размере 1062600 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18352 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК Российской Федерации). 

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22.09.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 790000 руб. под 5% в месяц, приняв на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 22.03.2019г. В случае не возврата суммы долга ответчик взял на себя обязательство заплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Оплата процентов должна осуществляться один раз в 30 дней. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка от 22.09.2018г. 

Ответчик частично возвратил сумму займа: 26.10.2018г. - 70000 руб., из которых 39500 рублей в погашение процентов по договору займа, 30500 рублей в погашение основного долга. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга 759000 рублей, проценты за пользование займом в размере 208725 руб., неустойка -1062600 руб.

С расчетом задолженности по договору займа, произведенным истцом, суд не может согласиться в части взыскания суммы процентов за пользование займом в силу следующего. 

Как следует из представленных материалов, и условий договора займа, проценты за пользование займом за период с 23.09.2018г. по 22.10.2018г. оплачены в размере 39500 руб. Исходя из того, что часть основного долга была возвращена (в размере 30500 руб.), проценты подлежат исчислению из расчета 5% в месяц от суммы основного долга (37950 руб., согласно требованиям истца), за период с 23.10.2018г. по 15.03.2019г. (4 месяца 20 дней ) и составляют 177100 руб.

При этом доказательств наличия задолженности в ином размере (ее отсутствия) материалы дела не содержат, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 936100 руб. (сумма основного долга 759000 руб., проценты по договору 177100 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору займа, суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.10.2018г. по 15.03.2019г. в размере 1062600 руб.

Договором займа от 22 сентября 2018 г. (л.д.6) неустойка определена в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, срок возврата займа договором установлен до 22 марта 2019г.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки у суда не имеется.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18352 руб., что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2019г. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, расходы по оплате государственной пошлины подлежат также частичному удовлетворению - в размере 12561 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 сентября 2018 года в сумме 936100 рублей (из которых: сумма основного долга 759000 руб., проценты по договору 177100 руб.), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12561 рубль, а всего взыскать 948661 (девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья