Дело № 2- 1341/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим. 16 февраля 2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (77449223639). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумму 120 000 руб. под 34,80 % годовых на сроком на 120 месяцев. 22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 января 2022 г. по 27 марта 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 451 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 марта 2023 г. на 27 марта 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. По состоянию на 27 марта 2024 г. общая сумма задолженности 77 630 руб. 51 коп., иные комиссии 2 196 руб., просроченная ссудная задолженность 74 124 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду 940 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 199 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж 170 руб. 14 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с 11 января 2022 г. по 27 марта 2024 г. в размере 77 630 руб. 51 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2 528 руб. 92 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Так, на основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (77449223639). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумму 120 000 руб. под 34,80 % годовых на сроком на 120 месяцев. 

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом. 

22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору.

По состоянию на 27 марта 2024 г. общая сумма задолженности 77 630 руб. 51 коп., иные комиссии 2 196 руб., просроченная ссудная задолженность 74 124 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду 940 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 199 руб. 37 коп., штраф за просроченный платеж 170 руб. 14 коп. 

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. 

Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, доказательств, их опровергающих, а также оплаты взыскиваемой задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 октября 2023 г. приняты возражения должника относительно исполнения судебного приказа, отменен судебный приказ № 2-1674/2023 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> (7749223639) от 18 февраля 2020 г., вынесенный 13 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. 

Указанное свидетельствует об осведомленности ФИО1 о требовании Банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору 2331506652 (7749223639) от 18 февраля 2020 г. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 2331506652 (7749223639) от 18 февраля 2020 г. за период с 11 января 2022 г. по 27 марта 2024 г. в размере 77 630 руб. 51 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 528 руб. 92 коп. (платежные поручения № 406 от 03 апреля 2024 г., № 658 от 20 июня 2023 г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (77449223639) от 16 февраля 2020 г. за период с 11 января 2022 г. по 27 марта 2024 г. в размере 77 630 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб. 92 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2024 года.