Дело № 1-184/19 стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника Корнияко П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время следствием не установлены, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средств в крупном размере по средствам мобильного приложения «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, представившимся «ФИО21». Согласно распределению ролей, ФИО1 должен был забрать в определенном месте из «закладки» в 

<

адрес> по указанию лица, представившегося «ФИО20» наркотическое средство в крупном размере и перевезти удобным ему способом в 

<

адрес>, где поместить в заранее оговоренное место - «тайник», таким образом создавая реальные условия для его сбыта.

Действуя по предварительному сговору группой лиц с «ФИО22», с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, получив ДД.ММ.ГГГГ от «ФИО23» посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения наркотического средства (закладки), ФИО1 примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из «закладки», находящейся на асфальте под неустановленным следствием автомобилем, находящемся на автомобильной стоянке напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г, которое было упаковано в прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 43 однотипных свертка из фольги, внутри каждого из которых было по одному прозрачному пресс-пакету с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массами: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г, а также в черный полимерный сверток, внутри которого находилось 100 однотипных свертков из фольги, внутри каждого из которых было по одному прозрачному пресс-пакету с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массами: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г. 

Прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось 43 однотипных свертка из фольги, внутри каждого из которых было по одному прозрачному пресс-пакету с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массами: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г. ФИО1 положил под переднее водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» р.з. №, а черный полимерный сверток, внутри которого находилось 100 однотипных свертков из фольги, внутри каждого из которых было по одному прозрачному пресс-пакету с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массами: 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> г. ФИО1 положил под переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где продолжал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в качестве водителя на автомобиле «

<

данные изъяты>» р.з. №, в котором в качестве пассажира находилась ФИО8, неосведомленная о преступном умысле ФИО1 и стал, таким образом, незаконно перевозить вышеуказанное наркотические средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г с целью его последующего незаконного сбыта в крупном размере, следуя по автодороге 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес>. 

В пути следования вышеуказанный автомобиль в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки инспектором 

<

данные изъяты> на СП ДПС 

<

адрес>, где в ходе проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» р.з. № вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г было обнаружено и впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты> внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. 

Масса обнаруженного вещества составляет 

<

данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 

<

данные изъяты> г. соответствует крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» он познакомился с ранее ему неизвестным мужчиной, представившимся ФИО24. ФИО25 написал ему первый и предложил ему заработать денег, перевозя посылки. На то время он задолжал своим знакомым денег, и решил согласиться. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мессенджере пришло сообщение, в котором были указаны GPS координаты посылки, которую ему нужном было забрать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он был по указанному адресу. Точный адрес он не помнит, но это был 

<

адрес>. Посылка лежала под автомобилем красного цвета, марку и номер он не запомнил, на автомобильной стоянке. Он забрал посылку, состоящую из двух пакетов, один был прозрачный и в нем были маленькие свертки из фольги с веществом, а второй был темный пакет и он догадывался, что внутри находятся наркотики. Он положил прозрачный пакет под переднее водительское сидение, а темный пакет под переднее пассажирское сидение машины марки 

<

данные изъяты> р.з. №, которой он пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, одолжил ее у знакомых во временное пользование. В поездку он с собой взял ранее ему знакомую ФИО26, чтобы не привлекать внимание сотрудников полиции. ФИО27 он позвонил утром ДД.ММ.ГГГГ и попросил съездить с ним за компанию, поскольку ему надо было по делам, про наркотики он ей не говорил. Согласно указаниям, полученным им от ФИО28, он должен был перевести посылку в 

<

адрес>, и там переложить в тайник, который должен был выбрать сам, а координаты выслать ФИО29. За это ему было обещано 

<

данные изъяты>. После этого он выехал в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> совместно с ФИО8, которая не знала о цели поездки, не видела и ничего не знала про наркотики в машине. В пути следования на посту ДПС 

<

адрес> автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых мужчин, представил тех в качестве понятых, и в присутствии них предложил ему и ФИО30 добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он пояснил, что ни при нем, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого был проведён его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а затем проведен досмотр автомобиля на котором он передвигался в качестве водителя. Внутри салона под водительским сиденьем был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с сорока тремя сверками из фольги внутри, в которых находилось вещество. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет из полимерного материала темного цвета. Внутри темного пакета находился пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого просматривались свёртки из фольги. Также под передним пассажирским сиденьем находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого находились пять комков овальной формы из вещества светлого цвета, а также вещество в виде порошка и мелких комков, что наркотиком не является, а является едой, сделанной из кефира, которые он купил в палатке с сухофруктами в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Также внутри салона находились три мобильных телефона: 

<

данные изъяты>, которые принадлежат ему и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит ФИО31 С ФИО32 он общался через номер, который не помнит, установленный в телефоне «

<

данные изъяты>». Также внутри салона была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», которую он использовал для перевода денежных средств родным в 

<

адрес>. Никакие деньги от перевозки наркотиков ему на карту не поступали. За перевозку наркотиков ему обещали дать наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> после поездки. На место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Эксперт обработал свёртки дактилоскопическим порошком чёрного цвета. На свертках были обнаружены два следа пальцев рук и один на кузове машины со стороны водительской двери, которые были перекопированы на три отрезка светлой дактилопленки и помещены в один бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Три мобильных телефона были помещены в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Банковская карта была помещена в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Три обнаруженных пакета со свертками и веществами были помещены в три разных прозрачных полимерных пакета. Пакеты были снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати «№ ОМВД России по городскому округу Кашира». На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, он пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, которое он перевозил с целью передачи неустановленному лицу в 

<

адрес> путём помещения в тайник. После этого он был приглашен в ОМВД России по городскому округу Кашира для дачи объяснений. По поводу незаконного приобретения и хранения наркотического средства с целью сбыта вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 194-197).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Свою вину признает полностью, сожалеет и раскаивается. Он не знал, что перевозит именно 

<

данные изъяты>, но знал что это что-то запрещенное. Наркотические средства он не употребляет и никогда не пробовал ранее (т. 1 л.д. 203-206).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. ФИО33 предложил ему заниматься перевозкой каких-то посылок, он спросил у него что в посылках, однако ФИО34 ему не ответил и он понял, что это что-то запрещенное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 прислал ему сообщение с координатами посылки и пояснил, что он должен отвезти посылку в 

<

адрес>, где ему нужно было выбрать место и оставить там посылку и прислать подробное описание этого места ФИО36. Точный адрес места где он забирал посылку он не помнит, однако это была точно 

<

адрес> в 

<

адрес>, посылка находилась под одной из машин, стоящих на автомобильной стоянке, вблизи стоянки находился магазин «

<

данные изъяты>» и магазин «

<

данные изъяты>». Указать место он сможет. Когда он забрал посылку, состоящую из двух пакетов, один пакет был порван и содержимое рассыпалось из пакета, внутри пакета были маленькие свертки из фольги, которые он не пересчитывал, он собрал свертки и просто убрал в пакет. Деньги за данную посылку ему должны были передать также посредством закладки, после того как он отвезет посылку в 

<

адрес>. На его банковскую карту никакие денежные средства не поступали. В остальной части свои показания подтвердил полностью. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 233-235).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обещает не совершать преступлений (т. 1 л.д. 247-249).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, свободно ориентируясь на местности, показал места, где он незаконно приобрел наркотическое средство, а именно: на асфальте на автомобильной стоянке напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 177-183). 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство по указанию неизвестного ему лица в 

<

адрес> с целью его дальнейшего незаконного сбыта в 

<

адрес>; вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 236-237).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р.з. № под управлением ФИО2 В ходе проведения досмотра вышеуказанного автомобиля внутри салона были обнаружены: пакет из прозрачного полимерного материала с сорока тремя свертками из фольги внутри; пакет из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала со ста свертками из фольги внутри; пакет из полимерного материала красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка и комков. Указанные объекты были изъяты прибывшей на место следственно – оперативной группой, и направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества в двух случайным образом отобранных из представленных на исследование свертков из фольги (объекты 1,2) массой 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 29);

протокол о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут старшим инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО11 был произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого в салоне автомобиля под передним водительским сиденьем был обнаружен пакет из полимерного материала, оклеенный лентой типа скотч, в котором находилось 43 свертка из фольги с веществом; под переднем пассажирским сиденьем был обнаружен темный пакет из полимерного материала, в котором находились свертки из фольги с веществом и красный пакет с веществом в виде порошка и комков светлого цвета (т. 1 л.д. 31);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому в период времени с 18 часов 55 минут по 21 часов 00 минут на стационарном посту ДПС 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с 43 свертками из фольги; пакет из полимерного материала темного цвета со свертками из фольги; пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета; три мобильных телефона; банковская карта «

<

данные изъяты>»; три следа папиллярных узоров; автомобиль марки марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. (т. 1 л.д. 35-43);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 – инспектора ДПС 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в конце смены им был остановлен автомобиль такси разукрашенный «

<

данные изъяты>», двигавшийся со стороны 

<

адрес>, под управлением подсудимого. Вышел молодой человек представился, он проверил документы. Подозрение возникло, что на поясе была кобура открытого типа, на его вопрос подсудимый ответил, что в машине имеется пневматический пистолет. После этого он попросил напарника посмотреть за ним, сам остановил понятых. При личном досмотре ничего запрещенного не было. В машине обнаружил пневматический пистолет где подлокотник, заглянул под переднее водительское сиденье, между сиденьем и аркой было вставлено что-то черное, он спросил что там, подсудимый пояснил, что не знает, после чего он достал и приоткрыл свертки, которые были запечатаны изолентой. Была вызвана следственно-оперативная группа. В авто также была девушка, потом он ее попросил выйти. После приезда следственно-оперативной группы был также обнаружен и изъят пакет под передним пассажирским сиденьем. Количество свертков было известно уже потом, после приезда следственной группы. Пассажирка сказала, что ее попросили просто за компанию съездить, что перевозится она ничего не знала, они ранее знакомы с подсудимым.Им были досмотрены ФИО1 и автомобиль, составлены протоколы, все остальное производила следственная группа;

показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле передвигался по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. На посту ДПС 

<

адрес> его автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил его в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий. Он согласился и прошёл с инспектором к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Также к автомобилю подошёл ещё один мужчина, которого представили в качестве понятого. Около автомобиля находились мужчина и женщина средне азиатской народности. В присутствии них молодым людям было предложено добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле, предметы и вещества, запрещённые к свободном обороту в РФ. На это мужчина и женщина пояснили, что таковых предметов нет. После этого был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 ФИО37. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. После этого был проведён досмотр автомобиля. Внутри салона под водительским сиденьем был обнаружен свёрток из прозрачною полимерного материала с сорока тремя сверками из фольги внутри. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен свёрток из полимерного материала чёрного цвета. Внутри свёртка находился свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого просматривались свёртки из фольги. Также под передним пассажирским сиденьем находился полимерной пакет красного цвета, внутри которого находились пять комков овальной формы из вещества светлого цвета, а также вещество в виде порошка и мелких комков. Также внутри салона находились три мобильных телефона: 

<

данные изъяты>. Также внутри салона была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>». На место прибыли сотрудники следственно - оперативной группы. Эксперт обработал свёртки дактилоскопическим порошком чёрного цвета. На свертках были обнаружены два следа пальцев рук и один на кузове машины со стороны водительской двери, которые были перекопированы на три отрезка светлой дактопленки и помещены в один бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Три мобильных телефона были помещены в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Банковская карта была помещена в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Три обнаруженных свёртка были помещены в три разных прозрачных полимерных пакета. Пакеты были снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати «№ ОМВД России по городскому округу Кашира». На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое тот перевозил с целью передачи неустановленному лицу в 

<

адрес> путём помещения в тайник (т. 1 л.д. 61-64);

показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле передвигался по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>. На посту ДПС 

<

адрес> его автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил его в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий. Он согласился и прошёл с инспектором к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Также к автомобилю подошёл ещё один мужчина, которого представили в качестве понятого. Около автомобиля находились мужчина и женщина средне азиатской народности. В присутствии них молодым людям было предложено добровольно выдать находящиеся при них, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещённые к свободном обороту в РФ. На это мужчина и женщина пояснили, что таковых предметов нет. После этого был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 ФИО38. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. После этого был проведён досмотр автомобиля. Внутри салона под водительским сиденьем был обнаружен свёрток из прозрачною полимерного материала с сорока тремя сверками из фольги внутри. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен свёрток из полимерного материала чёрного цвета. Внутри свёртка находился свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого просматривались свёртки из фольги. Также под передним пассажирским сиденьем находился полимерной пакет красного цвета, внутри которого находились пять комков овальной формы из вещества светлого цвета, а также вещество в виде порошка и мелких комков. Также внутри салона находились три мобильных телефона: 

<

данные изъяты>. Также внутри салона была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>». На место прибыли сотрудники следственно - оперативной группы. Эксперт обработал свёртки дактилоскопическим порошком чёрного цвета. На свертках были обнаружены два следа пальцев рук и один на кузове машины со стороны водительской двери, которые были перекопированы на три отрезка светлой дактопленки и помещены в один бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Три мобильных телефона были помещены в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Банковская карта была помещена в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Три обнаруженных свёртка были помещены в три разных прозрачных полимерных пакета. Пакеты были снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати «№ ОМВД России по городскому округу Кашира». На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое тот перевозил с целью передачи неустановленному лицу в 

<

адрес> путём помещения в тайник (т. 1 л.д. 67-70);

показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть хороший знакомый гражданин 

<

адрес> ФИО1 ФИО39, с которым знакома с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что тому надо съездить по делам в 

<

адрес> и предложил съездить за компанию, на что она согласилась. Примерно около 14 часов ФИО1 заехал за ней на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с желтой полосой, на которой была надпись «

<

данные изъяты>», регистрационный знак она не смотрела. Она села к ФИО1 в автомобиль на переднее пассажирское сидение, на заднее сидение она положила свою одежду. Зачем именно ФИО1 едет в 

<

адрес>, тот ей не сказал. По дороге, когда они ехали по трассе автомобиль ФИО1 остановили сотрудники ДПС, после проверки документов инспектор спросил у нее и ФИО1 есть ли что либо запрещенное в автомобиле или при них, на что она и ФИО1 ответили, что ничего запрещенного нет. После этого инспектор сказал, что хочет провести досмотры ФИО1 и автомобиля. К автомобилю пригласили двух мужчин, в присутствии которых, снова спросили, есть ли при них что-либо запрещенное, на что они ответили отказом, после чего инспектор досмотрел ФИО1, как она поняла при том ничего запрещенного не было. После этого в присутствии приглашенных мужчин досмотрели автомобиль ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с желтой полосой, на которой была надпись «

<

данные изъяты>», регистрационный знак она не смотрела. В ходе досмотра автомобиля инспектор нашел под водительским сидением автомобиля пакет со свертками из фольги с каким-то веществом и под передним пассажирским сидением, на котором она ехала, нашли два пакета, в одном было вещество светлого цвета в виде «шариков», а в другом были видны свертки из фольги. Через некоторое время на пост ДПС приехали еще сотрудники полиции, после чего девушка сотрудник в присутствии двух женщин досмотрела ее и при ней нечего запрещенного не обнаружили. После этого сотрудники снова осмотрели автомобиль ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с желтой полосой, на которой была надпись «

<

данные изъяты>» и изъяли из того ранее обнаруженные пакеты со свертками, так же изъяли три мобильных телефона, два из которых принадлежат ФИО1, а один телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле с наклейкой в виде бабочек с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», номер которой она не помнит наизусть принадлежит ей. Так же машину и пакеты со свертками один из сотрудников полиции обрабатывал черным порошком и как она поняла нашел следы пальцев, которые изъял. Все изъятое упаковали и ФИО1 прочел и расписался в документе осмотра и на конвертах с изъятым. Что находится в пакетах со свертками и веществом, ей не известно, ей про пакеты ФИО1 в ходе поездки не говорил, она под сидения автомобиля не загадывала, не видела и не трогала те в ходе поездки. Она наркотики никогда не пробовала и не употребляла, о том, что у ФИО1 могут быть наркотики она не знала и тот ей об этом ничего не говорил (т. 1 л.д. 73-75);

показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль седан марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») бело-желто-серого цвета VIN № регистрационный знак №, на заднем стекле которого имеется наклейка с надписью: «

<

данные изъяты>». Она примерно ДД.ММ.ГГГГ купила лицензию в «

<

данные изъяты>» для возможности осуществления перевозок пассажиров на данном автомобиле. У нее имеется знакомый ФИО1, знаком ей, поскольку является каким-то дальним родственником ее гражданского мужа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у нее дать ему в пользование на время ее автомобиль. Она согласилась и дала ФИО1 в пользование свой автомобиль легковой автомобиль седан марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») бело-желто-серого цвета VIN № регистрационный знак №, на заднем стекле которого имеется наклейка с надписью: «

<

данные изъяты>». Когда она передавала свой легковой автомобиль седан марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») бело-желто-серого цвета VIN № регистрационный знак № ФИО1 он был без каких-либо принадлежащих ей вещей в салоне, чистый, после помывки салона. Свои вещи она в автомобиле не хранила и ничего запрещенного в автомобиле никогда не перевозила. О задержании ФИО1 она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, обстоятельства и причины задержания ей не известны, как тот говорил, что пользовался ее автомобилем только ФИО1, передвигался на автомобиле в основном по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 78-80);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО14, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р.з. №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 87-91, 92);

показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ от заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по г.о.Кашира поступило отношение о назначении исследования по изъятым в ходе материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ веществам. На исследование поступило три полимерных пакета, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Внутри первого пакета находился сверток из полимерного материала, который был оклеен отрезками прозрачной липкой ленты, отрезок бумаги с текстом и подписями, а также сто однотипных свертков из фольги. Из ста свертков, им были отобраны два случайных свертка для исследования. Внутри каждого свертка находилось по одному пресс-пакету с веществом в виде порошка и комков, в составе которого содержалось наркотическое средство 

<

данные изъяты> (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). При написании справки им была допущена техническая ошибка: не было указано, что в свертках из фольги находились пресс-пакеты в связи с тем, что было позднее время суток. Во втором пакете находился сверток из полимерного материала, который был оклеен отрезками прозрачной липкой ленты, отрезок бумаги с текстом и подписями, а также сорок три однотипных свертка из фольги, указанные свертки им не исследовались и не вскрывались. В связи со сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики, проведение исследования возможно в течении сроков, установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от 11.01.2009 № 7 согласно которому: «Предварительные исследования проводятся, как правило, в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП - до 10 суток, либо в течение времени, необходимого для воспроизведения применяемой экспертной методики». Не все свертки были плотно упакованы, через фольгу некоторых свертков просматривались пресс-пакеты. Кроме свертков, которые были исследованы (см. справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках проведенного им исследования он больше никакие свертки не вскрывал. Возможно упаковка из фольги могла случайно развернутся при повторной упаковке или транспортировке (т. 1 л.д. 98-99);

акт сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено дактилоскопирование ФИО1 (т. 1 л.д. 34);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу отрезках светлой пленки наибольшими размерами 61х45 мм, 44х66 мм, 45х96 мм имеется по одному следу папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук наибольшими размерами 15х18 мм, 20х14 мм, 9х11 мм, изъятые с поверхности пакета из полимерного материала, с поверхности пакета из полимерного материала темного цвета и с поверхности передней правой стойки автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> След ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 2х14 мм- пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 15х18 мм – пригоден для идентификации и оставлен не ФИО1, не ФИО8, а другим лицом (лицами). След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 9х11 мм – не пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 108-114);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества (объекты 1,2), массой 

<

данные изъяты>, соответственно содержат в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. 

При проведении исследования израсходовано по 0,02 г от веществ (объекты 1,2) (т. 1 л.д. 47);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ, представленных на экспертизу, содержится 

<

данные изъяты>.

Масса веществ составила: 

<

данные изъяты>.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-100 (т.1 л.д. 119-121);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе веществ, находящихся в 43 (сорока трех) свертках, представленных на экспертизу, содержится 

<

данные изъяты>.

Масса веществ составила: 

<

данные изъяты>. 

При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-43. (т. 1 л.д. 126-128);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пакет из полимерного материала розового цвета завязанного в узел, в котором находилось вещество в виде порошка, комков и шаров светло-бежевого цвета; упаковка из полимерного материала, оклеенная прозрачной лентой типа «скотч»; зип-пакеты из полимерного материала прозрачного цвета в количестве 43 штук с веществом в виде комков кремового цвета; обрывки фольги серебристого цвета в количестве 43 штук; упаковка из полимерного материала, оклеенная прозрачной лентой типа «скотч»; обрывки фольги серебристого цвета в количестве 111 штук; зип-пакеты из полимерного материала прозрачного цвета в количестве 100 штук с веществом в виде комков кремового цвета, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 150-153, 154-158);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 

<

данные изъяты>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 166-168, 169-171).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условиях жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Явка с повинной, отраженная в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236-237), по настоящему уголовному делу сама по себе не может быть признана добровольным заявлением о преступлении и суд не признает ее наличие смягчающим наказанием обстоятельством, поскольку она сделана подсудимым спустя более трех месяцев после его задержания и уже после его неоднократных допросов, в ходе которых он давал подробные признательные показания о совершенном преступлении, не содержит каких-либо новых сведений об обстоятельствах его совершения и сводится к формальному признанию факта приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего его сбыта, признания своей вины и раскаяния в содеянном. В то же время признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, их проверку на месте с его участием, в данном случае суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления). 

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО14, - оставить у последней по принадлежности;

- прозрачный полимерный пакет; обрывки фольги серебристого цвета в количестве 43 штук; 43 пресс-пакета с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г; черный полимерный пакет; обрывки фольги серебристого цвета в количестве 111 штук; 100 пресс-пакетов с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> г; полимерный пакет розового цвета с веществом в виде порошка, комков и шаров светло-бежевого цвета, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропный и сильнодействующих веществ не содержится, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица