Судья: фио Дело № 7-12737/2025

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2025 года адрес 

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление №0355431010124112501022754 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 ноября 2024 года и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л :

25 ноября 2024 года контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление №0355431010124112501022754, согласно которому ФИО1, как собственник транспортного средства, за нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. 

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки – АПК «Стрит Фалькон Про».

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 13 марта 2025 года оставлено без изменения постановление №0355431010124112501022754 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 25 ноября 2024 года.

ФИО1 обжаловал вышеуказанные акты в Московский городской суд, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, так как парковочное место осуществил в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения № 1 к ПДД без дополнительной таблички 8.8 «Платные услуги» Приложения № 1 к ПДД.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения или отмены решения судьи и постановления должностного лица не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2024 года в 00 час. 07 мин. 15 сек. по адресу: адрес, Парковка № 4033, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1, в связи с чем, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства АПК «Стрит Фалькон Про» с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме, а именно фотоматериала, в соответствии с которым, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с 00:00:16 час. по 00:07:15 час. 08 ноября 2024 года был зафиксирован по адресу: адрес, Парковка № 4033, на платной городской парковке.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1 имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40943, свидетельство о поверке № С-Т/22-08-2024/364652426, действительной до 21 августа 2026 года, включительно.

Довод жалобы на то, что на участке улично-дорожной сети по адресу: адрес нет дополнительной таблички 8.8 «Платные услуги» Приложения № 1 к ПДД, опровергается схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Согласно ответа начальника Управления по эксплуатации ТСОДД ГКУ «ЦОДД» фио от 17 сентября 2025 года № 01-12-2324/24, данного по запросу Московского городского суда, по состоянию на 08 ноября 2024 года по адресу: адрес организована городская платная парковка, обозначенная дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место) с изображением на знаке символа 8.8 «Платные услуги» о чём представлена схема.

Согласно дорожному знаку 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения № 1 к ПДД, изображение на знаке символа таблички 8.8 «Платные услуги» указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ГКУ «АМПП», проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом ГКУ «АМПП» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица ГКУ «АМПП» и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление №0355431010124112501022754 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 25 ноября 2024 года и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда фио