Дело № 1 - 16/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000638-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Веселовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 18 июня 2023 года по 23 июня 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в д. Коптилово Карачевского района Брянской области, решил совершить кражу имущества ФИО2 из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что в указанном доме ФИО2 отсутствовала. 

После этого, в указанный день, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к указанному дому, где, подойдя к входной двери, путем снятия незапертого навесного замка, открыл дверь и через дверной проем незаконно проник внутрь дома, откуда с прикроватной тумбочки в спальной комнате тайно похитил 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>» производства Республики Беларусь, стоимостью 72 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 725 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб в размере 725 рублей 00 копеек. 

Он же, 04 июля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в д. Коптилово Карачевского района Брянской области, решил совершить кражу имущества ФИО2 из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в указанном доме ФИО2 отсутствовала. 

После этого, в указанный день, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к указанному дому, где, подойдя к входной двери, путем снятия незапертого навесного замка, открыл дверь и через дверной проем незаконно проник внутрь дома, откуда из кошелька, находящегося в сумке на кровати в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб в размере 600 рублей 00 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что в период с 18 по 23 июня 2023 года, точную дату он не помнит, так как злоупотреблял спиртными напитками, после 18 часов проник в дом ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, зная, что той нет дома, похитил с прикроватной тумбочки из спальни дома блок сигарет марки «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 90-92, 136-138, 168-170)

Данные обстоятельства объективно согласуются с содержанием протокола проверки показаний на месте от 09.08.2023г., с участием ФИО1, который указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в период времени с 18.06.2023г. по 23.06.2023г. с прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате, похитил 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 139-146)

04.07.2023г. после 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ФИО2 нет дома, подошел к её дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, сдернув замок, который оказался открытым, проник в дом, где, из кошелька, находящегося в сумке в спальне дома, похитил денежные средства в размере 600 рублей. (т. 1 л.д. 90-92, 136-138, 168-170)

Данные обстоятельства объективно согласуются с содержанием протокола проверки показаний на месте от 09.08.2023г., с участием ФИО1, который указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 04.07.2023г. из кошелька, расположенного в сумке на кровати, похитил денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д.139-146)

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО2, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в ее собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает, однако, по будним дням проживает в 

<

...>, где ухаживает за престарелым мужчиной. 18.06.2023г. она уехала в г. Карачев, а когда вернулась 23.06.2023г., то обнаружила, что из спальни дома с прикроватной тумбочки пропал блок сигарет (10 пачек) марки «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 81-82, 132, 180-183) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в период с 18 по 23 июня 2023 года после 18 часов ее сожитель ФИО1 принес домой блок сигарет марки «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 85-86)

Протоколом от 24.08.2023г. осмотрено место совершения преступления - помещение 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты> 8» Республики Беларусь, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д.174-179)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 131/23 от 16.08.2023г., фактическая стоимость пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>», на момент совершения преступления, то есть на период времени с 18 июня 2023 года по 23 июня 2023 года, составляет 72 рубля 50 копеек. (т. 1 л.д.192-203)

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в ее собственности имеется дом по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает, однако, по будним дням проживает в 

<

...>, где ухаживает за престарелым мужчиной. 30.06.2023г. она уехала в г. Карачев, а когда вернулась домой 04.07.2023г. около 18 часов, то обнаружила, что из кошелька, находящегося в сумке в спальне дома, похищены денежные средства в размере 600 рублей. (т. 1 л.д. 81-82, 132, 180-183) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 04.07.2023г. вечером после 18 часов ее сожитель ФИО1 принес домой денежные средства в сумме 600 рублей, пояснив, что похитил деньги из дома ФИО2 (т. 1 л.д. 85-86)

Протоколом от 04.07.2023г. осмотрено место совершения преступления - помещение 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъят: след низа подошвы обуви, зафиксированный на светлой липкой ленте с максимальными размерами сторон 120х90 мм. (т. 1 л.д.17-25)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 46э от 19.07.2023г., след низа подошвы обуви, зафиксированный на светлой липкой ленте с максимальными размерами сторон 120х90 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2023г., пригоден для идентификации следообразующего объекта и мог быть оставлен низом подошвы обуви, в группу которых входит: сапог, кроссовок, ботинок, шлепок и т.д. (т. 1 л.д.41-42)

Протоколом от 23.07.2023г. у ФИО1 изъяты принадлежащие ему резиновые шлепки. (т. 1 л.д.97-100)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 53э от 04.08.2023г., след низа подошвы обуви, зафиксированный на светлой липкой ленте с максимальными размерами сторон 120х90 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2023г., пригоден для идентификации следообразующего объекта и образован шлепком на правую ногу, изъятым у ФИО1 23.07.2023г. в ходе выемки. (т. 1 л.д.71-73)

Протоколом от 23.08.2023г. осмотрены светлая липкая лента с размерами сторон 120х90 мм со следом участка низа подошвы обуви с максимальными размерами 100х90 мм., изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.07.2023г., резиновые шлепки ФИО1, изъятые 23.07.2023г., приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 153-160, 74, 161-162)

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебных заседаниях, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оглашенные в судебном заседании протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос осуществлялся с участием защитника, от помощи которого ФИО1 не отказывался и отводов не заявлял. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями ФИО1 и его защитника. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1566 от 24.08.2023г. на момент времени совершения инкриминируемых деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен данной способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступлений и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Содеянное ФИО1 в период с 18.06.2023г. по 23.06.2023г. суд квалифицирует по по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Содеянное ФИО1 04.07.2023г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за каждое преступление, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном ФИО1, признание вины.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения обусловило и способствовало совершению ФИО1 преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за каждое преступление. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены умышленные тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при отягчающем обстоятельстве, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний. 

Поскольку ФИО1 свою вину признал, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд: 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 18 по 23 июня 2023 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 04 июля 2023 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: липкая лента с размерами сторон 120х90 мм со следом участка низа подошвы обуви с максимальными размерами 100х90 мм – хранить при материалах дела, резиновые шлепки, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин