Дело №12-18/20

68RS0015-01-2020-000194-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Моршанск 25 февраля 2020 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от 28 января 2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 28 января 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> нет пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ или разметкой, обозначающей пешеходный переход п.1.14.1 или п.1.14.2 ПДД РФ. Следовательно, при пересечении проезжей части в указанном месте, в соответствии с п.4.5 ПДД РФ пешеход не должен создавать помех для движения транспортных средств. Водитель в соответствии с п.13.1 ПДД РФ обязан уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивает. При осуществлении им поворота с 

<

адрес> никто из пешеходов проезжую часть не пересекал, следовательно, уступать дорогу было некому. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомобиле по 

<

адрес>. При повороте направо с 

<

адрес> никого из пешеходов на проезжей части или обочины дороги не было. Сделав поворот, он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что он при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги 

<

адрес>. Несмотря на его возражения, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и составлен протокол. Второй инспектор ДПС во время движения его автомобиля находился в патрульном автомобиле и видеть ничего не мог.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ИДПС МО МВД РФ «Моршанский» ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял надзор за дорожным движением на 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировал, что при повороте направо с 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО7 не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что она приходится супругой ФИО1 Число она не помнит. Вместе с супругом они на автомобиле ехали по 

<

адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. После того, как автомобиль повернул с 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Она никаких пешеходов не видела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, в частности, пешеходов.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля №, ФИО2, управляя автомобилем, при повороте направо, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: просмотренной видеозаписью, рапортом ИДПС ФИО4 и его письменными показаниями.

Согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 2 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Согласно п.п.59,67 данного Административного регламента, надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. 

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части1).

Основанием для привлечения ФИО2 к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ОГИБДД административного правонарушения.

Доводы ФИО2 и свидетеля ФИО6 о том, что никто из пешеходов проезжую часть не пересекал, уступать дорогу было некому, суд отклоняет, поскольку из просмотренной в суде записи видеорегистратора следует, что автомобиль под управлением ФИО2 при повороте направо не пропустил пешеходов - переходящих проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Доводы ФИО8 о том, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, с пересечением 

<

адрес> нет пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ или разметкой, обозначающей пешеходный переход п.1.14.1 или п.1.14.2 ПДД РФ, суд отклоняет.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, ФИО2 обязан был уступить дорогу пешеходам, вне зависимости от обстоятельств указанных в доводах жалобы.

В силу положений пунктов 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1992 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, у ФИО2 возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако указанный пункт ПДД РФ ФИО2 не выполнил, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также записью видеорегистратора патрульного автомобиля.

В связи с чем, в действиях ФИО2 усматривается нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении данного материала правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела и обоснованно применена квалификация действий водителя ФИО2 по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Нарушений процессуальных норм при составлении и вынесении постановления по данному административному делу допущено не было. 

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Наказание ФИО2 определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований полагать, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вынесено незаконно, у суда не имеется.

Суд считает необходимым данное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 28 января 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии решения.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева