78RS0015-01-2018-003404-75 

Дело № 2 – 95/2019 17 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С., 

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика АО СК «Сибирский Спас» взыскать страховое возмещение в размере 102 607 руб., неустойку за период с 14.09.2017 по 31.12.2017 в размере 111 841 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., судебные расходы в размере 24920 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указывает, что 19.07.2017 г. в 13-30 час. по адресу: 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. Согласно материалу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в ДТП. Истец обратился в страховую компанию АО СК «Сибирский Спас», в которой был застрахован риск гражданской ответственности ФИО2 Страховая компания частично выплатила страховое возмещение в размере 34202,62 руб. С размером страхового возмещения не согласен истец, обратился в экспертное учреждение ООО «Центр оценки и экспертизы», согласно заключению которого № 4845/17 от 19.07.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 136 810,48 руб. 14.03.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить ему страховое возмещение, но безрезультатно. 

В ходе рассмотрения спора, у АО СК «Сибирский Спас», была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,. Определением суда к участию в деле привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА).

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, направил в суд представителя, который требования к РСА поддержал в полном объеме.

Ответчики АО СК «Сибирский Спас» и РСА о слушании дела извещены, возражений на иск к дате судебного заседания не представили, в суд своих представителей не направили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных судом.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материал об административном правонарушении, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 19.07.2017 г. в 13-30 час. по адресу: 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием 4-х автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, «

<

данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. 

ФИО2 – водитель автомобиля «

<

данные изъяты>, который принадлежал ФИО5, был признан виновным в ДТП.

Данные факты подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, другими материалами дела об административном правонарушении, фотографиями, актом осмотра т/с. (л.д. 19-27, 36-37, 40-41)

На момент ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>, был застрахован в АО СК «Сибирский Спас» на основании страхового полиса ОСАГО 

<

данные изъяты>

24.08.2017, 13.09.2017, 05.10.2017 истец обратился к АО СК «Сибирский Спас» о возмещении страховой выплаты, 09.11.2017 страховая компания выплатила истцу 34 202,62 руб., отправив истцу ответы на обращения от 25.10.2017, 06.09.2017. (л.д. 20-21, 92, 96, 90, 121)

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился в страховую компанию с претензиями от 22.11.2017, 02.03.2018, в которых просил выплатить ему страховое возмещение в полном объеме в размере 136810,48 руб., согласно заключению об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Центр оценки и экспертизы» № 4845/17 от 10.08.2017, которая была предоставлена истцом, страховая компания отказала в выплате, направив истцу ответы на претензии от 06.12.2017, 13.04.2018. (л.д. 28-51, 61-64, 122-127)

По заключению эксперта подготовленного истцом, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 136 810,48 руб., с учетом выплаченной страховщиком суммы (136 810,48- 34 202,62) размер причиненного ущерба имуществу истца составляет 102 607 рублей. Размер ущерба по доказательствам истца ответчиками не оспаривается. 

Определением суда от 08.10.2018 по настоящему делу по ходатайству сторон была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга», истец оплатил экспертизу.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» от 18.12.2018 № 1017, в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ФИО2, с технической точки зрения, не соответствовали требованиям пп. 1.3,1.5, 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ФИО3, водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ФИО4, водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ФИО1, с технической точки зрения, не противоречили требованиям Правил дорожного движения РФ.

Действия водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО2 с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а это значит, что он имел возможность предотвратить данное ДТП, своевременно и полностью выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.

В сложившейся ДТС, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ФИО3, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО4, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>, ФИО1, не имели технической возможности предотвратить данное ДТП.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы. Сомневаться в правильности выводов и критически оценивать выводы эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям части первой и второй статьи 86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования и выводы оценки, заключение эксперта аргументировано, дано квалифицированным специалистом, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Судом также установлено, что у ответчика АО СК «Сибирский Спас» была отозвана лицензия на осуществления деятельности, согласно приказа ЦБ РФ № ОД-522 от 14.03.2019 (л.д. 26).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с абз. 13 указанной выше статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу положений ст. 19 вышеуказанного Закона рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу п. 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА, в том числе является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 2.2. Устава).

То есть, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, РСА осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

19 марта 2019 года истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате. 20 марта 2019 года РСА получило заявление, однако не произвело компенсационную выплату в установленный положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок.

Кроме того, от истца поступило в суд ходатайство о замене ответчика с АО СК «Сибирский Спас» на РСА. Суд, привлек к участию в деле в качестве соответчика РСА. В добровольном порядке требования истца о компенсационной выплате в пользу истца данным ответчиком не были удовлетворены. 

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику АО СК «Сибирский Спас» в силу закона удовлетворены быть не могут, а причиненный ущерб в ДТП подлежит возмещению, за счет компенсационных выплат РСА. 

Учитывая изложенное, суд пришел в выводу о взыскании с РСА компенсационной выплаты размере 102 607 руб., а также неустойки за период с 10.04.2019 по 17.04.2019 в размере 8 208,56 руб.,( 106 607*1/100*8 дн.) согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Применительно же к вопросу о взыскании компенсации морального вреда с РСА необходимо учитывать п. "б" ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда. Взыскание морального вреда происходит на основании положений Закона о ЗПП (ст. 15), который, как было указано выше, к случаям, связанным с компенсационными выплатами, применению не подлежит.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подлежит отклонению. 

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку, ответчик РСА, получив претензию истца о выплате суммы ущерба, не ответил на нее в установленные сроки, на момент разрешения спора выплату не произвел, выше указанные положения закона о взыскании штрафа подлежат применению. 

Размер штрафа исходя из взысканных судом сумм составляет 55 407,50 руб. ( 102607+8208/=110815/2), учитывая компенсационную природу штрафа, обстоятельства спора, применяя положения статьи 333 ГК РФ, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п.19 ст. 12 ФЗ ОСАГО, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере возмещение расходов на оплату услуг экспертов - 35 500 руб. (3500+32000) (л.д. 97, ), оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 52-59), оплату услуг нотариуса - 1920 руб. (л.д. 60). 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 3 426,30 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас», Российскому Союзу Автостраховщиков – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 102 607 рублей, неустойку – 8 208 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг экспертов - 35 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплату услуг нотариуса - 1920 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 3 426 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.С.Завьялова