К делу № 1-17/2020

УИД: 23RS0022-01-2019-002913-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 26 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката 

<

данные изъяты>., предоставившего удостоверение адвоката № от 25.02.2015 года и ордер № от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Малик 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. 

<

данные изъяты> района, Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>), работающей техником по инвентаризации строений и сооружений межгоррайонного производственного участка Южного филиала 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Кавказский район, ст. 

<

адрес> 4, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом директора филиала 

<

данные изъяты> по Краснодарскому краю от 30.05.2008 № №Л, ФИО1 назначена на должность архивариуса межгоррайонного отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю.

Приказом директора Южного филиала 

<

данные изъяты> № 20-Л от 25.10.2016 года о переводе работников на другую работу ФИО1 переведена на должность техника по инвентаризации строений и сооружений межгоррайонного производственного участка Южного филиала 

<

данные изъяты> с 01.11.2016 года и согласно которого ФИО1 установлена сдельная оплата труда.

Согласно должностной инструкции, утвержденной директором Южного филиала 

<

данные изъяты> на ФИО1 возложены следующие обязанности: выполнять полевые и камеральные работы по технической инвентаризации, изготовлению технических планов и технической документации объектов капитального строительства; изготавливать технические паспорта в утвержденном формате с применением программного обеспечения; определять качественные характеристики строений и сооружений, необходимые при определении их действительной стоимости. При этом, согласно указанной инструкции на ФИО1 возложена ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, ФИО1 наделена организационно-распорядительными функциями, имеет право составления технических паспортов, технических планов, актов обследования объектов капитального строительства на бумажном носителе и в электронном виде при помощи средств специализированного программного обеспечения, которые в дальнейшем имеют определенные юридические последствия. 

В межгоррайонный производственный участок Южного филиала 

<

данные изъяты> 05.07.2019 года поступило заявление № 

<

данные изъяты>. на обмер объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес> 

05.07.2019 года между ФИО2 с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и АО 

<

данные изъяты>» с другой стороны в лице начальника межгоррайонного производственного участка Южного филиала АО 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации (для физических лиц) № №, согласно которого «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить работы по технической инвентаризации объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул

<

адрес>, с составлением соответствующей технической документации на бумажном носителе, а «Заказчик» обязуется оплатить указанные работы. 

05.07.2019 года начальником межгоррайонного производственного участка Южного филиала 

<

данные изъяты>» выполнение работ по технической инвентаризации объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, и составлению соответствующей технической документации поручено технику по инвентаризации строений и сооружений межгоррайонного производственного участка Южного филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 

В неустановленные время, но не позднее 05.07.2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог с использованием своего должностного положения. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, являясь должностным лицом, обладая в соответствии с должностной инструкцией организационно – распорядительными функциями по принятию решений, удостоверяющих событие и факт, имеющие юридические значения и влекущие соответствующие юридические последствия, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в повышении количественного показателя, характеризующего результативность ее труда, желая получить материальную выгоду, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, удостоверяющий событие или факт, имеющим юридическое значение и влекущий соответствующие юридические последствия - технический паспорт объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, и, желая этого, будучи наделенной в соответствии с возложенными на нее должностными обязанностями в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями и правом составления технических паспортов, технических планов, актов обследования объектов капитального строительства на бумажном носителе и в электронном виде при помощи средств специализированного программного обеспечения, которые в дальнейшем имеют определенные юридические последствия, и понимая, что ею, как техником по инвентаризации строений и сооружений в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ должен исследоваться вопрос о наличии фундамента и неразрывно связанных с ним основных конструкций объекта, а также о выполнении подсоединения основных инженерных коммуникаций, после фактических обмеров и визуального осмотра объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес> будучи достоверно осведомленной в силу занимаемой должности, что вышеуказанный объект обладает всеми характеристиками, указанными в п. 10.2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то есть является объектом некапитального строительства, понимая, что конструктивные характеристики указанного объекта позволяют осуществить их перемещение или демонтаж и последующую сборку без соразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик указанного сооружения, что не может признаваться объектом капитального строительства, находясь в помещении межгоррайонного производственного участка Южного филиала АО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3,ул

<

адрес> 09.07.2019 года изготовила официальный документ, а именно технический паспорт № № на здание торгового павильона, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес> и внесла в него сведения о том, что данный объект имеет бетонный фундамент, стены из металлических конструкций, чердачные металлические перекрытия, рулонную крышу, пол из линолиума и плитки, металлопластиковые оконные и дверные проемы, подпадающие под признаки капитального строительства, однако таковыми характеристиками указанный объект в действительности не обладает, тем самым придав видимость законности своим действиям, а также внесла заведомо ложные сведения об отношении объекта, размещенного на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, 

<

адрес>3, к группе капитальности первой степени, однако в действительности данный объект не обладает признаками капитальности, поскольку объект не имеет прочной связи с землей и конструктивные характеристики указанного объекта позволяют осуществить их перемещение или демонтаж и последующую сборку без соразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик указанного сооружения, что в соответствии со ст. 1 п. 10.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации признается некапитальным строением.

Вышеуказанные действия ФИО1 совершены с целью повышения количественного показателя, характеризующего результативной труда, что связано с размером ее оплаты труда, в результате чего за изготовленный ею вышеуказанный технический паспорта ФИО1 получила денежные средства в размере 759 рублей 46 копеек.

После составления указанного документа ФИО1 понимая, что составленный ею документ может повлечь юридические последствия в виде незаконного перехода права аренды на земельный участок от администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района к 

<

данные изъяты>., его выкуп, а также получения последним права собственности на объект недвижимости в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218 и Гражданским кодексом РФ, заверила составленный ею подложный документ, а именно технический паспорт № № на здание торгового павильона, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, 

<

адрес>, своей подписью, как «Исполнителя», после чего указанный документ передан 

<

данные изъяты>., создав таким образом условия для неправомерной пролонгации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, от 22.08.2014№ №, его выкупа, права и обязанности которого на основании соглашения от 15.02.2019 года переданы 

<

данные изъяты> а также получения последним права собственности на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, и пояснила, что 05.07.2019 года в межгоррайонный производственный участок Южного филиала 

<

данные изъяты> поступило заявление 

<

данные изъяты>. на обмер объекта по адресу: г. ФИО3, ул. 

<

адрес>., начальник поручил ей выполнить эту заявку, они выехали на место, обследовали здание, когда она обследовала здание, то увидела, что там есть фундамент, стены, окна, крыша, по фасаду была установлена бетонная плитка, так как там имелся фундамент, она отнесла это здание к капитальному строению. После изготовления технического паспорта, она передала его начальнику на проверку, после проверки технический паспорт был подписан и выдан заказчику. Технический паспорт проверял ее начальник и замечаний к техническому паспорту не было. Технический паспорт она подписывала, как исполнитель, а начальник ставил свою подпись как руководитель, и заверил печатью. Она не наделена организационно-распорядительными функциями, например, ставить печать, подпись за начальника. ФИО2 обратился к ним, чтобы изготовить технический паспорт. Заявление 

<

данные изъяты> было написано на изготовление технического паспорта. После этого начальник поручил ей выехать на место, провести обследование, изготовить технический паспорт. Она должна была определить, является ли указанное строение капитальным строением. На место выехала их организация. Она была одна, сотрудница Дубицкая стояла в стороне

<

данные изъяты> на объекте не была, она стояла в стороне и объект она осматривала. Признаки капитального строительства ей известны, это все что прочно связано с землей, то есть имеется фундамент, стены. На указанном объекте, который ею был исследован, она видела фундамент, а обследовала его она визуально. Конструкция была металлическая. Она не проверяла, металлическая конструкция была, связана с фундаментом или нет, потому что они обследуют визуально. Согласно инструкциям, распоряжениям, если она визуально не может убедиться, или она в чем-то сомневается, то она должна туда попасть с руководителем, но она почему-то думала, что если есть фундамент, то строение прочно связано с землей и относится к капитальному строительству. Кроме фундамента, должна быть подключена электроэнергия. Электричество там было подключено, воды и канализации не было. Она не знает, может ли быть капитальное строительство без воды и канализации. Она спросила у 

<

данные изъяты>., может ли это здание относиться к капитальному строительству, 

<

данные изъяты>. спросила у нее, есть ли там фундамент, она ответила, что есть. В помещение 

<

данные изъяты> не заходила. В силу того, что там есть фундамент, 

<

данные изъяты> сказала, что строение можно отнести к капитальному. Наличие фундамента и стоящего на нем металлического павильона, она посчитала, что если есть фундамент, то строение прочно связано с землей, поэтому отнесла его к капитальному строительству. После проверки, она составляет технический паспорт. В нем она указывает, все характеристики по зданию, там указывается, из чего состоит это здание, стены, окна, двери, площадь. Она лично не ставит, является ли это здание капитальным или нет, у нее нет такой графы. Дальше она эти документы передает руководителю. За эту работу, у нее идет сдельная оплата. За этот объект она должна была получить 20% от суммы в квитанции. По сумме это выходило в размере 700 рублей с копейками, которые она получила. В настоящее время ей не известно, что данный объект не является объектом капитального строительства, она не вернула данные денежные средства организации.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана совокупностью следующих доказательств: 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что он работает в 

<

данные изъяты>". В начале июля 2019 года в межгоррайонный производственный участок Южного филиала АО 

<

данные изъяты> поступило заявление 

<

данные изъяты> на обмер объекта по адресу: г. ФИО3, ул. 

<

адрес> Есть определенная форма заявления, которую он заполнил, на основании заявления они выполняют работу. В заявлении 

<

данные изъяты> указывает, что он просит изготовить технический паспорт, также указывается адрес объекта. Если поступает заявление, на объект выходит техник, в данном случае, было поручено ФИО1 выйти на объект, с целью выполнения этой заявки. ФИО1 вышла на данный объект, изготовила технический паспорт, объект оказался самовольно построенный, поэтому была поставлена печать, что он самовольно выстроен. Если есть технический паспорт, то это капитальное строение. По закону фотографии, для данного технического паспорта не требуются, но он требует фотографии для контроля. Он не помнит, были ли по данному объекту фотографии или нет. Он технический паспорт проверил, но на этот объект он не выезжал. До этого он его подписал и выдал 

<

данные изъяты>. После того, как все случилось, он выезжал на объект. 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о продлении договора аренды на земельный участок. В тот момент технического паспорта еще не было. Суд удовлетворил его исковое заявление и только после этого, ФИО2 обратился к ним за изготовлением технического паспорта. ФИО2 был продлен срок аренды. Они изготовили технический паспорт, поставили штамп, что самовольное строительство, выдали ему технический паспорт с таким штампом. Какое это строение, и кто проводил проверку, ему это неизвестно. После у них прокуратура Кавказского района запросила эти документы из архива, на основании чего это было, не может сказать. Позже, они туда несколько раз выезжали и со специалистами, и сам он туда выезжал. Он не может сказать, капитальное это было строение или нет, но эксперты определили, что не капитальное. Характеристики капитального строительства в техническом паспорте отражаются. Он, подписывая технический паспорт, проверяет достоверность предоставленных сведений, а именно, там указаны все параметры объекта – стены, кровля, коммуникации. На объекты он не всегда выезжает, потому что, не успевает. Основываясь на том, что техник подписывает технический паспорт, после этого он проверяет его, подписывает, ставит печать. Проверяет это он по информации, изложенной в техническом паспорта паспорте, если он успевает, то выезжает на объект и проверяет по факту. Должен выезжать на объекты бригадир, но поскольку у них бригадира нет, то выезжает он. До произошедшего случая он на объект не выезжал, после он был там несколько раз. Он, как руководитель ФИО1 с ней беседовал. ФИО1 молодой специалист, и на объект с ней выезжал более опытный специалист. С кем она выезжала, он не помнит. ФИО1 это объяснила, тем, что доверилась более опытному специалисту. ФИО1, как специалист, должна была разобраться, но если она сомневается, в их организации есть эксперты, которые выезжают на объект и делают заключение, капитальное это строение или нет. Если ФИО1 сделала технический паспорт, значит, она не сомневалась. Согласно должностной инструкции, ФИО1 не является лицом, наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. ФИО1 не является должностным лицом. Работы, выполненные техниками инвентаризаторами, проверяет он. В случае каких-либо сомнений в правильности внесения данных об объекте в технический паспорт, он не подписывает технический паспорт, а выезжает на объект, проверяет и только потом принимает решение, правильно это сделано или нет. Он расписывается в техническом паспорте, перед его выдачей и ставит печать. ФИО1 имеет право расписываться за него в технических паспортах и заверять их печатью организации, она подписывает технический паспорт, как исполнитель, но печатью она его не заверяет, печати у нее нет. Без печати технический паспорт, не возможно использовать. Технический паспорт, не является официальным документом. Если в техническом паспорте стоит отметка о самовольном строении, то такой технический паспорт не создает какие-либо условия в пользу собственника или третьих лиц. Ему не известно юридическое понятие должностного лица, так же ему не известно юридическое понятие официального документа. Подготовка технических паспортов на объекты капитального строительства не жилищного фонда с 2013 года не предусмотрена действующим законодательством.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 22.08.2014 года между управлением имущественных отношений администрации МО Кавказский район (арендодатель) и ней (арендатор) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения. Согласно указанному договору администрацией МО Кавказский район ей предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул

<

адрес> Видом разрешенного использования данным земельным участком являлся «для размещения (временных) некапитальных торговых павильонов со смешанными ассортиментами товаров». Указанный земельный участок использовался исключительно по назначению, то есть, для размещения временных некапитальных торговых павильонов со смешанными ассортиментами товаров. На указанном земельном участке ею было размещено три ларька, которые были изготовлены в одном месте, после чего перемещены при помощи грузовой спецтехники (манипулятор). Данные ларьки были размещены на земле, однако в связи с дождями и сыростью, на месте расположения ларьков были залиты бетонные площадки, на которые в последствии были размещены указанные ларьки. Какие-либо капитальные объекты на данном земельном участке не возводились и не планировались возводиться, поскольку отсутствовало разрешение на строительство капитальных объектов, а земля имела вид разрешенного использования «для размещения (временных) некапитальных торговых павильонов со смешанным ассортиментом товаров». 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что примерно с 2014 года она приобрела ларек, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>. Помимо приобретенного ларька на данном земельном участке расположено еще два ларька. Все три указанных ларька являются конструкцией временного размещения, они легко переносятся при помощи специального манипулятора. В ларьке, который расположен по центру, осуществляется торговля молочными продуктами. Данным ларьком заведует 

<

данные изъяты> она фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в данном ларьке. Все ларьки практически одинаковые, их легко увезти не разбирая, можно при помощи манипулятора поднять ларек и переместить в другое место, при этом ничего разбирать не нужно. В мае 2019 года ларек, расположенный по центру, в котором свою деятельность осуществляет 

<

данные изъяты>., увезли, а место, где располагался ларек, залили бетоном, после чего, когда бетон высох, данный ларек снова привезли и разместили уже на бетоне. При перемещении данный ларек не разбирался, его целиком подняли и увезли, потом также привезли и поставили на место, но уже на бетонное основание.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 22.08.2014 г. между управлением имущественных отношений администрации МО Кавказский район (арендодатель) и 

<

данные изъяты> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения. Согласно договору, администрацией МО Кавказский район 

<

данные изъяты>. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>. В феврале 2019 года ей поступило предложение получить от 

<

данные изъяты>. права и обязанности на вышеуказанный земельный участок безвозмездно. Она согласилась, при этом решила заключить соглашение о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды на имя своего сына 

<

данные изъяты>. После этого между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 15.02.2019 года в ее присутствии заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул

<

адрес>3. После заключения данного соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды на вышеуказанный земельный участок она стала пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, при этом на данном земельном участке уже были размещены 3 объекта, а именно три небольших ларька. В июле 2019 года в связи с тем, что на объекты, размещенные на вышеуказанном земельном участке, отсутствовала какая-либо документация, она обратилась в межгоррайонный ПУ Южного филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» с целью изготовления каких-либо документов на данные объекты. При обращении она пояснила, что ей нужно получить документы на объект, ей стали задавать различные вопросы, на которые ответить она не могла, поскольку не обладает специальными познаниями в области строительства и инвентаризации, на что ей сотрудник межгоррайонного ПУ Южного филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» пояснила, что сама во всем разберется. В указанное учреждение она прибыла вместе с ФИО2, который подписал договор и заявление, поскольку он являлся правообладателем на вышеуказанный земельный участок. Через некоторое время ей позвонили из межгоррайонной ПУ Южного филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» и пояснили, что документы готовы. Прибыв в указанную организацию ей был выдан технический паспорт на один из ларьков, расположенных на вышеуказанном земельном участке. При этом в указанном техническом паспорте было указано, что данный ларек является зданием торгового павильона. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, размещено три торговых ларька. Все три указанных ларька являются конструкцией временного размещения, они с легкостью переносятся при помощи специального манипулятора. В ларьке, который расположен по центру, осуществляется торговля молочными продуктами. Данным ларьком заведует 

<

данные изъяты>., она фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в данном ларьке. Все ларьки практически одинаковые, их легко увезти не разбирая, при помощи манипулятора, поднять ларек и переместить в другое место, при этом ничего разбирать не нужно. В мае 2019 года ларек, расположенный по центру, в котором свою деятельность осуществляла ФИО4, увезли, а место, где располагался ларек, залили бетоном, когда бетон высох, данный ларек снова привезли и разместили уже на бетоне. При перемещении данный ларек не разбирался, его целиком подняли и увезли, потом также привезли и поставили на место, но уже на бетонное основание.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний, специалиста 

<

данные изъяты> следует, что признаки капитального строительства у объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>3, отсутствуют, так как объект размещен на бетонной площадке. Данный объект капитально не связан с указанной площадкой, а лишь частично закреплен к ней, в связи с чем конструктивные характеристики указанного объекта позволяют осуществить их перемещение или демонтаж и последующую сборку без соразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик указанного сооружения, что для капитального строения не допустимо. Кроме этого, необходимо отметить, что в случае, если данный объект имеет фундамент, то он также не может быть признан объектом завершенного капитального строения, поскольку стены указанного объекта прочно с данным фундаментом не закреплены, что также позволяет осуществить перемещение или демонтаж и последующую сборку указанного объекта без соразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик указанного сооружения. У капитального строительства в обязательном порядке должна быть прочная связь с землей, то есть фундамент, при этом стены также должны быть прочно связаны с фундаментом, то есть конструктивные характеристики объекта не должны позволить осуществить их перемещение или демонтаж и последующую сборку без соразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик указанного сооружения. Администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района разрешение на капитальное строительство на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, не выдавалось.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Протоколом выемки от 26.09.2019 года, согласно которому в помещении служебного кабинета Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул

<

адрес>, у начальника межгоррайонного производственного участка Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 

<

данные изъяты> изъято инвентарное дело на здание торгового павильона, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>

Протоколом осмотра документов от 26.09.2019 года, согласно которому в помещении служебного кабинета Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю осмотрено инвентарное дело на здание торгового павильона, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, при осмотре которого установлено, что техником по инвентаризации зданий и сооружений межгоррайонного производственного участка Южного филиала АО «Ростехивентаризация – Федеральное БТИ» ФИО1 изготовлен технический паспорт на здание торгового павильона, расположенное по вышеуказанному адресу. В осматриваемом техническом паспорте ФИО1 указала, что объект, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>обладает статусом завершенного капитального строительства. Данный паспорт заверен подписями ФИО1 и 

<

данные изъяты>., а также оттиском соответствующей печати. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2019 года, согласно которому с участием начальника отдела капитального строения и архитектуры администрации Кропоткинского городского поселения 

<

данные изъяты> О.В. осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>. При осмотре установлено, что на данном земельном участке расположено 3 торговых павильона (ларька). Объектом осмотра является торговый павильон, расположенный посередине. Прилегающая территория указанного объекта выложена тротуарной плиткой. На момент осмотра данный павильон открыт и осуществляется свою деятельность, а именно торговлю продуктами питания. Лицевая часть данного павильона оснащена навесом (козырьком), на котором имеется желто-белый баннер с надписью «Ярмарка выходного дня». Специалистом 

<

данные изъяты>. исследован вышеуказанный павильон на предмет его капитальности, в частности наличия фундамента. При визуальном осмотре специалистом 

<

данные изъяты> установлено, что данный павильон не является объектом капитального строительства, соответственно не может признаваться зданием, поскольку объект размещен на бетонной площадке, при этом может ли данная площадка являться фундаментом однозначно утверждать при визуальном осмотре невозможно, более того, данный объект капитально не связан с указанной площадкой, а лишь частично закреплен к ней, в связи с чем конструктивные характеристики указанного объекта позволяют осуществить их перемещение или демонтаж и последующую сборку без соразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик указанного сооружения, т.е. имеется возможность переместить указанный объект в целостном в виде, не нарушая его конструкции. Кроме этого, данный объект не имеет основных коммуникаций, которыми в обязательном порядке должны быть оснащены объекты капитального строительства, а именно водоснабжение, водоотведение и отопление. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника 

<

данные изъяты> а также специалиста 

<

данные изъяты>. осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что на данном земельном участке расположено 3 торговых павильона (ларька). Объектом осмотра являлся торговый павильон, расположенный посередине. ФИО1 пояснила, что в июле 2019 года она осуществляла выезд на указанный участок, где производила обследование вышеуказанного павильона для технической инвентаризации. В результате обследования, ею принято решение, что данный павильон является капитальным строением, в связи с чем ею составлен технический паспорт на здание торгового павильона, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул

<

адрес>. Данное решение она приняла в связи с тем, что данный объект имеет фундамент, а также в связи с тем, что стены объекта закреплены с фундаментом, при этом передняя часть объекта благоустроена, выложена плиткой и залита в бетон. Кроме этого специалистом ФИО5 при визуальном осмотре установлено, что данный павильон не является капитальным строительством, соответственно не может признаваться зданием, поскольку объект размещен на бетонной площадке, при этом сделать однозначный вывод, является ли данная бетонная площадка фундаментом при визуальном осмотре не представляется возможным. Более того, данный объект капитально не связан с указанной площадкой, а лишь частично закреплен к ней, в связи с чем конструктивные характеристики указанного объекта позволяют осуществить их перемещение или демонтаж и последующую сборку без соразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик указанного сооружения.

Протокол осмотра места происшествия от 27.09.2019 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение служебного кабинета межгоррайонного производственного участка Южного филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул

<

адрес>, где 09.07.2019 ФИО1 изготовила технический паспорт на здание торгового павильона, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>

Светокопией устава АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которого АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» осуществляет виды деятельности, в установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке по технической инвентаризации и техническому учету объектов капитального строительства и обеспечение государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

Светокопией приказа директора филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю от 30.05.2008 г. № 288-Л, согласно которому ФИО1 назначена на должность архивариуса межгоррайонного отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю.

Светокопией приказа директора Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 20-Л от 25.10.2016 г. о переводе работников на другую работу, согласно которому ФИО1 переведена на должность техника по инвентаризации строений и сооружений межгоррайонного производственного участка Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» с 01.11.2016 г.

Светокопией должностной инструкции, утвержденной директором Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно которой на ФИО1 возложены следующие обязанности: выполнять полевые и камеральные работы по технической инвентаризации, изготовлению технических планов и технической документации объектов капитального строительства; изготавливать технические паспорта в утвержденном формате с применением программного обеспечения; определять качественные характеристики строений и сооружений, необходимые при определении их действительной стоимости. При этом, согласно указанной инструкции на ФИО1 возложена ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Светокопией приказа директора Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 30.08.2019 г. № 166-ПР «О внесении изменений в «Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», утвержденное приказом от 30.11.2018 г. № 303-ПР, согласно которого технику по инвентаризации строений и сооружений, выполнившим лично работы или услуги по технической инвентаризации, размер оплаты труда составляет 3%-25% от общего дохода по работам.

Светокопией договора № от 05.07.2019 г. на выполнение работ по технической инвентаризации (для физических лиц), согласно которого между ФИО2 с одной стороны и АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» с другой стороны в лице начальника межгоррайонного производственного участка Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» - 

<

данные изъяты>., заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации (для физических лиц) № №, согласно которого «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить работы по технической инвентаризации объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, с составлением соответствующей технической документации на бумажном носителе, а «Заказчик» обязуется оплатить указанные работы. 

Светокопией квитанции от 11.07.2019 года, согласно которой ФИО2 оплатил денежные средства в размере 4 556 рубля77 копейки за оказание услуг по инвентаризации объекта согласно договору № от 05.07.2019.

Справкой от 25.09.2019 г., согласно которой ФИО1 за изготовление технического паспорта на здание торгового павильона, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес> начислены денежные средства в размере 759 рублей46 копеек. 

Ответом на запрос из администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 16.10.2019 года, согласно которого разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул

<

адрес> не выдавалось.

Ответом на поручение из МУП «Управление капитальным строительством Кавказского района» от 15.10.2019 года, согласно которому специалистом указанного унитарного предприятия исследован объект, расположенный по адресу: 

<

...>,в результате исследования установлено, что объект – торговый павильон, расположенный по вышеуказанному адресу, не является объектом капитального строительства.

Не смотря на занятую подсудимой позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

Суд расценивает позицию не признание вины ФИО1 в части совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), как тактику ее защиты и желание избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, так как вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ. 

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимой, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимой в содеянном, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими. Таким образом, у суда не вызывает сомнений ее психологическая полноценность.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 292 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства и работы, характеризующейся положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается, наличие малолетнего ребенка на иждивении, совершение преступления не большой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, с учетом материального положения подсудимой и членов ее семьи, суд считает необходимым, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

К такому выводу суд пришел, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малик 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения Малик 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентарное дело № № на здание торгового павильона, расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, 

<

адрес> находящееся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по КК по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. ФИО3, ул. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск отсутствует. 

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>; КПП 230901001;

Расчетный счет № 04181А58720, банк получателя: Южное ГУ Банка России.

БИК 040349001;

Код бюджетной классификации (КБК) – 417 1 16 21010 01 6000 140.

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляется в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий