Дело № 2-736/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 18 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровоцй Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно договору займа № №... от 15.01.2018 года ООО МКК «Фристайл» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 16 200 руб., под 792,05 % годовых - основная процентная ставка (361,35 % годовых в течении льготного периода). 

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 

На основании соглашения № 2 от 25.02.2018 года об уступке права (требования) ООО МКК «Фристайл» уступило право (требование) по договору займа с ответчицы истцу. 

Просят взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № №... от 15.01.2018 г. в размере 67 159 руб. 42 коп., в том числе: 16 200 руб. – сумма основного долга, 48 600 руб. – проценты за пользование займом, 2 359 руб. 42 коп – неустойка, расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 212 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 г. между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № №..., по условиям которого ответчице предоставлен заем в сумме 16 200 руб., на срок до 07.02.2018 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание рассматриваемого договора займа содержит все существенные условия такого вида договора, в нем указан предмет договора - денежная сумма, передаваемая ответчику, условия пользования займом, которые не вызывают сомнений, то есть при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку договор был заключен 15 января 2018 года, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено. 

25.02.2018 г. между ООО МКК «Фристайл» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № №... от 15.01.2018 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 16 200 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из пункта 3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 792,05% годовых - основная процентная ставка (361,35 % годовых в течении льготного периода). 

В счет погашения процентов по договору займа ответчиком платежи не производились. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 16.01.2018 по 30.10.2018 в размере 48 600 руб. в пределах заявленных требований.

Согласно пункта 12 Договора займа предусмотрено Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Размер неустойки за период с 07.02.2018 года по 30.10.2018 года составляет 2 359 руб. 42 коп. 

Таким образом всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 67 159 руб. 42 коп. (16 200 + 48 600 + 2 359 руб. 42 коп. = 67 159 руб. 42 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной ФИО3 работы по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 руб. является завышенной, и полагает разумным взыскать с ФИО1 в пользу истца 2000 руб. в качестве понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму долга по договору потребительского займа № №... от 15.01.2018 в размере 67 159 руб. 42 коп., из которой 16 200 руб. сумма основного долга, 48 600 руб. – проценты за пользование займом, 2 359 руб. 42 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 215 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «Право» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин