Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском о признании за ФИО1 права собственности на самовольно реконструированный жилой дом (

<

данные изъяты>) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, наделенная соответствующими полномочиями по доверенности, в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома №, находящегося в 

<

адрес>, и земельного участка при доме с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В целях улучшения жилищных условий истец, в установленном законом порядке, обратился к ответчику за разрешением на реконструкцию жилого дома. Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение на реконструкцию дома, по проекту, согласованному с отделом архитектуры и градостроительства администрации Орехово-Зуевского района. По окончании реконструкции истец вновь обратился к ответчику за разрешением на ввод дома в эксплуатацию. Однако, истцу было отказано в приемке дома в эксплуатацию, так как согласно утвержденному проекту площадь реконструированного дома составляла 

<

данные изъяты> кв.м., а после проведенной реконструкции площадь дома составила 

<

данные изъяты> кв.м. В настоящее время указанное строение согласовано с ответчиком, имеется техническое заключение проектной организации ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» о его конструктивной надежности, однако право собственности и сохранение жилого дома в реконструированном состоянии должно быть установлено в судебном порядке. Исходя из этого, просит признать за истцом право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку по заключению ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» реконструкция жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, дом соответствует требованиям безопасной эксплуатации, сохранение дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилой дом (

<

данные изъяты>) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.