Дело № 12-2682/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2024 года

ул. 3-я Советская, д. 40, зал № 214

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Щеглова М.В.,

с участием представителя лица, привлечённого к административной ответственности, - ФИО1

представителя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

на постановление заместителя председателя КТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя П. КТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. а, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, полагая его незаконным, указывая при этом на тот факт, что парковку своего автомобиля он произвёл ДД.ММ.ГГГГ, до установки временного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, перепарковать автомобиль возможности не имел, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории РФ.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте заседания, не явился, ходатайства о его отложении не заявил, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3

Представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», действия лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. а, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколами о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. № в указанное время задержано в зоне действия знака 3.27;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть инкриминируемого ФИО3 правонарушения;

- распоряжением К. по Транспорту о введении временного ограничения в виде запрета остановки транспортных средств на участках автомобильных дорог регионального значения в Санкт-Петербурге, согласно которому данное временное ограничение введено, в том числе, на 

<

адрес>

Все имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, должностным оценены надлежащим образом. Кроме того, указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Оснований сомневаться в объективности документов по делу у суда не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих, что лица, участвующие в составлении в отношении ФИО3 первоначальных административных материалов по данному делу, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не представлено.

При рассмотрении дела должностными лицами фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, на основании представленных в материалы дела доказательств. У суда оснований не согласиться с выводами должностных лиц не имеется. Приведенные доказательства, на основании которых сделан вывод о совершении ФИО3 административного правонарушения, с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях последнего события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 №272 «О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге» (далее – Постановление), временные ограничения или прекращение движения устанавливаются на автомобильных дорогах или их участках в нерабочие праздничные и выходные дни, при проведении публичных и массовых мероприятий на основании правового акта о введении ограничения или прекращения движения, принимаемого Правительством Санкт-Петербурга (далее – Акт об ограничении (прекращении) движения), который устанавливает сроки начала и окончания периодов временных ограничения или прекращения движения, автомобильные дороги (участки автомобильных дорог), на которых вводятся временные ограничение или прекращение движения. Информирование о введении временных ограничения или прекращения движения пользователей автомобильными дорогами осуществляется до начала введения временных ограничения или прекращения движения посредством размещения на сайтах в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (доменное имя сайта в сети «Интернет» - gov.spb.ru), а также через средства массовой информации о причинах и сроках таких ограничений, а также о возможных маршрутах объезда при принятии Акта об ограничении (прекращении) движения К. по транспорту не позднее чем за два дня.

Согласно Распоряжению П. К. по транспорту от 24.06.2024 года № 254-р, в связи с проведением праздника выпускников петербургский школ «Алые паруса», в соответствии с Порядком осуществления временных ограничения движения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге введено временное ограничение движения транспортных средств в период с 00.00 до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ путем запрета остановки транспортных средств на участках автомобильных дорог регионального значения в Санкт-Петербурге.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было выявлено, что водитель ФИО3 преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.2.4 "Зона действия", 8.5.3 "Дни недели" (Пятница) в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ответу ООО «Агентство стратегических коммуникаций» (далее – ООО «АСВ»), обеспечивавшего установку и демонтаж технических средств организации дорожного движения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.3 "Дни недели" (Пятница) установлен на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения ответа приложена фотофиксация установленных знаков.

Информация об изменении организации дорожного движения опубликована на официальном сайте Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (Далее - Дирекция) https://gudodd.ru ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Также опубликована схема организации дорожного движения с учетом запрета остановки транспортных средств.

Уважительной причины невозможности визуального ознакомления с установленными ДД.ММ.ГГГГ запрещающими знаками, а также получения информации об изменении организации дорожного движения на данном участке дороги лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Представленные ФИО3 авиационные билеты с датой отправления из Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ согласуются с его правовой позицией и показаниями свидетеля ФИО5, вместе с тем не свидетельствуют об отсутствии в действиях состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку запрещающие знаки были установлены до его (ФИО3) убытия в Турцию, что в свою очередь не исключает возможности перемещения транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Исходя из данных автоматизированной системы «Контроль передвижения транспорта», прохождение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за запрашиваемый период через точки детекции АС «КПА» не зафиксировано. Вместе с тем, представленные сведения информативными для рассматриваемого дела не являются.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; фотоматериалами; видеофиксацией выявления административного правонарушения, Распоряжением; информацией с сайта; ответом ООО «АСВ».

Таким образом, совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Действия ФИО3, являющегося собственником транспортного средства с г.р.з. №, правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом должностное лицо обоснованно пришло к выводу о возможности прекращения дела об административном правонарушении и объявлении ФИО3 устного замечания, то есть по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя КТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.В. Щеглова