КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2023-002728-33 Дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 22 января 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М., 

с участием государственных обвинителей Домрачевой А.Е., Гостева М.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Курумбаева Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 21 сентября 2021 года по отбытии наказания;

- 17 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 21 апреля 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного назначенного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2022 года окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года в виде ограничения свободы заменена принудительными работами на срок 4 месяца 2 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

осужденного:

- 4 декабря 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, осужденным за преступления, совершенные с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, вступившего в законную силу 22 июля 2021 года, а также по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2022 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 11 мая 2023 года, имея непогашенные и неснятые судимости, 22 сентября 2023 года около 21.00 часа, находясь в помещении № 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов по голове, плечу и грудной клетке потерпевшей Потерпевший №1, отчего последняя упала на кровать, в продолжение своих противоправных действий, нанес один удар правой ногой в область живота потерпевшей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и суду показал, что в сентябре 2023 года, находясь в комнате ФИО6, распивал спиртное, приобретенное им ранее. Через время в комнату зашла сожительница последнего Потерпевший №1, которая стала кричать и оскорблять его. Взяв со стола приобретенное им спиртное, хотел уйти, однако Потерпевший №1 подошла к нему вплотную, он оттолкнул ее от себя, от чего Потерпевший №1 упала на кровать. Далее он ушел к себе в комнату. Телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд считает его виновность доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 22 сентября 2023 года она вместе с ФИО6 и Свидетель №2 распивала спиртное у себя в комнате, расположенной по 

<

адрес>, пом. № в 

<

адрес>. Около 21.00 часа к ним в комнату зашел ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, который захотел к ним присоединиться, однако она была против этого, в связи с чем стала выгонять ФИО1, на что последний, находясь напротив нее, нанес ей один удар кулаком в область головы справа, в область плеча, а затем кулаком в область грудной клетки. От ударов она почувствовала сильную физическую боль. От последнего удара упала на спину, на кровать. После этого ФИО1 нанес ей один удар правой ногой в область живота. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. Далее Свидетель №2 выгнала ФИО1 из комнаты. О случившемся она сообщила в полицию. Скорую медицинскую помощь не вызвала, так как постеснялась того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что в сентябре 2023 года он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 в комнате общежития распивал спиртное, когда в комнату зашел ФИО1, который в ходе словестной ссоры с Потерпевший №1 нанес последней удар ногой, от чего она упала на кровать, после чего ФИО1 стал душить лежащую на кровати Потерпевший №1 В этот момент он подошел к ФИО1 и выгнал его из комнаты.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 22 сентября 2023 года он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 в комнате общежития распивал спиртное, когда около 21.00 часа в комнату зашел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и, желая присоединиться, сел за стол. Поскольку Потерпевший №1 была против присутствия ФИО1, стала просить его выйти, однако последний возражал. В момент, когда Потерпевший №1 вновь попросила выйти ФИО1 из комнаты, встав к нему лицом к лицу, ФИО1 нанес ФИО7 удар кулаком по правой части головы, потом ударил кулаком по плечу с правой стороны и нанес удар кулаком в область грудной клетки. От последнего удара Потерпевший №1 упала на кровать, после чего ФИО1 ударил ее в область живота ногой. От полученных ударов Потерпевший №1 испытывала боль, держалась за живот. После увидел, что на голове, на плече с правой стороны и в области груди у Потерпевший №1 имелись покраснения (л.д. 39-41).

В судебном заседании свидетель показания, данные им в ходе дознания, подтвердил частично, указав, что после того, как Потерпевший №1 упала на кровать, ФИО1 стал душить ее. Противоречия объяснил тем, что плохо помнит происходящие события за давностью времени, в связи с чем точно произвести картину произошедшего не может. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 22 сентября 2023 года в вечернее время, находясь вместе с Потерпевший №1 и ФИО6 в комнате последних по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Около 21.00 часа в комнату зашел ФИО1 и хотел к ним присоединиться, однако Потерпевший №1 была против этого, в связи с чем попросила ФИО1 выйти из комнаты, на что тот стал грубо разговаривать, между ними возникла словестная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары правой рукой по голове, плечу слева и грудной клетке, отчего Потерпевший №1 упала на кровать. После ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область живота. Она видела у Потерпевший №1 покраснения после нанесенных ударов. ФИО6 во время конфликта ФИО1 из комнаты не выгонял, он вызвал сотрудников полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе дознания, согласно которым в момент, когда Потерпевший №1 вновь попросила выйти ФИО1 из комнаты, встав к нему лицом, последний неожиданно нанес Потерпевший №1 кулаком удары по голове, плечу справа и грудной клетке, отчего Потерпевший №1 упала на кровать. После ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота (л.д. 44-46).

В судебном заседании свидетель показания, данные ею в ходе дознания, подтвердила частично, указав, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 первый удар ладонью в область головы, в части нанесения остальных ударов подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 22 сентября 2023 года в вечернее время вместе с Свидетель №2 находился в гостях у ФИО6 и Потерпевший №1, где распивали спиртное. Спустя некоторое время он ушел домой. В этот день видел в общем коридоре ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Позднее от Свидетель №2 ему стало известно, что у Потерпевший №1 и ФИО1 случился конфликт, однако подробностей не знает (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что ФИО1 приходится ей супругом, которого охарактеризовала положительно, последний занимается воспитанием ее двоих малолетних детей от другого брака. Указала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ругается с соседями. 22 сентября 2023 года у ФИО1 с Потерпевший №1 случился конфликт, однако подробности ей не известны (л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 МУ МВД России «Орское». 22 сентября 2023 года по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 выезжал по месту жительства последней, где им была опрошена Потерпевший №1, которая сообщила, что 22 сентября 2023 года ФИО1 в ходе конфликта нанес ей около трех ударов по голове справа, а также удар ногой в область живота. Также Потерпевший №1 указала комнату, где ей были нанесены удары. После им были опрошены Свидетель №2 и ФИО6, которые подтвердили факт нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1 Последняя от медицинской помощи отказалась, медицинское освидетельствование не проходила.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО8 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым Потерпевший №1 ему сообщила, что 22 сентября 2023 года ФИО1 в ходе ссоры нанес ей один удар кулаком по правой части головы, чуть выше уха, после этого нанес удар кулаком по плечу с правой стороны и удар кулаком в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 упала на кровать. В момент, когда Потерпевший №1 хотела подняться, ФИО1 нанес ей правой ногой удар в живот. От ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль (л.д. 53-54).

В судебном заседании свидетель показания, данные им в ходе дознания, подтвердил, противоречия объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени. 

Вина ФИО2 помимо изложенных показаний выше, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22 сентября 2023 года с участием Потерпевший №1 зафиксирован осмотр помещения № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов по голове, плечу и грудной клетке, а также один удар ногой в область живота потерпевшей. Установлено наличие кровати в осматриваемой комнате (л.д. 11-13).

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района суда г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2021 года (л.д. 97-106).

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2022 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года (л.д. 114-117).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

За доказательство вины подсудимого суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ФИО1 ей побоев и совершения иных насильственных действий, а также оглашенные показания свидетеля ФИО6, показания свидетеля Свидетель №2, которые явились очевидцем того, как подсудимый нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком по голове, плечу справа и грудной клетке, а также нанес удар ногой в область живота потерпевшей.

Показания свидетеля ФИО6 в той части, что ФИО1 душил Потерпевший №1, когда та упала на кровать, после чего он выгнал ФИО1 из комнаты, суд считает недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №2 и объективно ничем не подтверждены. 

Также суд не принимает показания свидетеля Свидетель №2 в части нанесения ФИО1 первого удара Потерпевший №1 ладонью в область головы, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, которые являются стабильными, согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 и самой Свидетель №2, согласно которым удары потерпевшей по голове и плечу нанесены ФИО1 кулаком руки. 

Вопреки доводам стороны защиты, факт наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО6 и Свидетель №2, не свидетельствует об оговоре подсудимого и дачи ими показаний в угоду потерпевшей. 

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые повлияли либо могли повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, не установлено. Их показания в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми. 

Также судом не установлено и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей. Потерпевший №1 суду подтвердила, что ранее у нее возникали конфликты с ФИО1, но неприязненных отношений с последним не имеет.

Таким образом, какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, потерпевшей отсутствуют. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

Свидетели Свидетель №5, ФИО9 и Свидетель №4 непосредственными очевидцами конфликта не являлись, им известно о произошедшем со слов участников конфликта. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Данную позицию суд расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Способ и локализация нанесения побоев, совершения иных насильственных действий подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО6, Свидетель №2 Отказ потерпевшей пройти медицинское освидетельствование, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО9 не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку Потерпевший №1 не представляла угрозу для жизни и здоровья подсудимого.

Об умысле ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер действий подсудимого, способ совершения преступления. ФИО1 действовал умышленно, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно то, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, не содержит признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 115, 116 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района суда г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, освободился по отбытии наказания 21 сентября 2021 года, а также осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года к наказанию в виде ограничение свободы, которое им не отбыто, в связи с чем ФИО1 является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании исследовались условия жизни подсудимого и его семьи. 

Свидетель ФИО10, допрошенная по ходатайству стороны защиты, суду показала, что ФИО1 приходится ей бывшим сожителем, которого охарактеризовала с положительной стороны, как не конфликтного, спокойного, оказывающего всем помощь.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 63-64). 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, наличие у 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельство совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Советского района суда г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2021 года, мирового судьи судебного участка № 10 Советского района суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2022 года, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Кроме того, судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Советского района суда г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2021 года, Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 апреля 2023 года не образуют рецидива преступлений, поскольку они наделили подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, следовательно, не могут повторно учитываться при назначении ФИО1 наказания.

Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2023 года также не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до его осуждения указанным приговором.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции и соседом характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, с 14 сентября 2022 года наблюдается в ГАУЗ «Орский наркологический диспансер», находился на обследовании и лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» г. Орска. ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей супруги, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его устойчивое противоправное поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает, что у подсудимого имеется постоянное место жительства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2023 года. Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Окончательного наказания подлежат назначению с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что последнему окончательно назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области, не изменять место жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2023 года, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 4 декабря 2023 года – с 4 декабря 2023 года по 21 января 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.А. Вакулина

<

данные изъяты>