Дело № 2-378/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

НАО «Первое Коллекторское Бюро» обратилось в суд с окончательными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 432 898 руб. 68 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1, а также расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. С учетом соблюдения порядка предъявления требований без пропуска исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 432 898 руб. 68 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 286 512 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 146 386 руб. 68 коп. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.41).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты (л.д.39-40) между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля ..., VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес> (л.д.60) в размере 385 000 руб. сроком кредитования на 60 месяцев под 9,41% годовых (л.д.41-44).

Во исполнение условий договора банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 385 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ... VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес> (л.д.50-54), актом приема-передачи (л.д.55). Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора 

<

***> на указанных выше условиях. 

Ежемесячный взнос согласно графику платежей составлял 12 351 руб. 69 коп. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 941 руб. 23 коп. (л.д.49).

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено п.10.13.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> (л.д.44).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.32).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Плюс Банк" (цедентом) и ОАО "Первое коллекторское бюро" (ныне - НАО "Первое коллекторское бюро") (цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого к ОАО "Первое коллекторское бюро" перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору. В данном перечне значатся требования и к ФИО1 по кредитному договору №

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 616 руб. 58 коп. 

О замене кредитора ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением, направленным ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Плюс Банк в адрес ФИО1 (л.д.25). 

Согласно расчету долга задолженность ответчика ФИО1 составляет 432 898 руб. 68 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 286 512 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 146 386 руб. 68 коп. 

Ответчик ФИО1 возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части также не представил, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования НАО «Первое Коллекторское Бюро» о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 432 898 руб. 68 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с 10.1.7 Договора (л.д.43) заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ..., VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 116 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11, 12).

В связи с увеличением исковых требований истцом размер государственной пошлины, подлежащей уплате, увеличился, поэтому со ФИО1 в бюджет Зеленодольского муниципального района подлежит взысканию 1412 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 432 898 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 116 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки ..., VIN №, ПТС (ПСМ) 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов. 

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ в размере 1 412 руб. 03 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 18 февраля 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: