Дело № 2-8399/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 65 811, 71 руб., государственной пошлины в размере 2 174 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между ФИО1 и АО «ОПТ Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ...., сроком на ** ** ** под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Из материалов дела следует, и не опровергнуто ответчиком, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, однако со стороны ФИО1 обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

** ** ** АО «ОПТ Банк» заключило с ООО «Агентство финансового контроля» договор цессии (уступки прав требования) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от ** ** ** перешло к ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 65 811, 71 руб., в том числе 40 596, 29 руб.- основной дол; 24 627,42 руб.- проценты; 588 руб. – комиссии.

Вышеуказанный договор ни кем не оспорен, не действительным не признан. Кредитный договор № ... от ** ** ** содержал положения о возможности уступки прав требования третьим лицам.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем, со ссылкой на ст. 173 ГПК РФ, указала в представленном суду заявлении от 23.10.2018. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Распорядительные действия ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию перешедшая к ООО «АФК» на основании договора об уступке прав (требования) кредитная задолженность ФИО1 по договору № ... от ** ** ** в сумме 65 811, 71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 174 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 65 811 (шестьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 71 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Я.В. Коданева