Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-691/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2017 года город Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе: 

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.

при секретаре: Саакян А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о восстановлении повышенного размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ, указав, что с 

<

дата> получает страховую пенсию по старости бессрочно, размер пенсии составляет – 

<

данные изъяты>., к выплате 

<

данные изъяты>., на момент назначения, пенсия была установлена в повышенном размере ввиду наличия у неё иждивенца – 

<

данные изъяты>. Кроме того ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>», средний размер заработка составляет – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

дата> ответчик без уведомления истицы о необходимости предоставления документов, подтверждающих статус её дочери Ж. как иждивенца, принял решение № об отказе в продлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

С данным решением она не согласна, считает его незаконным, нарушающим право на повышенный размер пенсии, предусмотренный ст. 17 Закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнила, просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области № от 

<

дата> об отказе ФИО1 в установлении факта нахождения на иждивении.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске установить ФИО1 с 

<

дата> фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере с учетом наличия у неё иждивенца.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Жолдасов С.С., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО2, действующая на основании доверенности просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с Постановлением Правительства РО от 02.11.2016 N 744 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за III квартал 2016 г." прожиточный минимум в расчете на душу населения составляет 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

дата> ответчик без уведомления истицы о необходимости предоставления документов, подтверждающих статус её дочери Ж. как иждивенца, принял решение № об отказе в продлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Согласно ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" размер страховой части пенсии по старости определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно п.3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные впунктах 1,3и4 части 2 статьи 10настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотреннойчастью 1 статьи 16настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" 2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленных истцом документов достаточно для установления факта нахождения у истца на иждивении её дочери, поскольку она является инвалидом второй группы с детства и её собственных доходов в виде пенсии по инвалидности не достаточно для оплаты жизненно важных потребностей её и её дочери Ж., она находится на полном иждивении своей матери, и получает от неё помощь, которая является для постоянным и основным источником средств к существованию.

<

данные изъяты>

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области № от 

<

дата> об отказе ФИО1 в установлении факта нахождения на иждивении.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске установить ФИО1 с 

<

дата> фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в повышенном размере с учетом наличия у неё иждивенца.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «31» марта 2017 г.

Судья: