П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 февраля 2018 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указано, что 16.02.2018 г. с 18 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району ФИО2 совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району ФИО3 в период проведения ОПМ «Нетрезвый водитель» в ходе патрулирования на служебном автомобиле на 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В ходе разговора с данным водителем было установлено, что он имеет явные признаки алкогольного опьянения, поскольку у него имелся резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменена окраска кожных покровов лица, была неустойчивая поза, его поведение не соответствовало обстановке. Ввиду указанного в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на, что Никифоров ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ г. Пролетарск, на что он согласился, при этом попросил выйти из патрульного автомобиля на улицу по нужде. Когда ФИО1 вышел вместе с сотрудниками из патрульного автомобиля, то внезапно побежал в сторону пустыря пытаясь скрыться от сотрудников полиции, через некоторое время в ходе преследования ФИО1 был задержан, к нему была применена физическая сила, согласно ФЗ № 3 «О полиции» ст. 20 ч. 1 п. 1,2 и специальные средства ограничения подвижности согласно ФЗ № 3 «О полиции» ст. 21 ч. 1 п. 3,6, для доставления ФИО1 в ОМВД России по Пролетарскому району РО для составления материала по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, хоть и отказался от его подписи, также пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от сотрудников ДПС, ранее привлекался к административной ответственности в том числе и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время не работает, проживает без регистрации в х. Сухой, имеет семью, вину в содеянном признал, раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела предоставленные суду, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району, протоколом о доставлении лица в ОВД Пролетарского района, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что Никифоров от подписи отказался, а также другими материалами дела. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в судебном заседании не оспаривались ФИО1 Сведений о незаконности действий сотрудников полиции в материалах дела не содержится и дополнительно суду не представлено, о таковых при рассмотрении дела не было заявлено и ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. 

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1, суд квалифицирует, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений и профилактике правового нигилизма, при этом суд принимает во внимание, что Никифоров официально не работает, по месту регистрации не проживает, сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может быть назначена мера наказания в виде административного ареста материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых суду не представлено.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 (с 04.10 часов 17 февраля 2018 года до 07.00 часов 19 февраля 2018 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 04.10 часов 17 февраля 2018 года до 07.00 часов 19 февраля 2018 года).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья подпись 

копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.