Дело №2-4296/5-2024

46RS0030-01-2024-006400-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указывая, что имея трудовой стаж более 42 лет, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № с внесенными в него изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении пенсии: по первому варианту (ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого возраста (требуется 64 года), по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (требуется не менее 42 лет, подтверждено 41 год 00 месяцев 01 день). При этом, в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ ему не были засчитаны следующие периоды работы: 

<

адрес> в январе, августе 1995 года, январе, июне, сентябре, октябре 1996 года, феврале 1997 года, январе, августе 1998 года, июле 1999 года, июле 2000 года, сентябре 2001 года; 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Полагая данный отказ незаконным, с учетом уточнения требований, просит суд обязать ответчика включить в его страховой стаж по второму варианту вышеуказанные периоды его работы, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему пенсию со дня достижения им возраста 62 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. При этом, также просил включить не зачтенные пенсионным органом спорные периоды работы и в первый вариант для расчета его пенсии на общих основаниях.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 Закона № страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

На основании ч.1 ст.4 Закона № право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.8 Закона № право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно положениям ч.9 ст.13 Закона № при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу положений ч.1 ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Пунктами 10, 11 Правил № установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 61 года истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № с внесенными в него изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 было отказано в назначении пенсии: по первому варианту (ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого возраста (требуется 64 года), по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого страхового стажа (требуется не менее 42 лет, подтверждено 41 год 00 месяцев 01 день). В страховой стаж для назначения досрочной пенсии по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ истцу не были засчитаны, в том числе, периоды работы: 

<

адрес> в январе, августе 1995 года, январе, июне, сентябре, октябре 1996 года, феврале 1997 года, январе, августе 1998 года, июле 1999 года, июле 2000 года, сентябре 2001 года; 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес> «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ., ввиду отсутствия сведений о начислении и уплате страховых взносов и отсутствия сведений о работе.

Не согласившись с данными решениями ответчика, истец просит суд включить в его страховой стаж по второму варианту вышеуказанные периоды работы, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ему пенсию со дня достижения им возраста 62 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) периодов его работы 

<

адрес> в январе, августе 1995 года, январе, июне, сентябре, октябре 1996 года, феврале 1997 года, январе, августе 1998 года, июле 1999 года, июле 2000 года, сентябре 2001 года, суд учитывает, что в трудовой книжке истца имеется запись о его работе в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ однако из представленных ответчиком документов следует, что за указанные периоды работы отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы, а соответственно начислении и уплате страховых взносов, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении данных периодов его работы в страховой стаж по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона 400-ФЗ).

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) периода его работы 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает, что в трудовой книжке истца имеется запись о его работе в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из справки Председателя президиума 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец работал 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за него перечислялись взносы в пенсионный фонд России (

<

адрес> и 

<

адрес>) из расчета 150 рублей в месяц на общую сумму 1 800 руб. за 2002 год.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются ведомостями за 2002 год, из которых видно, что истцу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. начислялась заработная плата, имелись отчисления во внебюджетные фонды.

При этом, доводы ответчика об отсутствии фамилии истца с Списке членов 

<

адрес> 

<

адрес>, который имеется в распоряжении пенсионного органа, не может нарушать пенсионных прав истца, поскольку сведения о начислении истцу заработной платы, а соответственно начислении и уплате страховых взносов за этот период, подтверждается другими документами, а поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007г. №-П невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что период работы истца 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в его страховой стаж как по первому варианту (ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ), так и по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ).

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) периода его работы 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает, что в трудовой книжке истца имеется запись о его работе 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. (уволен по сокращению штата), после чего имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. о восстановлении истца на работе на основании решения Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его увольнении по собственному желанию 30.07.1990г.

Таким образом, истец фактически осуществлял свою трудовую деятельность 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно решению суда период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся вынужденным прогулом истца, а также, что в пользу истца с работодателя за этот период была взыскана заработная плата, что свидетельствует об отчислении работодателем страховых взносов от размера этой заработной платы, суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно исключил данный период из стажа истца, а потому суд приходит, что период работы истца 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в его страховой стаж как по первому варианту (ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ), так и по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ).

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ) периодов его работы 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют записи о его работе в данной организации, в связи с чем, за указанные периоды работы отсутствуют сведения о начислении истцу заработной платы, а соответственно начислении и уплате страховых взносов, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении данных периодов его работы в страховой стаж по второму варианту (ч.1.2 ст.8 Закона 400-ФЗ).

При этом, представленные истцом выписки из протоколов собраний учредителей ТОО «Озирис», не могут в полной мере подтверждать оплачиваемую трудовую деятельность истца в данной организации, в связи с чем, суд не может принять их в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, для расчета стажа истца по второму варианту, суд учитывает зачтенные настоящим решением суда периоды работы истца адвокатом 

<

адрес> 

<

адрес> с местом работы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (09 мес. 17 дней), а также 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. (01 мес. 26 дней), а всего 11 мес. 13 дней.

Вместе с тем, с учетом подтвержденного пенсионным органом в бесспорном порядке стажа истца по второму варианту в размере 41 год 00 месяцев 01 день, а также с учетом вышеуказанных периодов, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для назначения ему досрочной пенсии по старости по второму варианту в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку страховой стаж истца по данному варианту составляет менее 42 лет (41 год 11 мес. 14 дней).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца только в части включения вышеуказанных периодов его работы в страховой стаж, без назначения пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, в связи с частичным удовлетворением требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в страховой стаж по первому и второму вариантам (ч.1, ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях») следующие периоды:

- работы 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.;

- работы 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о назначении досрочной пенсии, отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.12.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев