Дело № 2-1874/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ИНТРО» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ИНТРО» (далее – ООО «Торговая фирма ИНТРО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав, что 16.09.2016 между ООО «Торговая фирма ИНТРО» и ИП ФИО1 заключен договор поставки товаров №, в соответствии с которым истец обязался поставить товары, а ответчик принять их и оплатить. Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 37577 руб. 37 коп. Ответчик обязан был оплатить поставлены товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара, но свою обязанность не выполнил. Истец предпринял попытку урегулировать возникший конфликт путем выставления претензии, однако поставка товара до настоящего времени не оплачена. По состоянию на 08.11.2017 задолженность погашена частично, сумма задолженности составляет 36617 руб. 34 коп. В соответствии со ст.330 ГПК РФ и п.8.2 договора предусмотрена возможность взыскания неустойки за просрочку платежа, если требование об уплате неустойки было предъявлено в пределах действия договора, который действует до окончания взаиморасчетов между сторонами. Размер неустойки за просрочку оплаты на 17.07.2017 составляет 50622 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Просили суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 36617 рублей 34 копеек, сумму неустойки в размере 20 000 рублей, а также 2265 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Торговая фирма ИНТРО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2016 между ООО «Торговая фирма ИНТРО» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №, согласно которому поставщик обязуется поставлять товары в ассортименте, количестве, сроки, а покупатель – принять и оплатить товары в соответствии с условиями настоящего договора. 

Как следует из п.4.2 договора, поставщик, согласно заказу, переданному покупателем лично (письменно или устно), по факсу, в электронном виде или по телефону, комплектует товар на своем складе и отгружает его покупателю. 

В соответствии с п.3.1 договора оплата товара производится покупателем на основании счета-фактуры и (или) товарной накладной на банковский счет поставщика или наличными (в пределах сумм, предусмотренных законодательством РФ), в течение 10 банковских дней даты поставки. Датой поставки считается день фактической передачи товара по товарной накладной. 

Поставщиком обязанность по поставке товара покупателю исполнена, что подтверждается товарными накладными № от 22.09.2016 (счет-фактура № 22.09.2016), № от 22.09.2016 (счет-фактура № 22.09.2016), № от 20.10.2016 (счет-фактура № от 20.10.2016), № от 20.10.2016 (счет-фактура № от 20.10.2016), № от 20.10.2016 (счет-фактура № от 20.10.2016), в соответствии с которыми ООО «Торговая фирма ИНТРО» поставила ИП ФИО1 товар на сумму 37577 руб. 37 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, задолженность ФИО1 по оплате поставленного товара составляет 36617 рублей 34 копейки, что ответчиком не оспорено. 

03.04.2017 ответчику направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору поставки, которая возвращена отправителю по истечении срока хранения, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 08.11.2017 №. 

Суд, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, свободы договора, закрепленным в статье 421 ГК РФ, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, учитывая положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований ООО «Торговая фирма ИНТРО» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору поставки от 16.09.2016 в размере 36617 рублей 34 копеек. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с п.8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,6% суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения. Неустойка взыскивается за весь период просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном в настоящем пункте. 

Сумма неустойки составляет 50 622 рублей 16 копеек, но снижена истцом до 20000 рублей.

Суд, считая требования ООО «Торговая фирма ИНТРО» об уплате неустойки, соглашение о которой совершено между ООО «Торговая фирма ИНТРО» и ФИО1 в письменной форме, как правомерные, приходит к выводу о взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Торговая фирма ИНТРО» неустойки за допущенную просрочку уплаты денежных средств за товар по договору поставки в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Торговая фирма ИНТРО» расходы по оплате государственной пошлины с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1898 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ИНТРО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ИНТРО» задолженность по договору поставки от 16.09.2016 в размере 36617 рублей 34 копейки, неустойку в размере 20000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1898 рублей 52 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ИНТРО» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 48 копеек, уплаченную платежным поручением № от 26.07.2017.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 15.12.2017

.

.

.

.

.