Дело № 2-492/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 14 июня 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Кувайский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Кувайский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО4 Он является единственным наследником первой очереди. В начале 

<

данные изъяты> года он встретил свою тетю ФИО3, с которой поддерживал родственные отношения долгое время, от нее ему стало известно, что при жизни у отца находился в собственности земельный участок, расположенный в 

<

адрес> До этого времени он был уверен, что никакого имущества у его отца не было. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав по причине незнания о наличии земельного участка в собственности у отца. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснил, что он с 

<

данные изъяты> года постоянно проживает в 

<

адрес>. Его отец, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, истец участвовал в организации похорон. При жизни родителей им принадлежал жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО5. Жилой дом и приусадебный участок при доме ему не нужны, он претендует только на земельную долю в 

<

данные изъяты>», о наличии которой узнал только в начале 

<

данные изъяты> года. До этого времени ни после смерти отца, ни после смерти матери, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не знал о наличии земельной доли. Уважительность пропуска срока для принятия наследства связывает с отсутствием у него информации о имеющейся у наследодателя земельной доле в 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не доказан факт пропуска срока с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. Отсутствие информации о наличии у наследодателя наследственного имущества не может быть отнесено к уважительным причинам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, в собственности которого находились земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га., по адресу: 

<

данные изъяты> и приусадебный участок, 

<

данные изъяты> сотки, в 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО4 вместе с ним проживала и была зарегистрирована только его супруга, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 наследственных дел к имуществу ФИО4 и ФИО5 не заводилось.

В судебном заседании установлено, не отрицается истцом, что с заявлением о принятии наследства после смерти родителей он не обращался, какое-либо наследственное имущество не принимал, уважительность пропуска срока для принятия наследства связывает исключительно с отсутствием информации о наличии в собственности земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу, о которой узнал в начале 

<

данные изъяты> года от своей родственницы. 

Рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, в том числе о входящем в состав наследства имуществе, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Суд, руководствуясь вышеизложенным, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Каких-либо препятствий для своевременного принятия наследства истцом, а также своевременного получения информации о составе наследственного имущества, в судебном заседании не установлено.

Указание истцом в качестве доводов пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам отсутствие информации о наличии наследственного имущества в виде земельной доли, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Кувайский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» о восстановлении срока для принятия наследства,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года

Председательствующий