№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 06 февраля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колесниковой Ж.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 25.08.2017 Батайским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 25.02.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 18 суток, 05.03.2019 освобожден по отбытию наказания; 01.10.2019 Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу 26.12.2019; 12.12.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по другому делу с 01.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.09.2019, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, увидев на сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, размещенное ФИО6, позвонил последнему и договорился о встрече. После чего, ФИО1 16.09.2019 прибыл к участку местности, расположенному напротив 

<

адрес>, где встретившись с ФИО6 и Потерпевший №1, осмотрел вышеуказанный автомобиль, принадлежащий последней. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, убедил Потерпевший №1 в том, что за приобретенный им автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, выплатит последней денежные средства в размере 75 000 рублей, в срок до 15.10.2019. Потерпевший №1, убежденная в истинных намерениях ФИО1, заключила с последним договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, после чего передала ФИО1 вышеуказанный автомобиль, ключ от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. Далее ФИО1, завладев вышеуказанным автомобилем, в период времени с 16.09.2019 до 27.09.2019, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, использовал автомобиль в личных целях, а 27.09.2019 не имея законного права на распоряжение автомобилем, продал его ФИО7 неосведомленному о преступных действиях ФИО1 на запасные части, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: копия паспорта (л.д. 13), копия страхового свидетельства (л.д. 14), протокол явки с повинной (л.д. 52), протокол проверки показаний на месте (л.д. 127-132), требование о судимости (л.д. 163, 164), справка из АФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 167), справка из ГБУ РО «НД» (л.д. 169), копия приговора Батайсткого городского суда Ростовской области от 25.08.2017 (л.д. 171-182), копия постановления Батайского городского суда Ростовской области от 25.02.2019 (л.д. 183-185), сообщение из филиала по г. Батайску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 187), характеристика (л.д. 188), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.12.2019 (л.д. 190-192), копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от 26.12.2019 (л.д. 240-242), копия приговора Батайского городского суда Ростовской области от 01.10.2019 (л.д. 243-248).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 судимости рецидива не образует.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.12.2019, суд считает необходимым исполнять самостоятельно. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 01.10.2019, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 01.10.2019 по 26.12.2019 и с 06.02.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.12.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля от 16.09.2019 и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле; дубликат ПТС, переданные потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко