Дело № 2а-1150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога в порядке ст.48 НК РФ,

у с т а н о в и л :

ИФНС России Ленинского района г. Новосибирска 18.12.2019 обратилась в суд с вышеуказанным, которым в уточненной редакции от 21.04.2020 просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу в размере 229,72 руб., пени по НДФЛ 83243,94 руб., а всего 83473,66 руб. (л.д.53)

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления в части взыскания пени по НДФЛ. В обоснование, которого, указано, что причиной послужившей пропуском обращения в суд в части взыскании пени по НДФЛ явились технические изменения ведомственного программного обеспечения, в результате которых учет требования о взыскании налогов были выгружены в информационную базу позже срока, установленного для взыскания в приказном производстве. (л.д.49)

Стороны в судебное заседание не явились о рассмотрении дела уведомлены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 № состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска.

Согласно ч.4 ст.69 НКРФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Общая сумма задолженности по требованию №27180 от 08.02.2019 г. составляет 86532,58 руб., из них: пени на НДФЛ – 83243,96, пени на транспортный налог – 3132,09 руб. и 141,42 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 14,40 руб. и 0,71 руб. (л.д.5)

Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление административному ответчику требования об уплате пени на транспортный налог в размере 3361,81 руб.

03.03.2020, т.е. уже после подачи иска ФИО1 оплачена пеня по транспортному налогу в размере, указанном в требовании - 3132,09 руб.

Поскольку административным ответчиком оплачены в пени в размере, указанном в требовании № 27180, требование иска об уплате пени в размере 229,72 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно расчету сумм пени, представленному административным истцом, последним днем начисления пени является 01.03.2018 г., в связи с чем, требование об уплате недоимки должно было быть направлено не позднее 31.05.2018 г., таким образом, требование №27180 направленное административному ответчику 24.02.2019 (л.д. 12), является направленным по истечении срока. 

В силу п.2 ст. 48 НК РФ, требование об уплате пени – заявление о выдаче судебного приказа поданное 30.05.2019 г., является поданным по истечении срока.

Так как заявление о выдаче судебного приказа подано по истечении установленного законом срока, является поданным по истечении срока и исковое заявление. 

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд находит, что обстоятельство, указанное административным истцом, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. 

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, ввиду того, что административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно – в установленный срок обратиться в суд с иском.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования иска удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Требования административного иска ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде. 

Решение принято судом в окончательном виде 27.04.2020 г.

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах гражданского дела №2а-1150/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

УИД 54RS0006-01-2019-013543-45