79RS0002-01-2024-003448-24

Дело № 2а-1875/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Фадеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Биробиджанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Биробиджанскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование указано, что 03.04.2024 в отдел ОСП по Биробиджанскому району направлено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-23/2024 от 10.01.2024 о взыскании денежных средства с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо ОСП по Биробиджанскому району получено, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. 

Просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Биробиджанскому району по не возбуждению исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Биробиджанскому району возбудить исполнительное производство. 

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по городу Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по городу Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В административном заявлении указано, что ООО МКК «Срочноденьги» 03.04.2024 в ОСП по Биробиджанскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-23/2024, выданного 10.01.2024 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, в отношении должника ФИО3 (почтовый идентификатор №).

Тогда как заявление подлежало направлению в адрес ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (адрес должника ФИО3 – ЕАО, 

<

адрес>).

По сведениям Почты России корреспонденция с вышеуказанным идентификатором сдана в почтовое отделение 04.04.2024, получена адресатом 18.04.2024.

Между тем, доказательств того, что корреспонденция с почтовым идентификатором № содержала именно заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № № и сам судебный приказ не представлено.

В адрес ОСП по г. Биробиджан № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО заявление поступило 29.05.2024 вх. №.

30.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджан № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» суммы 30 042 рубля 50 копеек.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Учитывая, что исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Биробиджанскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 и судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Юртаева

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года