Дело № 2-1625/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал 2» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» об установлении факта трудовых отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесении записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 200000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 4 разряда, заработная плата выплачивалась не в полном объеме, всего за время работы ему было выплачено 40000 рублей, при увольнении запись в трудовую книжку не внесена, окончательный расчет не произведен. В связи с нарушением трудовых прав обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о разбирательстве дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что трудовыми являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу части 1 статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора - соглашения, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (часть 1 статьи 56 ТК РФ).

К основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем часть 3 статьи 16 Кодекса относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Часть 2 статьи 67 ТК РФ определяет, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе оформить с ним трудовой договор в письменной форме только в случае, если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя. При этом представителем работодателя в указанном случае является только лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из объяснений истца ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что он устроился на работу охранником в офисе ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2», который расположен по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, написал заявление о приеме на работу на имя директора ФИО2 Работал на объектах: Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, птицефабрика ООО ГК «Здоровая ферма», ООО «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-стройиндустрия» по адресу 

<

адрес>, 

Работа на объектах, ее характер и функциональные обязанности были связаны именно с охраной объекта. Услуги по охране объекта осуществлял лично, согласно установленному работодателем графику и месту их исполнения, исполнять обязанности по охране должен был в форменной одежде, исполнял обязанности охранника, заполнял журнал приема и сдачи дежурств, который прошит, прошнурован и скреплен печатью ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2» и подписью директора ФИО2, приход на работу контролировал диспетчер ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2», выполнял работу посменно согласно графику работы охранников, установленного правилами внутреннего трудового распорядка ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2», получал заработную плату в офисе ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2». 

Из копии государственного контракта на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, графиков дежурств, ответа Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> следует, что между Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2» заключен договор по оказанию услуг, согласно которого оказывались охранные услуги, прописанные в техническом задании, а именно: по обеспечению контрольно-пропускного режима, охраны общественного порядка, пресечения противоправных действий третьих лиц в отношении сотрудников и имущества охраняемого объекта. В числе работников охраны от ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2» указан ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5О. пояснил, что сам устраивался работать в ООО ЧОО «Скорпион – Урал 2», затем привел ФИО3, вместе работали на объектах. Потом ФИО5О. ушел с работы, поскольку стали обманывать, не выплачивать заработную плату. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу свидетеля ФИО5О. взыскана задолженность по заработной платы с ответчика ООО ЧОО «Скорпион – Урал2».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что работал в ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2» в период с 2016-2017 годы вместе с истцом работал на объекте «ЧелСИ». Его заработную плату ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2» ему не выплатил в полном объеме, за взысканием с иском в суд не обращался. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что работал в ООО ЧОО «Скорпион – Урал» с июня 2015 года. С ФИО1 работал вместе с января 2016 по март 2016 года в 

<

адрес> на птицефабрике ООО ГК «Здоровая ферма». Потом его перевели на другой объект. Заработную плату ему выплатили только за два месяца, больше ничего не платили. Из представленного свидетелем ФИО8 приказа директора ООО ЧОО «Скорпион – Урал2» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 назначен страшим по смене на объектах ЗАО «Уралбройлер», ООО УК «ЧелСИ».

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, показания свидетелей согласуются с объяснениями истца.

Из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО ЧОО «Скорпион –Урал 2» является деятельность по обеспечению безопасности и проведению расследований, обществу выдана лицензия на частную охранную деятельность.

Таким образом, сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, подтверждают объяснения истца о том, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» в должности охранника, с соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, действующих в данном обществе, был допущен к работе с ведома данного работодателя, было определено его рабочее место и график работы, при этом выполнение охранной деятельности является основной функцией ответчика, подлежащей лицензированию.

Статья 66 ТК РФ гласит о том, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. 

Согласно статье 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.

В силу предписания пункта 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Таким образом, учитывая, что истец работал у ответчика с 15 июня 2015 года, в его трудовую книжку подлежит внесению запись о приеме на работу охранником в ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2». Поскольку последним днем работы истца явилось 18 августа 2016 года, в трудовую книжку истца следует внести запись об увольнении по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ) 18 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. 

В силу части 3 статьи 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 133.1 ТК РФ в субъекте РФ региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте РФ. Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта РФ, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте РФ при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Челябинской области от 31 декабря 2014 года № 59 минимальный размер заработной платы в Челябинской области во внебюджетном секторе экономики на 2015 год установлен в размере 8300 рублей. 

Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Челябинской области от 31 декабря 2015 года № 57 минимальный размер заработной платы в Челябинской области во внебюджетном секторе экономики на 2016 год установлен в размере 9200 рублей. 

Суд полагает возможным определить размер задолженности по заработной плате, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из минимального размера заработной платы в Челябинской области.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о применении оплаты труда по часовому тарифу, материалы дела не содержат, с приказами о применении на объектах часового тарифа истец не ознакомлен, акты приема-передачи оказанных услуг ответчиком не представлены.

За период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить заработную плату: за июнь 2015 года в размере (8300 рублей/21 рабочий день х 12 отработанных дней) 4742,86 рублей, с июля 2015 года по декабрь 2015 года в размере (8300 рублей х 6 месяцев) 49800 рублей, с января 2016 года по июль 2016 года в размере (9200 рублей х 7 месяцев) 64400 рублей, за август 2016 года в размере (9200 рублей /23 рабочих дня х 14 отработанных дней) 5600 рублей, итого 124542,86 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком произведена выплата заработной платы в размере 40000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (124542,86 рублей – 40000 рублей) 84542,86 рублей.

Нормой ч.1 ст.142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения морального вреда истцу, заявившим данное требование, подтверждается обстоятельством нарушения работодателем права на получение вознаграждения за труд (заработной платы), в связи с чем, истец претерпел нравственные страдания, подлежащие компенсации, размер которых суд признает не превышающими 10000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в большем, чем установлено судом размере подлежат отклонению, поскольку не соотносятся с требованиями разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в данном случае ее размер составляет 3036,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт трудовых отношений между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал 2» и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал 2» обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ охранником и об увольнении по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ) ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал 2» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 84542 рублей 86 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Скорпион-Урал 2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3036 рублей 29 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

07.05.2018

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король 

Решение вступило в законную силу «___»_________2018г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н.Резниченко

Секретарь: