Гр.дело №2-611/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505907,19 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8259 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ФИО4 России №ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №Нал-116950-1 на сумму 150 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 процентов годовых. Внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом должно осуществляться ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал Заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расходным кассовым ордером, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору. Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банкротство ФИО4 не препятствовало ответчику надлежащим образом исполнять свои обязательства средствами и способами, установленными действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего было направлено требование ответчику о погашении задолженности, в котором были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны. ДД.ММ.ГГГГ требование было получено ответчиком, однако исполнено им не было. Задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1039697,21 рублей, из них: 125171,41 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 140735,78 рублей задолженность по просроченным процентам, 773790,02 рублей пени за просроченную задолженность по основному долгу. Исходя из принципов соразмерности и достаточности, истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 240000 рублей, то есть более чем в три раза. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Нал-116950-1 в размере 505907,19 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8259 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 иск поддержал и пояснил, что в материалах дела имеются доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств, в соответствии с условиями договора. Задолженность не погашена. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу места жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялось судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №Нал-116950-1 на сумму 150000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых (л.д.7-8). 

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, ФИО4 обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей. Предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика (п.2.4 Договора).

Факт выдачи ФИО4 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.12), и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью. 

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, Возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с Графиком погашения Кредита.

В соответствии с Графиком погашения размер ежемесячного платежа равен 5876,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего размер платежа иной (л.д.8 об. сторона). 

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает ФИО4 неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1.3 Кредитного договора ФИО4 имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного погашения Кредита, уплаты процентов по Кредиту, убытков, в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Договора.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных документов следует, что ответчик не надлежаще исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по возврату кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выписками из лицевого счета (л.д.10-11, 13-25). Из пояснений представителя истца следует, что последний платеж был произведен ответчиком в августе 2014 года. Таким образом, задолженность образовалась с сентября 2014 года. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1039697,21 рублей, из них: 125171,41 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 140735,78 рублей задолженность по просроченным процентам, 773790,02 рублей пени за просроченную задолженность по основному долгу. ФИО4 уменьшил сумму, подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505907,19 рублей, из них: 125171,41 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 140735,78 рублей задолженность по просроченным процентам, 240000 рублей пени за просроченную задолженность по основному долгу.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений не представила.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, с сентября 2014 года платежи не вносились, что и послужило основанием для обращения истца с требованием о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он обращался в ФИО4, являющийся кредитором по спорному договору для погашения задолженности, однако ему в их принятии было отказано, либо он по иным причинам, зависящим от ФИО4, не смог их внести.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен с учетом фактически поступивших денежных средств от ответчика. 

Заключив договор с ФИО4, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов. 

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При взыскании штрафных процентов суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, законом предусмотрена возможность снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Из иска следует, что ФИО2 не исполнено обязательство по возврату основного долга в размере 125171,41 рублей и по возврату процентов в размере 140735,78 рублей. При этом размер пени составляет 240000 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что размер задолженности по основному долгу составляет 125171,41 рублей, просрочки по возврату кредита допускались уже с сентября 2014 года, что являлось основанием для предъявления требования о досрочном погашении кредита в указанный период, тогда как с иском ФИО4 обратился в суд лишь в июне 2019 года, суд уменьшает размер неустойки до 30000 рублей. 

Так как расчет задолженности, представленный истцом, судом принят, право ФИО4 требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов предусмотрено условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 295907,19 рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 8259 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Иск КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору Нал-116950-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-задолженности по просроченному основному долгу – 125171,41 рублей;

- задолженности по просроченным процентам – 140735,78 рублей;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8259 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.