Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес> городской суд М. 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Зубова А.Г.,

при секретаре: Баньщиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая компания «

<

данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая компания «

<

данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, и с учетом неоднократных уточнений просила суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между зарегистрированными лицами в следующих долях от общего размера оплаты: кузмичева действующей в своих интересах несовершеннолетнего ФИО2, - 1/2 доли от размера коммунальных платежей, ФИО4, ФИО3 – 1/2 доли от размера начисляемых коммунальных платежей.

Указать в решении суда, что оно является основанием для ООО «Управляющая компания «

<

данные изъяты>» заключить с ФИО5 отдельное соглашения и производить начисления по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с долями от общего размера оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, также по данному адресу зарегистрированы несовершеннолетний сын истца - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Стороны не ведут совместного хозяйства. Следовательно, в силу ст. 69 ЖК РФ должны нести бремя коммунальных платежей самостоятельно. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «УК «

<

данные изъяты>» и представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город Н. М. области» в суд не явились, о явке в суд извещены. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, также по данному адресу зарегистрированы несовершеннолетний сын истца - ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии с п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из объяснений представителя истца следует, что стороны членами одной семьи не являются, ведут самостоятельные хозяйства, помощи друг другу не оказывают. Договоренность о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая компания «

<

данные изъяты>» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. 

Определить доли по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в следующем размере:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, с учетом несовершеннолетнего в размере 1/2 доли,

ФИО4, ФИО3 – в размере 1/2 доли от размера начисляемых коммунальных платежей.

Решение является основанием для Администрации муниципального образования «Город Н. М. области», ООО «УК «

<

данные изъяты>», заключить с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с резолютивной частью решения.

Решение является основанием ООО «УК «

<

данные изъяты>», для раздельного начисления платы за жилье и коммунальные услуги, а также формирования отдельных платежных документов в соответствии с резолютивной частью решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: