Дело № 5-241/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 

11 марта 2025 года 

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего одного иждивенца, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>», среднемесячный доход 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего (со слов), привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 9 марта 2025 года около 18 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в первом подъезде 

<

адрес>, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 в ходе судебного заседания 10 марта 2025 года пояснил судье, что административного правонарушения он не совершал, в подъезде не матерился, на медицинское освидетельствование его не возили.

Свидетель ФИО4 11 марта 2025 года показал судье, что 9 марта 2025 года на лестничной клетке 9 этажа по месту своего проживания он видел, как гражданин, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, лежал возле входной двери и ругался нецензурной бранью. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО2

ОМВД России по г.Новому Уренгою и ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судья полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО2 и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 не согласен; рапортом сотрудника полиции и объяснениями ФИО4, согласно которых ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО2, одетый в неопрятную повседневную одежду, от проведения освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал инкриминируемого правонарушения, опровергаются пояснениями свидетеля ФИО4, данными, как при сборе материала, так и в ходе судебного разбирательства. Каких-либо неприязненных отношений со стороны свидетеля не установлено, равно как и оснований для оговора.

Доводы ФИО2 о том, что его не доставляли на медицинское освидетельствование, опровергаются актом медицинского освидетельствования и копией журнала из медицинской организации.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД РФ по ЯНАО), КПП 890101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71956000, номер счёта получателя платежа 03100643000000019000, РКЦ г.Салехард, БИК 007182108, кор.счёт 40102810145370000008, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489250895314645.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст.31.5, 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Новоуренгойскогогородского суда 

ФИО1