Дело № 2-2197/2021

74RS0017-01-2021-002868-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В., 

при секретаре Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 616 руб. 84 коп., из которых 123 894 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 123 722 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 676 руб. 17 коп. (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130 997 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 31, 41). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42). В письменном заявлении просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 11) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 130 997 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 37,5 % годовых. Дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 4 862 руб., последний платеж – 4 843 руб. 80 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней (л.д. 12). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 247 616 руб. 84 коп., из которых 123 894 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу, 123 722 руб. 43 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком на срок 60 месяцев, предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 – копия заявления о вынесении судебного приказа, л.д. 45 – копия конверта).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по основному долгу в размере 124 087 руб. 66 коп., проценты в размере 123 772 руб. 43 коп. (л.д. 46).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 48). 

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день) течение срока исковой давности не происходило.

В суд с иском ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) (л.д. 33).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору в отношении ежемесячных платежей, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 121 день), срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, график платежей, размер задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности составляет 44 780 руб. 17 коп. (3 527,80 + 3 675,29 + 3 665,20 + 3 781,93 + 3 933,34 + 4 054,57 + 4 156,79 + 4 289,18 + 4 411,72 + 4 585,38 + 4 698,97), размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8 683 руб. 63 коп. (1 334,20 + 1 186,71 + 1 196,80 + 1 080,07 + 928,66 + 807,43 + 705,21 + 572,82 + 450,28 + 276,62 + 144,83).

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 463 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 44 780 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 8 683 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга по кредитному договору истцу должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 676 руб. 17 коп. (л.д. 4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб. 56 коп. (53 463,80 х 5 676,17 : 247 616,84).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 463 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 44 780 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 8 683 руб. 63 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 225 руб. 56 коп., а всего 54 689 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 г.