<

данные изъяты> 

Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 29 июня 2018 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А. 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н., старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.; 

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение № 19/235 и ордер № 102363;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой 29 мая 2008 года Аскизским районным судом РХ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 08 октября 2013 года на основании постановления Черногорского городского суда РХ от 20.09.2013 г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 57 минут 21 марта 2018 года у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в тоже время и том же месте, ФИО1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяв с буфета хозяйственный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота потерпевшему Потерпевший №1, чем причинила последнему телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением передней и задней стенок желудка, которое причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни человека, согласно п. 6.1.15 раздела №2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР Российской Федерации №194н от 24.04.2008г. и Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федарации №522 от 17.08.2008 года.

Подсудимая ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласилась, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения ею консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственные обвинители, потерпевший Потерпевший №1 и защитник Алипбекова Г.Б. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства ее чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, явку с повинной

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие смягчающих, в т.ч., предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, мнение потерпевшего и его поведение, явившееся провоцирующим фактором совершения подсудимой в отношении него преступления. 

Также суд учитывает характеристику личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства УУП Отд.МВД России по Таштыпскому району и Администрацией Имекского сельсовета характеризуется в целом удовлетворительно как лицо не работающее, к административной ответственности не привлекавшееся, замеченное в употреблении спиртных напитков, на поведение которой жалоб и заявлений не поступало. 

<

данные изъяты>

На учете у врача- нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» подсудимая ФИО1 не состоит. 

<

данные изъяты>

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного подсудимой ФИО1 преступлений, направленных против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, отсутствие устойчивых занятий и источников доходов, высокой общественной опасности личности подсудимой для общества, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для нее оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто в условиях изоляции от общества. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Однако при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении подсудимой ФИО1 наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Отд.МВД России по Таштыпскому району: марлевые тампоны, нож- подлежат уничтожению, кофта- возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде 3х (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ ФИО1 оставить без изменения, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года. 

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период ее содержания под стражей с 22 марта 2018 года по 28 июня 2018 года включительно.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения Отд.МВД России по Таштыпскому району: марлевые тампоны, нож- уничтожить, кофту- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова