Подлинник. Дело № 2а-172/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 января 2017 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

при секретаре Садовниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 и к Лаишевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним и обязать Управление Росреестра по Республике Татарстан исправить техническую ошибку на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 и к Лаишевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, просит о признании незаконным отказ в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним и обязать Управление Росреестра по Республике Татарстан исправить техническую ошибку на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, указав, что земельные доли сельскохозяйственного назначения зарегистрированы с видом права «на праве собственности» вместо «общей долевой собственности». 

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО3 иск поддержал по тем же основаниям. 

Представитель административного ФИО4 иск не признала, указав, что Росреестр не обладает полномочиями по изменению вида права на земельный участок. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Заявленные административным истцом требование направлено на конкретизацию вида права на земельный участок, на установление размера доли в праве. 

По заявленному иску имеется спор о виде права истца на имущество. Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает рассмотрение и разрешение спора о праве граждан на имущество. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, производство по делу следует прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 и к Лаишевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним и обязать Управление Росреестра по Республике Татарстан исправить техническую ошибку на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.