№ 2-2459/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-001650-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 июля 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 II.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2024 года в г.Ижевске Удмуртской Республики ФИО1, управляя т/с УРАЛ г/н №, нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего было повреждено т/с SUBARU Impreza г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 II.А. .

Гражданская ответственность владельца т/с УРАЛ г/н № на основании страхового полиса № на момент ДТП была застрахована в Г1АО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца т/с SUBARU Impreza г/н № на основании страхового полиса XXX № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

23.10.2024 г. потерпевший, действуя в соответствии с законом ОСАГО, обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком в установленные Законом «ОСАГО» срок 20.11.2024 г. ФИО2 II.А. обратился в страховую компанию с досудебной претензией.

г. по результатам рассмотрения претензии ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение, которое в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля составило 91 392 руб. и было рассчитано в соответствии с требованиями «Единой методики» на условиях «полной гибели ТС» (102 725 руб. - 11 333 руб.=91392 руб.) Также в пользу истца была выплачена неустойка в размере 10 530 руб. 79 коп. (9 161,79 руб. + 1 369 руб. (НДФЛ).

г. страховщик выплатил истцу неустойку в размере 30 595 руб. 61 коп. (26 618 руб. 61 коп. + 3 977 руб. (НДФЛ).

г. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования ФИО2 были удовлетворены частично. 

Истец с решением финансового уполномоченного не согласен в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Просит:

- взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 II.А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 167 367 руб. 34 коп.

- взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 II.А. судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя - 55 000 руб., расходы по составлению доверенности на представителя - 1 600 руб., расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному - 96 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 II.А. , ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В суд от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Считают, что обязательство ими исполнено в полном объеме. Расходы на представителя подлежат снижению. 

Суд, исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.10.2024 вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Урал, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному- средству Subaru, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство). Кроме того, в результате ДТП Транспортное средство совершило наезд на забор.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

в ПАО СК «Росгосстрах» обратился истец с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

23.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выдала истцу направление на осмотр Транспортного средства по адресу: 

<

адрес> без указания даты и времени его проведения.

ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес истца телеграмме о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр, назначенный на 01.11.2024 с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> телеграмма получена истцом 01.11.2024.

Документы, подтверждающие проведение осмотра Транспортного средства 01.11.2024, ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлены.

ПАО СК «Росгосстрах» получила от истца уведомление о проведении 07.11.2024 в 12 часов 00 минут осмотра Транспортного средства по адресу: 

<

адрес>.

ПАО СК «Росгосстрах» получила от истца заявление с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков в связи с неисполнением обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К претензии был приложен акт осмотра от 07.11.2024, подготовленный по инициативе истца, фотоматериалы.

по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» составлен протокол осмотра территории, согласно которому Транспортное средство в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, не было предоставлено. Документы, подтверждающие уведомление истца о проведении 21.11.2024 осмотра Транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлены.

ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 483 700 рублей 00 копеек, с учетом износа - 277 400 рублей 00 копеек.

ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 102 725 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 11 333 рубля 00 копеек, размер подлежащего возмещению ущерба составляет 91 392 рубля 00 копеек.

Письмом от 27.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца о принятом решении выплатить страховое возмещение в размере 91 392 рубля 00 копеек, неустойки в размере 10 530 рублей 79 копеек, из которых 1 369 рублей 00 копеек удержано и перечислено в налоговый орган.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 91 392 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила Заявителю неустойку в размере 9 161 рубль 79 копеек, что подтверждается платежным поручением №. Также ответчиком удержано НДФЛ в размере 1369 руб. 

22.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатила Заявителю неустойку в размере 26 618,61 руб., что подтверждается платежным поручением №. Также ответчиком удержано НДФЛ в размере 3977 руб.

14.02.2025 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-25-3001/5010-008 требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 170 783 руб. 

Несогласие истца с решением финансового уполномоченного в части отказа в выплате неустойки побудило истца обратиться в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм ФЗ № 40-ФЗ следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, ФЗ № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены ФЗ № 40-ФЗ.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 ФЗ № 123-ФЗ цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, являются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 167 367,34 руб.

Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует приведенным положениям Закона об ОСАГО и является арифметически верным:

262 175 руб. х 1% х 45 = 117 978,75 руб.:

- 262 175 руб. - надлежащий размер страхового возмещения, определённый согласно экспертному заключению ИП ФИО3 на основании «Единой методики»;

- 45 - количество дней просрочки с 14.11.2024 г. (13.11.2024 г. - дата истечения 20 дней с момента обращения в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков) по 28.12.2024 г. (дата выплаты страхового возмещения в размере 91 392 руб.);

170 783 руб. х 1% х 53 = 90 514.99 руб.:

- 170 783 руб. - (262 175 руб. - 91 392 руб.) надлежащий размер страхового возмещения за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке;

- 53 - количество дней просрочки с 29.12.2024 г. (28.12.2024 г. - дата выплаты страхового возмещения в размере 91 392 руб.) по 19.02.2025 г. (дата выплаты надлежащего страхового возмещения в полном размере).

- 41 126.40 руб. (10 530,79 руб. + 30 595,61 руб.) - выплаченный размер неустойки.

Общая сумма неустойки составляет: 117 978,75 руб. + 90 514,99 руб. - 41 126,40 руб.= 167 367,34 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере 167 367,34 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по составлению доверенности на представителя 1600 руб., расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному - 96 руб. 50 коп. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №32 от 21.03.2025 с распиской в получении денежных средств в размере 55000 руб.

Принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по гражданскому делу, конкретные обстоятельства дела, его сложность (дело сложным не является) и продолжительность рассмотрения (менее 6 месяцев), характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг (устная консультация, составление и подача иска, участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 40 000 руб., считая данную сумму разумной, соответствующей обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года), обеспечивающей необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг (оформлению доверенности) в размере 1600 руб., так как доверенность выдана именно для ведения дела по факту ДТП от 14.10.2024г.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 96,50 руб., данные расходы подтверждены документально, понесены стороной истца в целях защиты своего нарушенного права, в связи с чем они признаются судом необходимыми. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 021 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 II.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 II.А. (паспорт 6509 №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 167 367,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по составлению доверенности 1600 руб., по направлению обращения финансовому уполномоченному 96,50 руб.

Во взыскании расходов на представителя в большем размере отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 021 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025г. 

Судья: А.А. Владимирова