Дело №2-1036/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №

<

номер> от 

<

дата>., а именно: просроченного основного долга в размере 129 457,50 руб.; процентов в размере 19 426,01 руб., штрафа и неустойки – 2 025,09 руб.; расходов по оплате госпошлины 4 218,17 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>. с ответчиком заключено соглашение о кредитовании № 

<

номер> на получение кредитной карты в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ, по которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 130 000 руб.. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполняет обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 

<

дата>г. данное дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по подсудности.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», извещенное надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.3).

Ответчик ФИО1, извещенная по месту постоянной регистрации, в судебное заседание не явилась, направленное извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Так, п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту в срок, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе - уплата соответствующей суммы.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как видно из анкеты-заявления в адрес АО «Альфа-Банк» на получение потребительского кредита «Кредитная карта», ответчик обратилась с заявлением в Банк на выдачу ей кредитной карты, после чего получила потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, с установленным лимитом в размере 130 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 37,99% годовых (л.д.56).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету 

<

номер> (л.д.14-25).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика складывается из суммы просроченного основного долга в размере 129 457,50 руб.; процентов в размере 19 426,01 руб., штрафа и неустойки – 2 025,09 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и пеней подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет долга ответчик не оспаривает. 

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи ответчиком анкеты-заявления типовой формы, в которой отражены все условия договора, и его акцепта банком путем предоставления денежных средств. Кроме того, условия договора отражены в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 218,17 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №

<

номер> от 

<

дата>. в размере 155 126 (сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 77 коп., в том числе суммы: просроченного основного долга - 129 457,50 руб.; процентов - 19 426,01 руб., штрафа и неустойки – 2 025,09 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 218,17 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.02.2019г.