Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В., 

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербаковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 3 ноября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 24 января 2023 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

12 августа 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Непосредственное после этого 12 августа 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что посетители и сотрудники магазина за его действиями не наблюдают, с целью совершения хищения чужого имущества, усилием рук взял со стеллажа имущество, а именно Масло сливочное Крестьянское Волжские просторы 180 грамм 72,5 % фольга Молвест БЗМЖ (Масло слив. Крестьянское Волжские просторы 180 г 72,5% фольга) в количестве 4 упаковок, стоимостью 117 рублей 37 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 469 рублей 48 копеек, Масло сливочное Крестьянское Волжские просторы 400 грамм 72,5% фольга Молвест БЗМЖ (Масло слив. Волжские просторы 400 г 72,5% фольга) в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 86 копеек за одну штуку, общей стоимостью 503 рубля 72 копейки, Масло сливочное Крестьянское 180 грамм 72,5% Сармич БЗМЖ (Масло слив Крестьянское 180г 72,5% Сармич БЗМЖ), в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 73 копейки за одну штуку, общей стоимостью 165 рублей 46 копеек, которые убрал за пояс надетых на нем штанов, после чего прошел мимо кассы, не оплатив похищенное имущество, тем самым покинул зону контроля, а далее с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1138 рублей 66 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание он не отбыл. 12 августа 2023 года примерно в 16 часов, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он зашел в него, в комнате с холодильным отделением увидел лежащие там пачки сливочного масла и решил их похитить. Всего он похитил 8 пачек сливочного масла, которое называлось «Крестьянское». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отойдя от стеллажа, где лежало масло, он спрятал пачки с маслом за пояс надетых на нем штанов и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные пачки со сливочным маслом в количестве 8 штук он продал неизвестным людям по 100 рублей за пачку, на вырученные деньги приобрел продукты питания. С суммой ущерба в размере 1138 рублей 66 копеек согласен (л.д. 35-37, 72-75).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 12 августа 2023 года с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на работе. Они отслеживают судьбу товара, который отсутствует на полках, через кассу, чтобы убедиться, что он был продан. В случае, если какой-либо товар на прилавках магазина отсутствует, но через кассу он не проходил, просматриваются камеры видеонаблюдения. 12 августа 2023 года продавец-кассир ФИО6 заметила, что на прилавке отсутствует несколько упаковок с маслом сливочным и сообщила ей об этом. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что 12 августа 2023 года, примерно в 16 часов 09 минут, неизвестный мужчина взял с прилавка несколько упаковок со сливочным маслом. После чего была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что на прилавке не хватает восьми упаковок сливочного масла «Крестьянское», через кассовый аппарат указанный товар не проходил. Таким образом, была составлена справка об ущербе, где согласно счет-фактуре № № от 11 августа 2023 года, счет-фактуре № № от 12 августа 2023 года, товарной накладной № № от 5 августа 2023 года, указано, что похищены следующие продукты: Масло слив Крестьянское 180г 72,5% Сармич БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 73 копейки, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 165 рублей 46 копеек, Масло слив Крестьянское Волжские просторы 400г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 86 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 503 рубля 72 копейки, Масло слив Крестьянское Волжские просторы 180г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимостью 117 рублей 37 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 469 рублей 48 копеек. Итого на общую сумму 1138 рублей 66 копеек. 12 августа 2023 года она написала заявление в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» имущества совершил ФИО1 При составлении справки о стоимости товара была допущена ошибка, а именно неверно указано количество похищенного товара: Масло слив Крестьянское Волжские просторы 180г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ, стоимостью 117 рублей 37 копеек за единицу без учета НДС. Было указано, что данная позиция была похищена в количестве двух штук. На видеозаписи от 12 августа 2023 года видно, что ФИО1 правой рукой берет упаковки с маслом по 2 штуки, повторив это четыре раза. Также согласно счет-фактуре № № от 11 августа 2023 года в магазин поступило 2 упаковки масла сливочного Масло слив Крестьянское Волжские просторы 180г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 37 копеек, без учета НДС за 1 единицу, но и это масло через кассу не проходило. Исходя из этого, сумма причиненного материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>» составляет 1138 рублей 66 копеек. Также в заявлении от 12 августа 2023 года была указана стоимость на каждый продукт не точно, так как при написании заявления точная стоимость без НДС не была выверена по счет-фактурам. Согласно товарной накладной № № от 5 августа 2023 года стоимость товаров без учета НДС указаны в графе: НДС-сумма, руб., коп. Кроме того, время на камерах видеонаблюдения имеет погрешность в один час, таким образом, кража ФИО1 была совершена в 16 часов 09 минут, как было указано в заявлении. Также во втором видеофайле имеется дата и время, не соответствующие дню и времени совершения хищения, так как данная камера видеонаблюдения не настроена (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года по настоящее время она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 12 августа 2023 года с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на работе. 12 августа 2023 года в указанном магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой выявлено, что на прилавке не хватает восьми упаковок сливочного масла «Крестьянское», через кассовый аппарат указанный товар не проходил. Она сообщила об этом директору магазина ФИО7 После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, что масло со стеллажа взял неизвестный мужчина, но через кассу данный товар не прошел. Была составлена справка об ущербе, где согласно счет-фактуре № № от 11 августа 2023 года, счет-фактуре № № от 12 августа 2023 года, товарной накладной № № от 5 августа 2023 года похищены следующие продукты: Масло слив Крестьянское 180г 72,5% Сармич БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 73 копейки, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 165 рублей 46 копеек, Масло слив Крестьянское Волжские просторы 400г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 86 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 503рубля 72 копейки, Масло слив Крестьянское Волжские просторы 180г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимостью 117 рублей 37 копеек, без учета НДС за 1 единицу, всего на общую сумму 469 рублей 48 копеек (л.д. 65-67).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО7 от 12 августа 2023 года о хищении имущества ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому она просит привлечь неизвестное лицо, которое 12 августа 2023 года примерно в 16 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 5).

Справкой о стоимости от 1 сентября 2023 года, согласно которой из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> похищено имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно Масло слив Крестьянское Волжские просторы 180г 72,5 % фольга Молвест БЗМЖ, в количестве 4 упаковок, стоимостью 117 рублей 37 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 469 рублей 48 копеек, Масло слив Крестьянское Волжские просторы 400 г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 86 копеек за одну штуку, общей стоимостью 503 рубля 72 копейки, Масло слив Крестьянское 180 г 72,5% Сармич БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 73 копейки за одну штуку, общей стоимостью 165 рублей 46 копеек (л.д. 6).

Счет-фактурой № № от 11 августа 2023 года, согласно которой, похищенным имуществом является Масло слив Крестьянское Волжские просторы 180 г 72,5 % фольга Молвест БЗМЖ, в количестве 2 упаковок, стоимостью 117 рублей 37 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 469 рублей 48 копеек, Масло слив Крестьянское Волжские просторы 400 г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 251 рубль 86 копеек за одну штуку, общей стоимостью 503 рубля 72 копейки (л.д. 57).

Счет-фактурой № № от 12 августа 2023 года, согласно которой, похищенным имуществом является Масло слив Крестьянское Волжские просторы 180 г 72,5 % фольга Молвест БЗМЖ, в количестве 2 упаковок, стоимостью 117 рублей 37 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 469 рублей 48 копеек, Масло слив Крестьянское Волжские просторы 400 г 72,5% фольга Молвест БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 251рубль 86копеек за одну штуку, общей стоимостью 503 рубля 72 копейки (л.д. 58).

Товарной накладной № № от 5 августа 2023 года, согласно которой похищенным имуществом является Масло слив Крестьянское 180 г 72,5% Сармич БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 73 копейки за одну штуку, общей стоимостью 165 рублей 46 копеек (л.д. 59-62).

Рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО8 от 21 августа 2023 года о задержании ФИО1 (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года с участием ФИО7, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят СиДи-диск с видеозаписью от 12 августа 2023 года (л.д. 9-14).

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Гаврилова Д.Г. осмотрен диск СиДи-диск с видеозаписью от 12 августа 2023 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи он берет 8 упаковок масла сливочного, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего покидает магазин (л.д. 68-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СиДи-диск с видеозаписью от 12 августа 2023 года (л.д. 71).

Постановлением о назначении административного наказания ФИО1, вынесенным 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную 6 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 17 - 18).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая в совокупности показания представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели тайный, корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1138 рублей 66 копеек.

Сумма причинённого потерпевшему ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении бабушки, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершене ФИО1 до его осуждения приговором Кировского районного суда г. Саратова от 8 февраля 2024 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе производства предварительного расследования защитнику-адвокату Гаврилову Д.Г. выплачено вознаграждение в размере 5253 рубля. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 его нетрудоспособности не имеется, снований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 8 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 8 февраля 2024 года и время содержания его под стражей с 31 января 2024 года по 14 февраля 2024 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 15 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: СиДи диск с видеозаписью от 12 августа 2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина