Дело № 1-50/2026 (№ 1- 207/2025)

УИД 23RS0044-01-2025-004159-88

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ФИО1 20 января 2026 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ждановой О.А.,

при помощниках судьи С.С.А.

Л.А.А.

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 

<

адрес> М.А.А.,

подсудимой ФИО2.

ее защитника-адвоката Я.Е.А.,

потерпевшего Б.В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся положительно, лиц, находящихся на иждивении не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в домовладении, принадлежащем её отцу Б.В.К., расположенном по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему, когда он вышел из дома, у ФИО2 появился умысел ему отомстить.

В указанное время в указанном месте, ФИО2 осознавая, что ее действия носят тайный характер, прошла в коридор, где на вешалке внутри куртки обнаружила кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя Б.В.К. В этот момент у ФИО2, которой ранее был известен четырехзначный пин-код доступа к банковской карте, появился умысел совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в отделении банка ПАО Сбербанк №-

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем их обналичивания, после чего положила указанную банковскую карту к себе в карман.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждения, в тот же день, ФИО2 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в 18 часов 43 минуты, используя ранее похищенную у Б.В.К.. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, путём ввода четырехзначного пин-кода в банкомате, совершила операцию по снятию денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета № открытого в отделении ПАО Сбербанк №-

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Б.В.К.

В результате указанных преступных действий, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №-

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Б.В.К. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которых по адресу: 

<

адрес> проживает ее биологический отец Б.В.К.. В января ДД.ММ.ГГГГ года у него скончалась его супруга ФИО2. В связи с чем, последний стал проживать самостоятельно. Примерно с мая ДД.ММ.ГГГГ года, он стал общаться с ранее неизвестной ей женщиной престарелого возраста. В связи, с чем у них ухудшились взаимоотношения между ними поскольку, ей не нравилось, что ее отец общается с неизвестной ей престарелой женщиной. С мая ДД.ММ.ГГГГ года она периодически навещает отца, приезжая к нему в 

<

адрес> при этом Б.В.К. не уделял ей достаточное количество внимания, а предпочитал, уходить из дома и самостоятельно проводить время, можно сказать, что между ними появились напряженные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она на попутном автомобиле, отправилась из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> где проживает ее отец Б.В.К. Водитель транспортного средства, высадил ее у населенного пункта, и она самостоятельно направилась по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу проживает ее отец, после чего постучав в входную дверь домовладения, ее встретил Б.В.К. который поздоровался с ней и пригласил внутрь домовладения. После чего Б.В.К., лег на диван в холле домовладения. Примерно в 17 часов 00 минут, Б.В.Г. решил покинуть домовладение и прогуляться по улице, спустя непродолжительное время примерно в 17 часов 25 минут он вернулся в домовладения, и сообщил, что собирается пойти на ужин к неизвестной ей женщине. Далее, примерно в 17 часов 35 минут Б.В.Г. покинул домовладение, в этот момент у нее появилась резко возникшие негативные эмоции, и она решила их выплеснуть. В коридоре домовладения она увидела, куртку темного цвета, которую часто использует Б.В.Г. Она решила подойти к куртке и посмотреть ее содержимое, в следствии чего во внутреннем кармане она обнаружила кошелек темного цвета, открыв который она обнаружила в нем наличие банковской карты «Сбербанк», выпущенной на имя Б.В.К., после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ее отца, воспользовавшись тем, что Б.В.Г. в домовладении отсутствовал. Более с кошелька она ничего не брала, а положила кошелек на место во внутренний карман куртки. После чего, она начала реализовать свой преступный умысел, покинув домовладение с банковской картой «Сбербанк», которую она положила во внутренний карман своих брюк и пройдя по адресу: 

<

адрес> зашла в помещение магазина 

<

адрес> был установлен банкомат зеленого цвета с логотипом банка «Сбербанк». После чего, она достала банковскую карту из правого кармана своих брюк и вставила ее в банкомат. Далее она вела четырехзначный пин-код № от банковской карты, который ей был известен заранее, поскольку иногда ее отец просил ее купить ему продукты питания и сообщил ей его самостоятельно, возможно Б.В.К. уже не помнит этого факта. Войдя в личный кабинет, она решила снять денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты, при этом она не проверяла баланс банковской карты, количество денежных средств, находившихся на банковской карте, ей было неизвестно. После чего через купюра-приемник она получила наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, банкомат ей выдал 2 билета банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей. Тем самым она полностью реализовала свой преступный умысел. Тайное хищение денежных средств с банковского счета ей было совершено из корыстных побуждений. Снятие наличных денежных средств произошло в 18 часов около 43 минут, она в это время посмотрела время на телефоне. Получив наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, она решила их потратить на личные нужды. Она прошла в центр 

<

адрес>, где на местном рынке приобрела у уличных торговцев продукты питания, а именно: малину, клубнику и голубику в достаточно большем количестве. При этом она потратила наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей полностью. ФИО3, клубника и голубика являются не сезонными продуктами, поэтому они так дорого стоили. Спустя примерно 20 минут с момента снятия наличных денежных средств она вернулась в домовладение по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Черноморский, 

<

адрес>, в домовладение отсутствовал ее отец Б.В.К. и она вернула банковскую карту в кошелек темного цвета, который находился во внутреннем кармане куртки. Далее, примерно в 19 часов 30 минут в домовладение вернулся ее отец Б.В.К. и прошел в свою комнату, она в это время находилась в соседнем помещении. Б.В.К. не подходил к ней и не о чем не спрашивал. После чего она стала заниматься своими делами и в дальнейшем легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во время того, как она находилось в домовладение по адресу: 

<

адрес>, ее отец Б.В.К. привел в домовладение сотрудников полиции и решила им признаться в совершении преступления, а именно в краже с банковского счета Б.В.К., то есть в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Вину в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ она признает полностью в содеянном она раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила оглашенные показания, кроме того, пояснила суду, что материальный ущерб потерпевшему в размере 

<

данные изъяты> рублей возмещен.

При таких обстоятельствах, показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение ФИО2 кражи денежных средств потерпевшего Б.В.К. помимо её показаний – подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ – он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> В его пользовании находится банковская карта МИР ПАО Сбербанк №, указанная банковская карта привязана к банковскому счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. В дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №-Черноморский расположенным по адресу: 

<

адрес> Также на банковскую карту карта МИР ПАО Сбербанк №, он получает государственную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, в дверь его квартиры постучалась его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя проживает самостоятельно адресу: 

<

адрес>. В указанную дату и время его дочь, приехала к нему. Примерно в 17 часов 00 минут, он решил немного размяться и пройтись возле палисадника и общего огорода, расположенным перед входом в многоквартирный дом. Примерно в 17 часов 25 минут он, совершив пешую прогулку, вернулся в помещение квартиры. В это время он немного проголодался и решил, сходить на ужин к его соседке по дому О.Н.А., последняя проживает в непосредственной близости от его квартиры по адресу: 

<

адрес> и он не стал надевать на себя куртку темного цвета, которая висела в коридоре квартиры. В указанной куртке он также хранил свой кошелек, в котором находился небольшое количество наличных денежных и банковская карта МИР ПАО Сбербанк №. Примерно в 17 часов 35 минут, он покинул помещение квартиры и направился к указанному им адресу, где ужин с О.Н.А. и общались между собой. Далее, примерно в 19 часов 30 минут он вернулся к своему месту жительства, в квартире находилась ФИО2, порядок вещей в домовладении не был нарушен. ФИО2 находилась в комнате, в которой раньше проживала, после чего, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время он с помощью его мобильного устройства 

<

данные изъяты> c подключенным на нем мобильным приложением сбербанк онлайн, обнаружил отсутствие на своем банковском счету денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего он позвонил на абонентский №, в ходе общения оператор банка ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуту по Московскому времени, с его банковского счета № ПАО Сбербанк, осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 10000 рублей и остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> копеек. Также оператор сообщил ему, что выдача наличных денежных средств произошла в 

<

адрес>. Он сообщил оператору банка, чтобы заблокировала его банковскую карту, что она и сделала. После чего, он связался с сотрудниками полиции и сообщил, им о произошедшем, так как он наличных денежных средств с банковского счета не снимал. Спустя какое-то время, к месту его жительства приехали сотрудники полиции и начали проводить проверку по его сообщению. Позже, он самостоятельно обратился к сотрудникам полиции и сообщил, о совершенном в отношении него преступлении, в совершении указанного преступления, он изначально подозревал свою дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку только она могла взять принадлежащую ему банковскую карту и снять денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 был известен четырехзначный пин-код, поскольку он иногда просила покупать ему продукты питания, и самостоятельно назвал ей четырехзначный код. Однако ему было достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ он не давал разрешения своей дочери, снимать наличные денежные средства с его банковской карты и самостоятельно ими распоряжаться. Таким образом ФИО2 совершила кражу денежных средств, с принадлежащего ему банковского счета. В последствии, информация о причастности ФИО2 подтвердилась он дал разрешение сотрудникам полиции пройти в квартиру по его месту жительства и выполнить с его участием осмотр места происшествия. В помещении квартиры находилась ФИО2 и она, увидев сотрудников полиции, решила признаться в совершении ею преступления. Таким образом ФИО2 своими преступными действиями причинила ему значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заявленный ущерб считает для него значительным, поскольку он является пенсионером.

Свидетель М.Р.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные на предварительном следствии, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле здания отдела полиции расположенным по адресу: 

<

адрес> когда к нему подошел сотрудник полиции, и предложил принять участие в следственном действии в качестве понятого, на предложение сотрудника полиции он согласился, после чего ему и второму понятному были разъяснены права и ответственность. Перед началом следственного действия, следователь разъяснил подозреваемой ФИО2 ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 сообщила, участвующим лицам последователь по адресу: 

<

адрес>, после чего они сели в служебный кабинет и проследовали к указанному адресу. Входную дверь открыл потерпевший, после чего следователь предложил ему принять участие в следственном действии, на предложении следователя, потерпевший согласился. После чего, следователь разъяснил ему его права и участвующие лица прошли в домовладение ФИО2 указала на вешалку для одежды, где находилась куртка, внутри которой во внутреннем кармане находился кошелек темного цвета, а внутри кошелька находилась банковская карта, принадлежащая потерпевшему. После чего, ФИО2 сообщила, что участвующим лицам необходимо проследовать к магазину 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес> По прибытию к указанному адресу ФИО2 указала на банкомат ПАО Сбербанк, куда она вставила банковскую карту потерпевшего ввела четырехзначный пин-код и обналичила денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств.

Свидетель З.А.Ю,, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, данные на предварительном следствии, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле здания отдела полиции расположенным по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представившись показал служебное удостоверение и предложил принять участие в следственном действии в качестве понятого, на предложение сотрудника полиции он согласился, после чего ему и второму понятному были разъяснены права и ответственность. Перед началом следственного действия, следователь разъяснил подозреваемой ФИО2 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Входе проверки показаний на месте ФИО2 сообщила, участвующим лицам последователь по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Черноморский, 

<

адрес>, после чего они сели в служебный кабинет и проследовали к указанному адресу. Входную дверь открыл потерпевший, после чего следователь предложил ему принять участие в следственном действии, на предложении следователя, потерпевший согласился. После чего, следователь разъяснил ему его права и участвующие лица прошли в домовладение ФИО2 указала на вешалку для одежды, где находилась куртка, внутри которой во внутреннем кармане находился кошелек темного цвета, а внутри кошелька находилась банковская карта, принадлежащая потерпевшему. После чего, ФИО2 сообщила, что участвующим лицам необходимо проследовать к магазину 

<

данные изъяты> расположенному в 

<

адрес> По прибытию к указанному адресу ФИО2 указала на банкомат ПАО Сбербанк, куда она вставила банковскую карту потерпевшего ввела четырехзначный пин-код и обналичила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив хищение денежных средств.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.В.К., от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут, сняло с банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес> с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, выполненным с участием Б.В.К. в ходе которого было осмотрено место хищения банковской карты, в ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре Б.В.К. указал, что внутреннем кармана куртке, он хранил кошелек темного цвета, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с которой были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему., в ходе которого было осмотрена выписка по платежному счету №, в ходе осмотра было остановлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты по Московскому времени, осуществлена выдача наличных денежных средств, с использованием 

<

данные изъяты>. Сумма операции составила 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к ней, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на место, где она обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк № по в жилом домовладении по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 сообщила, что находясь в торговом помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту ПАО Сбербанк №, введя четырехзначный код осуществила обналичивание наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку ее причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая условия и причины, способствовавшие совершению преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения норм статьи 73 УК РФ, то есть исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок на 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже 1 (одного) раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– выписка по платёжному счету №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А. Жданова