Дело № 2-197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «27» марта 2017 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты> ФИО1, под управлением собственника и 

<

данные изъяты> принадлежащего А, под управлением Н.

Сотрудниками ГИБДД были составлены и выданы: справка о дорожно-транспортном происшествии серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определение серии № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Н, совершая маневр движения задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в САО «ВСК» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было доставлено в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка сотрудника САО «ВСК» на накладной 

<

данные изъяты> №. В указанном заявлении потерпевший в дорожно-транспортном происшествии просил страховую компанию направить своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Однако представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился.

В целях определения действительного объема вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в 

<

данные изъяты> Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость подготовки вышеуказанного заключения составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения заявления о страховом возмещении истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата страхового возмещения САО «ВСК» не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, а так же стоимость заключения независимого эксперта. Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника САО «ВСК» на накладной 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

При этом невыплаченная часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей) до настоящего времени САО «ВСК» не произведена.

Вышеуказанными неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который он оценил в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании ст. 15 Закона РФ «О защите праве потребителей».

В связи с чем, просил взыскать со САО «ВСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа, в размере 

<

данные изъяты> рублей; стоимость подготовки заключения независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на отправку досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты> % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предоставленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представитель ответчика предоставил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Доказательств, свидетельствующих о невозможности передвижения автомобиля, в страховую компанию представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес истца письмо (направление на осмотр) с просьбой представить автомобиль для осмотра (ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>). Указанное письмо истец получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанное время автомобиль для осмотра представлен не был, что подтверждается актом осмотра и фотоматериалами. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направила в адрес потерпевшего заказное письмо, в котором указало на необходимость повторного предоставления транспортного средства к осмотру, с указанием места осмотра и графика работы, а также о приостановлении рассмотрения страхового случая. Данное письмо истец получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, уклонился от предоставления транспортного средства к осмотру. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес истца САО «ВСК» сообщило о том, что страховщик желает воспользоваться своим правом на осмотр поврежденного транспортного средства, об организации осмотра, о направленных в адрес потерпевшего письмах, а также об отсутствии у страховщика возможности определить объем повреждений транспортного средства. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12, подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договор плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Действия сторон при определении размера страховых выплат урегулированы в статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2015 года № 349-ФЗ).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (пункт 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (пункт 12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника и 

<

данные изъяты> принадлежащего А, под управлением Н. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> Н п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Н, совершая маневр движения задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5, 6/.

Гражданская ответственность виновной в ДТП Н была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в САО «ВСК» заявление с полным комплектом документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было доставлено в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка сотрудника САО «ВСК» на накладной 

<

данные изъяты> № /л.д. 11, 12/. 

В указанном заявлении потерпевший в дорожно-транспортном происшествии просил страховую компанию направить своего уполномоченного представителя на осмотр поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В тот же день САО «ВСК» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается заявлением САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, уведомив об этом истца, который получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России».

Истец, получив указанное сообщение, транспортное средство на осмотр не представил, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направила в адрес потерпевшего заказное письмо с исх. №, в котором указало на необходимость повторного предоставления транспортного средства к осмотру, согласования даты и места осмотра, а также о приостановлении рассмотрения страхового случая. 

Данное письмо истец получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, уклонился от предоставления транспортного средства к осмотру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес представителя истца САО «ВСК» сообщило о том, что страховщик желает воспользоваться своим правом на осмотр поврежденного транспортного средства, об организации осмотра, о направленных в адрес потерпевшего письмах, а также об отсутствии у страховщика возможности определить объем повреждений транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с приложением, в котором просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, а так же стоимость заключения независимого эксперта. Вышеуказанный пакет документов был доставлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника САО «ВСК» на накладной 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. К указанной претензии было приложено заключение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Осмотр аварийного автомобиля независимым экспертом был проведен по месту жительства истца. Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений автомобиля, препятствующих его передвижению и предоставлению на осмотр страховщику, не установлено.

Соответственно лишь со ДД.ММ.ГГГГ у страховщика появилась возможность установить наличие страхового случая и определить размер страховой выплаты.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока, предоставленного страховой компании для осуществления страховой выплаты.

Условия и порядок осуществления страхового возмещения установлены Федеральным законом № 40 от 25 апреля 2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П.

В силу п. 3 ст. 11 Федеральным законом № 40 от 25 апреля 2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 43 Постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все вышеперечисленные действия одномоментно и в кратчайшие сроки.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса РФ).

Суд находит установленным в ходе судебного разбирательства, что истец в нарушение требований п. 3 ст. 11 и ст. 12 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2001 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, уклонившись от представления его предварительного для осмотра страховщику. При этом доказательств того, что технические повреждения исключали предоставление автомобиля для осмотра страховой компании, не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 стоимости страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, стоимости подготовки заключения независимого эксперта, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, так как поведение истца свидетельствует о злоупотреблении своим правом потерпевшего, что, в свою очередь, привело к несению им дополнительных расходов, в то время как осмотр и оценка, проводимая страховой компанией, в определенном законом порядке, производится исключительно за счет страховщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение суда принято в окончательной форме 31 марта 2017 года.