Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2019 года г.Железногорск-Илимский Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству К. от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству ФИО3 от 24 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 - Хильшерова Е.В. обратилась в Н-Илимский районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку ФИО2 двигался по автомобильной дороге ***, которая не относится к охотничьим угодьям. Границы территории охотничьих угодий на указанном промежутке автомобильной дороги не обозначены, специальные информационные знаки с указанием схемы границ зоны охраны охотничьих ресурсов отсутствуют. Координаты в постановлении указаны неверно, поскольку значение секунд не может быть более 60. По указанным координатам невозможно установить местоположение лица, привлекаемого к административной ответственности. Считает, что факт совершения административного правонарушения не доказан. 

В судебное заседание ФИО2 и его защитник, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. 

Защитник Хильшерова Е.В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля Е., прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. 

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 мая 2019 года в 14 часов 15 минут ФИО2 находился в охотничьих угодьях Нижнеилимского района, закрепленных за НРОИООООиР, в местности с географическими координатами *** с охотничьим огнестрельным оружием модели МР-27ЕМ-16, 16-го калибра № ***, не имея при себе разрешительных документов на право охоты (разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор в области охраны окружающей среды Министерства лесного комплекса Иркутской области территориального управления по Н-Илимскому лесничеству Е. показал, что 16 мая 2019 года днем он, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял патрулирование охотничьих угодий. На автомобильной дороге от *** в *** увидел автомобиль «Нива» белого цвета под управлением ФИО2 В соответствии со статьей 31 Закона «О животном мире» подал сигнал об остановке жезлом. ФИО4 остановилась. Водитель машины ФИО2 на его вопрос пояснил, что едет на покос и имеет при себе двуствольное гладкоствольное охотничье оружие на случай встречи с медведем. При этом разрешительных документов у него на охоту не было, в связи с чем он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ. Место совершения правонарушения определил с помощью установленной на его сотовом телефоне программы «Навитель». 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы о предоставлении РОИООООиР в пользование охотничьих угодий, а также описание границ и карта охотничьих угодий, которые подтвердили бы, что местность с упомянутыми в протоколе об административном правонарушении координатами, указанными как место совершения ФИО2 административного правонарушения, входит в границы территории охотничьих угодий, закрепленных за Нижнеилимским РОИООООиР.

На сегодняшний день, как пояснил свидетель Е., он не может представить доказательства того, что место с географическими координатами *** находится в границах охотничьих угодий Нижнеилимского района, закрепленных за НРОИООООиР.

Таким образом, совокупности доказательств совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, не представлено, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству К. от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Петрова Т.А.