Дело №1-527/2024 УИД 74 RS0017-01-2024-001305-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 30 октября 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.С.,

с участием государственного обвинителя Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Валеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Судимого: 06 октября 2022 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ст.158.1 (11 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 26 мая 2023 года;

Осужденного:

1) 27 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №1 города Златоуста Челябинской области по ст.158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) к 01 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 июня 2024 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и дополнены ранее установленные обязанности, на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 июня 2024 года испытательный срок продлен на 01 (один) месяц и дополнены ранее установленные обязанности;

2) 27 июня 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области за совершение шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от 27 марта 2024 года и с учётом положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу 14 октября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03.10.2023 в период с 14.10.2023 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 17 ноября 2023 года в период с 12 до 13 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Зима-Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО18К., из помещения вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 17 ноября 2023 года в период с 12 до 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Зима-Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с вещевой продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО18К., а именно: три мужских футболки размерами «S и М», стоимостью 400 рублей за одну футболку, на общую сумму 1200 рублей, штаны мужские 56 размера, стоимостью 800 рублей, с четырьмя прикрепленными к вещам антикражными магнитами, не представляющих для потерпевшей материальный ценности в денежном выражении, на общую сумму 2000 рублей, сложив похищенное в рюкзак, заранее приобретенный в указанном магазине.

Удерживая похищенное имущество при себе в рюкзаке, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО18К., причинив ей ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 28 ноября 2023 года в утреннее время находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по адресу 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 28.11.2023 года в период с 09 часов 08 минут до 09 часов 12 минут прошел в торговый зал вышеуказанного магазин, где не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитил товарно-материальные ценности ООО «Элемент-Трейд», а именно: кофе Монарх Интенс растворимый в стеклянной банке 190 г. в количестве 7 штук, по цене 267,85 рублей за 1 банку, на общую сумму 1 874,95 рублей; термос с принтом 450 мл. в количестве 1 штуки на сумму 167,07 рублей; одну коробку фиников сушеных с косточкой 200 г. на сумму 55,81 рублей, всего на сумму 2 097 рублей 83 копеек. 

После чего, ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, удерживая часть товарно-материальных ценностей под одеждой, а часть товарно-материальных ценностей в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

Через непродолжительный период времени ФИО1 28.11.2023 года в период с 09 часов 29 минут до 09 часов 30 минут, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, вновь прошел в торговый зал магазина самообслуживания «Монетка» - ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

...>, и, находясь в торговом зале магазина, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитил товарно-материальные ценности ООО «Элемент-Трейд», а именно: чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей.

После чего, ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, удерживая похищенное имущество в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

Через непродолжительный период времени, ФИО1 28.11.2023 года в период с 09 часов 41 минут до 09 часов 44 минут, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, вновь прошел в торговый зал магазина самообслуживания «Монетка» - ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу 

<

...>, и, находясь в торговом зале магазина, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитил товарно-материальные ценности ООО «Элемент-Трейд», а именно: чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей; набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей, на общую сумму 832 рубля 31 копейка.

После чего, ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, не расплатившись за товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

А затем, через непродолжительный период времени, ФИО1 28.11.2023 года в период с 09 часов 57 минут до 10 часов 00 минут, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, вновь прошел в торговый зал магазина самообслуживания «Монетка» - ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, и, находясь в торговом зале магазина, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитил товарно-материальные ценности ООО «Элемент-Трейд», а именно: набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей.

После чего, ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, удерживая похищенное имущество в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

Своими едиными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 3 762 рубля 45 копеек. 

Кроме того, ФИО1 05 декабря 2023 года в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 05 декабря 2023 года в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2, где в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре бутылки водки «CORN», емкостью 0,5 литра, стоимостью 331 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 1 327 рублей 96 копеек, сложив их под куртку и в штаны, одетые на нем.

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако по камерам видеонаблюдения его действия были замечены сотрудниками магазина ФИО15 и ФИО24, которые достоверно зная о том, что ФИО1 совершает хищение товара, потребовали от ФИО1 выложить похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина, выдал три бутылки водки «CORN», емкостью 0,5 литра, по цене за одну бутылку 331 рубль 99 копеек, при этом с целью сокрытия факта хищения четвертой бутылки водки «CORN», емкостью 0,5 литра, по цене 331 рубль 99 копеек находившейся при нем, сообщил, что у него отсутствует иное имущество ООО «Агроторг», после чего покинул помещение магазина.

Однако, факт совершения ФИО1 хищения бутылки водки «CORN», емкостью 0,5 литра был обнаружен в ходе просмотра видеозаписи сотрудниками магазина ФИО15 и ФИО24, которые выбежали из помещения магазина, при этом ФИО15 потребовала от ФИО1, вернуть похищенное имущество.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», носят открытый характер, игнорируя законные требования ФИО15 о возвращении похищенного имущества, с похищенным имуществом, а именно одной бутылкой водки «CORN», емкостью 0,5 литра, стоимостью 331 рубль 99 копеек, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред на сумму 331 рубль 99 копеек. 

Кроме того, вступившим в законную силу 14 октября 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое им не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 города Златоуста Челябинской области от 03.10.2023 с 14.10.2023 до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 05 декабря 2023 года в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 1А, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из помещения вышеуказанного магазина.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 05 декабря 2023 года в период с 15 часов 55 минут до 15 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 1А, где в указанный период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: водку Архангельская Северная выдержка 40% 0,7 л., в количестве одной бутылки на сумму 325 рублей; водку Беленькая Люкс Рест 40% 0,7 л. в количестве двух бутылок, по стоимости 292,50 рублей за бутылку, всего на сумму 585 рублей, на общую сумму 910 рублей.

Удерживая похищенное имущество при себе под курткой, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности, и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив ущерба на общую сумму 910 рублей.

Кроме того, ФИО1 31 декабря 2023 года в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 31.12.2023 года в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 28 минут прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, и находясь в торговом зале магазина, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, будучи убежденным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности ООО «Элемент-Трейд», а именно: чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 287,88 рублей; набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 399,50 рублей; мишуру новогоднюю пушистую в количестве 4 штук по цене 25,88 рублей за штуку на сумму 103,52 рублей, а всего на сумму 790 рублей 90 копеек.

После чего, ФИО1 удерживая часть похищенного имущества под одеждой, а часть похищенного имущества в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности, вышел из помещения магазина, спрятав похищенное имущество в неустановленном месте. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 31.12.2023 года в период с 15 часов 41 минут до 15 часов 45 минут прошел в торговый зал магазина самообслуживания «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в торговом зале магазина, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия остаются незамеченными, со стеллажа, расположенного в торговом зале, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности ООО «Элемент-Трейд», а именно: кофе Монарх Интенс растворимый в стеклянной банке 190г. в количестве 6 штук, по цене 283,98 рублей, на общую сумму 1703,88 рублей; подарочный набор для мужчин: гель для душа 2в1250 мл., мочалка, в количестве трех штук по цене 113,08 рублей за штуку, на сумму 339,24 рублей; упаковку туалетной бумаги «Фамилия» 2-х слойная 12 рулонов общей стоимостью 113,34 рублей; термоноски мужские р.40-44 в количестве 6 пар, по цене 60 рублей за пару, на сумму 360 рублей, всего на сумму 2 516 рублей 46 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество в руках, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, однако преступные действия ФИО1 стала пресекать продавец Свидетель №3, которая, достоверно зная о том, что ФИО1 совершает хищение продукции ООО «Элемент-Трейд», вышла следом за ФИО1 и потребовала от него, чтобы ФИО1 остановился и оплатил товар.

ФИО1 осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», носят открытый характер, игнорируя законные требования Свидетель №3 оплатить товар, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив имущественный вред на общую сумму 3 307 рублей 36 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал по всем инкриминируемым ему преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, которые им давались при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 102-104, 224-226, т. 2 л.д. 11-15, 138-145, т. 4 л.д. 41-45), судом установлено, что 18 ноября 2023 года в дневное время ФИО1 находился в торговом зале магазина «Зима Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, где решил совершить хищение нескольких футболок и штанов. Находясь около стеллажа с вещами, он спрятал в рюкзак три футболки, которые снял с вешалки, после чего снял штаны и также положил их в рюкзак. После этого он вышел из магазина с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Со стоимостью похищенного имущества на сумму 2000 рублей ФИО1 полностью согласен. 

28 ноября 2023 года в утреннее время ФИО1 находился возле магазина «Монетка», расположенного по ул. 40 Лет Победа, где решил совершить хищение товаров из данного магазина. Первый раз в указанный магазин он зашёл 28 ноября 2023 года в 09 часов 08 минут, после чего подошёл к стеллажу с бытовыми товарами, откуда с полки взял термос, с которым отошёл в сторону и положил под куртку. Далее он подошёл к стеллажу с кофе, сначала взял три банки кофе, отошёл в сторону и спрятал их под куртку. Затем снова вернулся к стеллажу с кофе и взял ещё две банки, с которыми отошёл в сторону и также спрятал под куртку. Затем вновь подошёл к стеллажу с кофе и снова взял две банки кофе, которые также положил под куртку, то есть всего взял 7 банок кофе наименования «Монарх Интенсив», после чего направился на выход из магазина и по пути взял упаковку фиников. После этого он вышел из магазина, выложил похищенный товар за магазином и вновь направился в магазин с целью продолжить хищение товаров. В 09 часов 29 минут он снова зашёл в вышеуказанный магазин, где прошёл к стеллажу с бытовыми товарами и взял с полки коробку с электрочайником марки «Хедлайнер», объёмом 1,8 литра. После чего он вышел из магазина и положил похищенное к ранее им спрятанному похищенному товару, после чего направился в магазин. В 09 часов 41 минуту он снова зашёл в вышеуказанный магазин, подошёл к стеллажу с бытовыми товарами и с полки взял коробку с аналогичным чайником, после чего взял коробку с набором: швабра, ведро и насадки, после чего вышел из магазина. Похищенное за магазином он сложил к ранее им похищенному товару. В 09 часов 57 минут он снова зашёл в магазин, где прошёл к стеллажу с бытовым товаром и взял коробку с набором: швабра, ведро и насадки, после чего вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Количество похищенного имущества и его стоимость им не оспаривается. 

05 декабря 2023 года в дневное время он находился около магазина «Пятёрочка», расположенного в кв. ФИО2 в г. Златоуст, где решил совершить хищение алкогольной продукции. В магазине он взял с полки четыре бутылки водки, спрятал их под одежду и направился на выход из магазина. В торговом зале магазина его остановили продавцы и потребовали вернуть похищенное. Он понял, что его противоправные действия были обнаружены и выдал 3 бутылки водки, при этом 1 бутылка водки осталась у него, и с ней он вышел из магазина. Когда он шёл по дороге, то услышал позади себя женский крик, в связи с чем обернулся назад и увидел, что на улице возле магазина «Пятерочка» стоят продавцы. Он понял, что продавцы кричали в его адрес, но он отвернулся и пошёл дальше. Стоимость похищенного имущества им не оспаривается.

Также 05 декабря 2023 года он решил совершить хищение алкогольной продукции и из магазина «Магнит». В 15 часов 55 минут он вошёл в торговый зал указанного магазина, прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией. С полок стеллажа он взял три бутылки водки емкостью по 0,7 литра, которые сложил себе под куртку. Он взял бутылку водки «Архангельская» и две бутылки водки «Беленькая», с которыми он затем вышел из магазина. В дальнейшем всю алкогольную продукцию он сам выпил. Количество похищенного имущества и его стоимость он полностью признаёт,

31 декабря 2023 года в дневное время он находился возле магазина «Монетка» в районе 5 микрорайона в г. Златоуст, где решил совершить хищение. В 15 часов 24 минуты он зашёл в указанный магазин, прошёл к стеллажу с бытовыми товарами, откуда похитил набор: швабра, ведро и 2 насадки, затем взял коробку с чайником «Хедлайнер» и у выхода из магазина взял новогоднюю мишуру и вышел из магазина. Возле магазина он спрятал похищенные товары и вновь направился в магазин. После этого в 15 часов 41 минута он пошёл в магазин второй раз, прошёл к стеллажу с кофе и с данного стеллажа он поочерёдно взял 6 банок кофе, после чего отошёл в сторону и стал складывать кофе под куртку. Сложив банки с кофе под куртку, он прошёл к стеллажу с бытовой химией, где с полки взял три мужских набора, а именно гель и мочалка, взял 6 пар носков и туалетную бумагу. Когда он был уже на улице, то вслед за ним вышла продавец, которая сообщила ему о том, что он не оплатил товар. В ответ он пояснил ей, что оплатил товар на другой кассе. Продавец не стала его задерживать, при этом полагает, что она понимала, что он совершил хищение, так как через кассовую зону он не проходил, а вышел из магазина через дверь, которая на вход. Количество похищенного имущества и его стоимость им не оспариваются.

После оглашения указанных показаний ФИО1 в судебном заседании их полностью подтвердил, каких-либо дополнений не высказал.

Суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

«По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО18К.»

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО18К. на следствии, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет вещевой магазин «Зима-Лето», расположенный по адресу: 

<

...>. Магазином «Зима-Лето» полностью занимается ее сын Свидетель №5, со слов которого ей известно, что 17.11.2023 неизвестный парень в магазине совершил хищение товара, а именно похитил три мужские футболки, по закупочной стоимости 400 рублей за каждую, и одни мужские штаны, закупочной стоимостью 800 рублей. Общая сумма ущерба составила 2000 рублей. Ущерб полностью возмещен (т.2 л.д. 61-62, т. 4 л.д. 21-22);

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5о. на следствии, из которых следует, что он занимается закупом товара для магазина «Зима – Лето», осуществляет приём на работу сотрудников, работает с персоналом, с накладными, ведёт прием товара, занимается учетом и бухгалтерией магазина. 17.11.2023 около 13 часов ему позвонила продавец Свидетель №4 и сообщила, что неизвестный мужчина из магазина похитил 3 футболки и спортивные штаны. Данный мужчина зашел в магазин около 12 часов 30 минут, сначала купил куртку и рюкзак, после чего снова прошел в зал и смотрел товар. Спустя какое-то время, когда продавцы отвлеклись, мужчина вышел на улицу, но проходя через рамку, сработал сигнал, то есть мужчина пронес вещь с магнитным прибором (антикража). Свидетель №4 решила, что забыла снять с какой-то вещи антикражу, вышла на улицу и крикнула мужчине в след, чтобы тот вернулся, но последний ответил, что ему некогда и ушел, после чего Свидетель №4 вернулась в магазин и обнаружила, что в торговом зале есть пустые вешалки для вещей, а это означает, что была совершена кража, так как пустые вешалки они не оставляют. По приезду в г. Златоуст он просмотрел запись с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи он увидел, что мужчина плотного телосложения приобретает в магазине товар, а именно рюкзак и куртку, а после оплаты возвращается в проход, где расположены стеллажи с мужскими футболками и штанами. Весь товар развешан на стеллажах по порядку по размеру. После того, как некоторое время мужчина находится в проходе, то уходит из магазина, при этом срабатывает антикражная рамка. Осмотрев товар на стеллажах, он увидел, что были похищены три футболки размера «S» и штаны размера 54. Данные футболки он покупал по закупочной цене 400 рублей, а штаны по закупочной цене 800 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составила 2000 рублей. Кроме того, футболки и штаны были похищены с магнитами на каждой вещи, то есть 4 магнита, но данные магниты для магазина материальной ценности не представляют. После того, как он точно выяснил, какой товар был похищен и на какую сумму, то 20.11.2023 он сделал сообщение в полицию. С его участием в дальнейшем осмотрены три футболки, две из которых имеют размер «S», одна имеет размер «М». На антикражных магнитах прикреплен ценник 700 рублей. К закупочной стоимости он прибавляет 60%, соответственно закупочная стоимость данных футболок составляет 400 рублей (т.2 л.д. 71-72);

(л.д.36-37

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4К. на следствии, из которых следует, что она работает управляющей в магазине «Зима-Лето», расположенном по адресу: 

<

...>. 17.11.2023 она и продавец Свидетель №1 находились в указанном магазине. Около 12 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек лет 20-25, плотного телосложения в камуфлированной одежде в черной шапке. Она в это время находилась на кассе магазина, Свидетель №1 находилась в торговом зале магазина. Парень прошел по торговому залу, смотрел одежду. Свидетель №1 подходила к парню, чтобы проконсультировать, но парень отказался от консультации. Затем через некоторое время парень подошел на кассу с товаром, а именно с рюкзаком камуфляжного цвета и с курткой темного цвета. Данный товар парень оплатил, на какую сумму она не помнит, но расплачивался наличными денежными средствами. После того, как парень совершил покупку, то прошел обратно в торговый зал. За парнем они не следили, она посчитала парня порядочным покупателем. Ранее в их магазине парень приобретал товар, и не был замечен ею в хищении. В торговом зале парень смотрел одежду на стеллаже с мужскими футболками и штанами. Затем, когда она обратила внимание на парня, парень шел к выходу, при этом пошел не через антикражную рамку, а прошел между рамкой и дверью. Ее это не смутило, некоторые покупатели проходят именно так. Когда парень пересекал антикражную рамку, она услышала сигнал сработки рамки. В тот момент она посчитала, что при оплате парню товара она не отсоединила антикражный магнит. Когда парень находился внутри магазина, он не успела крикнуть парню, чтобы тот остановился и парень вышел из магазина. После этого она вместе с Свидетель №1 направились на улицу за парнем, чтобы вернуть парня и снять магнит. В тот момент она не думала о том, что парень мог совершить хищение товара. Когда они вышли из магазина, парень уже спустился по лесенкам, ведущим в магазин, и направлялся в сторону ж/д вокзала. Она крикнула парню, что забыла снять антикражный магнит, на что парень повернулся и сказал, что некогда и пошел дальше. Больше парня она не окрикивала, догнать не пыталась, и они вернулись в магазин. Она уверена, что парень в тот момент не подумал, о том, что она могла заподозрить парня в хищении, так как она сама в тот момент еще не думала о том, что парень мог совершить хищение. После ухода парня она и Свидетель №1 решили проверить стеллажи с одеждой, чтобы убедиться, что ничего не пропало. Однако, осмотрев стеллаж с мужской одеждой, где висели футболки и штаны, она увидела, что висят четыре пустые вешалки. По принципу работы магазина, пустые вешалки на стеллажах не остаются, так как при покупке товара покупателями, вешалки остаются на кассе. В тот момент она и поняла, что парень совершил хищение одежды. Затем она установила, что было похищено три мужских футболки и одни мужские штаны. О совершенном хищении она сообщила руководителю Свидетель №5 (т.2 л.д.68-69);

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии, из которых следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Зима-Лето», расположенном по адресу: 

<

...>. 17.11.2023 она пришла на работу в магазин «Зима-Лето» и примерно в 12 часов 30 минут в магазин зашел молодой парень в камуфляжном костюме. Данный парень прошел по торговому залу, где расположена одежда. Когда парень начал осматриваться, она подошла к нему и спросила, нужна ли помощь. Парень ответил, что справится самостоятельно. После этого она отошла от парня и не следила за ним. Через некоторое время парень выбрал себе рюкзак камуфляжного цвета и куртку. С данным товаром парень подошел на кассу и совершил покупку. После того как парень расплатился, то не ушел из магазина, а вновь направился по торговому залу. Какой товар парень смотрел, она не видела, но находился парень около стеллажей с футболками и штанами. Около стеллажа с данным товаром парень находился не долгое время, после чего пошел на выход из магазина. На выходе из магазина расположена антикражная рамка, а на каждом товаре имеется антикражный магнит. Когда парень перешел через антикражную рамку, то сработал сигнал, что через рамку перенесли вещь с антикражным магнитом. Она в тот момент подумала, что на кассе парню не сняли магнит с какой-то из вещей. О том, что парень мог совершить хищение, она не подумала. Она увидела, что управляющая магазином Свидетель №4, тоже услышала сигнал антикражной рамки и вместе они направились по торговому залу к выходу. К тому времени парень спокойно вышел из магазина, то есть не убегал. Когда она с Свидетель №4 дошли до выхода из магазина, то парень находился уже на улице. Когда они вышли из магазина, то Свидетель №4 крикнула парню, что с вещи не сняли магнит. Парень уже к тому времени спустился по ступеням, которые ведут в магазин и направлялся в сторону вокзала. На крик парень повернулся и сказал, что торопится. Настаивать на том, чтобы парень вернулся в магазин, никто не стал. Уже после того, как парень ушел, а она и Свидетель №4 вернулись в магазин, они решили осмотреть стеллажи с товаром. Когда они стали осматривать стеллажи, на котором представлена мужская одежда, то увидели, что на стеллаже висят четыре пустые вешалки. В последующем они выяснили, что на трех вешалках висели мужские футболки, а на одной вешалке висели мужские штаны. После этого они поняли, что парень совершил хищение, и что антимагнитная рамка сработала не на не снятый магнит, а на магнит на похищенных вещах. На стеллажах магазина у них пустые вешалки не висят, так как когда покупатели осуществляют покупку, вешалки остаются на кассе, они за этим следят (т.2 л.д. 32-33).

Виновность подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления от 19.12.2023, согласно которому от ФИО18К. получено заявление о том, что 17.11.2023 в 12 часов 30 минут ФИО1 совершил хищение 3 мужских футболок и 1 мужских штанов из магазина «Зима-Лето» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления от 20.11.2023, согласно которому от Свидетель №4 получено заявление о том, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 17.11.2023 около 12 часов в помещении магазина «Зима-Лето» по адресу: 

<

...>, совершило хищение ТМЦ, принадлежащих ИП ФИО4 на сумму 2000 рублей (т.1 л.д. 7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 03.10.2023, вступившего в законную силу 14.10.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д. 12);

- рапортом ОД ДЧ ЛОП на ст. Златоуст ФИО16, согласно которому установлено, что 20.11.2023 в 16:15 часов поступило телефонное сообщение от Свидетель №5о. о том, что по адресу: 

<

...>, в магазине «Зима-Лето» отдел ИП «Мойлагулиева» по камерам видеонаблюдения установлено, что 17.11.2023 мужчина совершил хищение 3 футболок и 1 брюк, ущерб 2000 рублей (т.1 л.д. 16); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.11.2023, согласно которому Свидетель №4 просит оказать содействие в поиске украденных вещей 17.11.2023 в период с 12 часов до 12:30 часов из магазина «Зима-Лето», расположенного по адресу 

<

...> одежды, а именно трех футболок черного цвета стоимостью по 400 рублей каждая и спортивных штанов, черного цвета, стоимостью 800 рублей, причинив ущерб на общую сумму 2000 рублей (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрено помещение магазина «Зима-Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, где 17.11.2023 неустановленное лицо совершило хищение трех футболок мужских и одних спортивных штанов (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выданы три мужских футболки (т.1 л.д. 37-41);

- справкой о сумме ущерба, согласно которой из магазина «Зима-Лето», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ИП ФИО18, похищено имущество 17.11.2023 в 12 часов 30 минут на сумму 2000 рублей: футболки мужские в количестве 3 трех штук по сумме 400 рублей каждая, одни штаны мужские на сумму 800 рублей (т.1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №5О. осмотрены три мужских футболки. В ходе осмотра Свидетель №5-О. свое имущество опознал по внешнему виду, размеру и антикражным магнитам (т.2 л.д.76-79);

- протоколом осмотра предмета от 24.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись из магазина «Зима-Лето». В ходе осмотра ФИО1 себя узнал, пояснил, что именно он 17.11.2023 в указанном магазине совершил хищение ТМЦ (т.2 л.д. 98-114).

«По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд» 28 ноября 2023 года:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на следствии, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 46А, с февраля 2022 года. 11.12.2023 она заступила на рабочую смену. Согласно своим должностным обязанностям она начала просматривать камеры видеонаблюдения за ноябрь 2023 года. Так, при просмотре видеозаписи за 28.11.2023 года, она увидела, что в 09:08 час в торговый зал магазина заходит молодой человек, на вид 20-25 лет, плотного телосложения, одетый в камуфлированную куртку, штаны серого цвета, шапку черного цвета. Затем молодой человек подходит к стеллажу с различными бытовыми товарами, осматривает ассортимент, после чего берет с полки термос. С термосом парень отходит в сторону, где камера захватывает только голову парню. По своеобразным действиям парня понятно, что парень прячет термос. Далее парень проходит к стеллажу с кофе начинает брать банки с кофе марки «Монарх Интенс». Парень берет три банки и отходит в то же место, где прятал термос. По поведению парня понятно, что парень прячет под одежду банки с кофе. Далее парень вновь возвращается к стеллажу с кофе, берет две банки кофе марки «Монарх Интенс» и снова отходит от стеллажа прятать. Затем парень снова возвращается к стеллажу с кофе и берет еще две банки того же кофе и снова прячет. Таким образом, парень прячет под одежду 7 банок кофе марки «Монарх Интенс». Сразу после этого, парень направляется ближе к выходу из магазина и по пути берет упаковку фиников сушеных с косточкой, которые удерживает в руках и в 09.12 часов парень покидает магазин, не оплатив товар. 

Просматривая видеозапись дальше, она увидела, что спустя недолгое время в 09.29 часов в магазин заходит тот же парень, который проходит к стеллажу с различными бытовыми товарами, осматривает ассортимент, после чего берет с полки коробку с чайником стеклянным Хэдлайнер, емкостью 1,8 литра, после чего удерживая коробку с чайником в руке, покидает магазин не оплатив товар в 09.30 часов.

После чего, просматривая видеозапись, она увидел, что 28.11.2023 в 09.41 часов тот же парень снова зашел в магазин, и снова прошел к стеллажу с различными бытовыми товарами. Осматривая товар и оглядываясь по сторонам, парень берет с полки стеллажа коробку с чайником стеклянным Хэдлайнер, емкостью 1,8 литра. С данной коробкой парень проходит по торговому залу, после чего подходит с торца того же стеллажа и берет коробку с набором швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок. Удерживая две коробки с похищенным товаром в руках, парень покидает магазин в 09.44 часов, не оплатив товар. 

Еще через недолгое время, а именно 28.11.2023 в 09.57 часов парень снова возвращается в магазин. Сначала парень ходит по торговому залу, осматривается. Затем парень снова подходит к стеллажу с бытовыми товарами, где с торца стеллажа берет коробку с набором швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок. С данной коробкой, осматриваясь по сторонам, парень уходит из магазина в 10.00 часов, не оплатив товар. 

Таким образом, 28.11.2023 в период времени с 09.08 часов до 10.00 часов парень зашел в магазин 4 раза и похитил разный товар. 

Затем она провела локальную инвентаризацию товара и сверив по кассе остаток, ею было установлено, что молодой человек, когда зашел в первый раз, то похитил: кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190г. в количестве 7 штук, по цене 267,85 рублей, на общую сумму 1874,95 рублей, термос с принтом 450 мл. арт. 990-1 в количестве 1 штуки на сумму 167,07 рублей, финик сушеный с косточкой 200г. в количестве 1 штуки на сумму 55,81 рублей. Когда парень зашел второй раз, то похитил чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей. Когда зашел в третий раз, то похитил чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей, набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей. Когда зашел в четвертый раз, похитил набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей. Суммы она указывает согласно товарной накладно без НДС.

Общий материальный ущерб, причинённый ООО «Элемент Трейд», составил 3 762 рублей 45 копеек, без учета НДС. Впоследущем Голосов пришел в магазин с бабушкой и возместил причиненный ущерб по факту хищения имущества, совершенного 28.11.2023. Голосову она подписала заявление об отказе от исковых требований, материальных претензий она к ФИО1 в настоящее время не имеет, ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 78-81, т. 4 л.д. 27-29).

Виновность подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления от 11.12.2023, согласно которому от ФИО3 получено заявление о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 28.11.2023 в период с 09:10 часов до 10:00 часов совершил хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 3 762 рубля 45 копеек из магазина «Монетка» по адресу: 

<

...> Победы, 46А (т.1 л.д. 56);

- справка о стоимости похищенного имущества от 11.12.2023, согласно которой 28.11.2023 в 09:10 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка», а именно:

- кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190г. в количестве 7 штук, по цене 267,85 рублей, на общую сумму 1874,95 рублей,

- термос с принтом 450 мл. арт. 990-1 в количестве 1 штуки на сумму 167,07 рублей,

- финик сушеный с косточкой 200г. в количестве 1 штуки на сумму 55,81 рублей.

Сумма похищенного составляет 2097 рублей 83 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 60);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 11.12.2023, согласно которой 28.11.2023 в 09:29 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка», а именно: чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей. Сумма похищенного составляет 458 рублей 40 копеек без учета НДС (т.1 л.д.61);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 11.12.2023, согласно которой 28.11.2023 в 09:41 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка», а именно:

- чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей,

- набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей.

Сумма похищенного составляет 832 рубля 31 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 62);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 11.12.2023, согласно которой 28.11.2023 в 09:57 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка», а именно: набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей. Сумма похищенного составляет 373 рубля 91 копеек без учета НДС (т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А, где 28.11.2023 в период с 09:10 часов до 10:00 часов неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ со стеллажей с кофе, бытовой техники, после чего покинуло магазин. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на ДВД-диск (т.1 л.д. 64-71);

- расходная накладная № 3008420918 от 15.09.2023, согласно которой в ООО «Элемент-Трейд» Златоуст ул. 40 лет Победы, 46А поступил товар: 

- кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190г. в количестве 7 штук, по цене 267,85 рублей, на общую сумму 1874,95 рублей,

- термос с принтом 450 мл. арт. 990-1 в количестве 1 штуки на сумму 167,07 рублей,

- финик сушеный с косточкой 200г. в количестве 1 штуки на сумму 55,81 рублей (т.1 л.д. 86-87);

- расходная накладная № 3008420918 от 15.09.2023, согласно которой в ООО «Элемент-Трейд» Златоуст ул. 40 лет Победы, 46А поступил товар: чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей (т.1 л.д. 88-89);

- расходная накладная № 3008420918 от 15.09.2023, согласно которой в ООО «Элемент-Трейд» Златоуст ул. 40 лет Победы, 46А поступил товар: 

- чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей,

- набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей (л.д. 90-91);

- расходная накладная № 3008420918 от 15.09.2023, согласно которой в ООО «Элемент-Трейд» Златоуст ул. 40 лет Победы, 46А поступил товар: набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 373,91 рублей (т.1 л.д.92-93);

- протоколом осмотра предмета от 24.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись из магазина «Монетка». В ходе осмотра ФИО1 себя узнал, пояснил, что именно он 28.11.2023 в указанном магазине совершил хищение ТМЦ (т.2 л.д. 98-114).

«По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 05 декабря 2023 года:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО24 на следствии, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, 2. 05.12.2023 в дневное время она находилась в магазине, занималась рабочими делами. Около 15 часов 40 минут к ней подошла администратор магазина Свидетель №2, которая пояснила, что в торговом зале заметила подозрительного молодого человека и предложила проследить за ним по видеозаписи. При просмотре видеозаписи они увидели, что Голосов подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и стал брать с полки водку наименования «CORN», емкостью по 0,5 литра и класть под куртку, что говорило о том, что Голосов намерен совершить хищение. После этого, она и ФИО15 остановили ФИО1 в магазине, когда Голосов намеревался покинуть магазин и не оплатить товар, забрали у него три бутылки водки. После этого Голосов ушел из магазина. 

Сразу после того, как Голосов вышел, она с ФИО15 еще раз посмотрели видеозапись и увидели, что Голосов под одежду спрятал 4 бутылки водки, а не три, в связи с чем они поняли, что одну бутылку Голосов все же похитил. После этого, она с ФИО15 побежали на улицу из магазина, чтобы остановить ФИО1. Когда они выбежали, то Голосов от магазина находился на расстоянии около 150 метров. ФИО15 громко крикнула ФИО1, чтобы тот вернулся и отдал еще одну бутылку. Дословно ФИО15 крикнула: «Парень, стой, верни бутылку». Крикнула ФИО15 громко, Голосов точно услышал ФИО15, потому что Голосов повернулся, но не остановился, ничего в ответ не сказал. Повернул Голосов только голову в их сторону, после чего сразу отвернулся обратно и продолжил двигаться вперед от магазина. К магазину Голосов не вернулся и похищенную бутылку не вернул. Согласно товарно-транспортной накладной № АП-462046 от 26.01.2023 стоимость одной бутылки водки «CORN», 40% объемом 0,5 литра составляет 331 рубль 99 копеек без учета НДС. Данную сумму Голосов возместил, пришел в магазин вместе с бабушкой и оплатил товар на указанную сумму (т.2 л.д. 20-22, т.4 л.д.18-20);

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 55-56, т.4 л.д. 16-17).

Виновность подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО24 от 05.12.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 05.12.2023 в 15:40 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 2, принадлежащему на праве собственности ООО «Агроторг» похитил ТМЦ, а именно: водка CORN 40% 0,5 л. стоимостью 331,99 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 157);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 03.10.2023, вступившим в законную силу 14.10.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024, согласно которому с участием ФИО24 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Златоуст, кв. ФИО2, 2, где 05.12.2023 около 15 часов 40 минут неустановленный молодой человек совершил хищение бутылки водки марки CORN 0,5 литра, которую спрятал под верхнюю одежду и покинул магазин. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на ДВД-диск, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 175-184);

- товарно-транспортной накладной №АП-462046 от 26.01.2023, согласно которой в магазин Пятерочка 9333 ООО «Агроторг» по адресу: г. Златоуст, кв. ФИО2, 2 поступил товар: водка CORN 40% 0,5 л. стоимостью 331,99 рублей без учета НДС (т.2 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предмета от 24.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка». В ходе осмотра ФИО1 себя узнал и пояснил, что именно он 05.12.2023 в указанном магазине совершил хищение ТМЦ (т.2 л.д. 98-114). 

«По факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер»:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО25 на следствии, из которых следует, что он работает в должности специалиста отдела безопасности сети магазинов «Магнит» АО «Тандер». АО «Тандер» принадлежит магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Златоуст, кв. ФИО2, 1А. 08.12.2023 ему на сотовый телефон позвонила директор вышеуказанного магазина Свидетель №6, со слов которой он узнал, что 05.12.2023 в 15 часов 55 минут в магазин заходит парень плотного телосложения в куртке черно-белого цвета, который проходит по торговому залу и подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. После этого осматриваясь по сторонам, парень берет с полки стеллажа три бутылки водки, каждая из которых ёмкостью по 0,7 литра. Данные бутылки парень прячет под куртку, после чего не оплатив товар, уходит из магазина. После того, как Свидетель №6 сообщила ему о хищении, в течении нескольких дней он приехал в магазин, сам просмотрел видеозапись, где увидел, как неустановленный парень совершает хищение трех бутылок водки. В магазине была проведена локальная ревизия, установлено, что парень похитил одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра, а также две бутылки водки Беленькая Люкс, объемом 0,7 литра. Им была подготовлена справка об ущербе с учетом закупочной стоимости товара без учета НДС. Согласно счета–фактуры, по которым похищенный товар фактически поступил в магазин, закупочная стоимость одной бутылки водки «Архангельская», объемом 0,7 литра, составляет 325 рублей, а стоимость одной водки Беленькая Люкс, объемом 0,7 литра, составляет 292 рубля 50 копеек, за две бутылки стоимость составила 585 рублей. Соответственно, общий ущерб, причиненный парнем АО «Тандер» составил 910 рублей. Голосов совместно с бабушкой приходил в магазин и оплатил ущерб, о чем ему известно не было. ФИО1 был пробит другой товар, директор магазина Свидетель №6 подписала ФИО1 заявление об отказе от исковых требований (т.1 л.д. 141-142, т. 4 л.д. 23).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 на следствии, из которых следует, что она с августа 2023 года трудоустроена в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер». 08.12.2023 у неё был рабочий день, и она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Златоуст, кв. ФИО2, 1А, при этом она занималась тем, что просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения за декабрь 2023 года. При просмотре видеозаписи она увидела, что 05.12.2023 в 15 часов 55 минут в магазин зашел молодой парень плотного телосложения, одетый в куртку черно-белого цвета. Данный парень прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Наблюдая за парнем она увидела, как парень взял с полки стеллажа поочередно три бутылки водки, емкостью по 0,7 литра, и отойдя в сторону стал складывать данные бутылки под куртку. После того, как парень сложил бутылки под куртку, то покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин. Согласно видеозаписи из магазина парень уходит в 15 часов 58 минут. О том, что в магазине совершено хищение, она позвонила и сообщила представителю службы безопасности ФИО25 К приезду ФИО25 в магазине она провела локальную ревизию, результат которой был отражен в справке об ущербе. Ею было установлено, что парень похитил одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра, а также две бутылки водки Беленькая Люкс, объемом 0,7 литра. Согласно счета – фактуры закупочная стоимость одной бутылки водки «Архангельская» объемом 0,7 литра составляет 325 рублей а стоимость одной бутылки водки Беленькая Люкс, объемом 0,7 литра составляет 292 рубля 50 копеек, за две бутылки стоимость составила 585 рублей. Соответственно, общий ущерб, причиненный парнем АО «Тандер» составил 910 рублей (т.2 л.д.84);

Виновность подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления от 08.12.2023, согласно которому ФИО25 просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 05.12.2023 около 15 часов 55 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, кв. ФИО2, д. 1А тайно, путем свободного доступа, похитил ТМЦ на сумму 910 рублей, после чего покинул помещение магазина (т.1 л.д.113);

- справкой о стоимости похищенных товаров от 08.12.2023, согласно которой 05.12.2023 похищено имущество АО «Тандер», а именно:

- водка Архангельская Северная выдержка 40% 0,7 л. в количестве одной штуки на сумму 325 рублей без учета НДС,

- водка Беленькая Люкс Рест 40%0,7 л. в количестве двух штук по стоимости 292,50 рублей за штуку, всего на сумму 585 рублей без учета НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет 910 рублей (т.1 л.д. 115);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области от 03.10.2023, вступившее в законную силу 14.10.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д. 124);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024, согласно которому с участием директора магазина осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Златоуст кв. ФИО2, 1А, где 05.12.2023 около 15 часов 55 минут неустановленный молодой человек совершил хищение трех бутылок водки марки «Архангельская» и «Беленькая», которые спрятал под одежду и покинул магазин. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на ДВД-диск, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 127-137);

- счет-фактура № ВМКЗ\006378 от 08.06.2023, согласно которой АО Тандер приобрел товар, а именно: 

- водка Архангельская Северная выдержка 40% 0,7 л., в количестве одной штуки, на сумму 325 рублей без учета НДС,

- водка Беленькая Люкс Рест 40% 0,7 л., в количестве двух штук, по стоимости 292,50 рублей за штуку, всего на сумму 585 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра предмета от 24.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись из магазина «Магнит». В ходе осмотра ФИО1 себя узнал, пояснил, что именно он 05.12.2023 в указанном магазине совершил хищение ТМЦ (т.2 л.д. 98-114).

«По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд» 31 декабря 2023 года:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 на следствии, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 46А, с февраля 2022 года. 31.12.2023 она заступила на рабочую смену. Около 15 часов 30 минут к ней подошла продавец Свидетель №3 и сказала о том, что видела, как из магазина вышел мужчина, который не оплатил товар. Свидетель №3 ей сказала, что в руках у мужчины была коробка с чайником, коробка с набором швабра, тряпка и новогодняя мишура. Свидетель №3 ей также сказала, что останавливать мужчину не стала, так как побоялась, мужчина был пьян. Сразу после этого она пошла, просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения. Просматривая запись, она увидела, что в 15 часов 24 минут в магазин заходит молодой парень, в куртке черно-белого цвета, в черной шапке. По внешнему виду парня она сразу поняла, что это ФИО1. Данного гражданина она знает, так как Голосов неоднократно совершал хищения в их магазине. Голосов зайдя в магазин, подошел к стеллажу с бытовыми товарами, осмотрел товар. Затем Голосов подошел с торца данного стеллажа и взял набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок. Далее Голосов с этого же стеллажа взял с полки коробку с чайником стеклянным Хэдлайнер, емкостью 1,8 литра. После этого, удерживая данное имущество, Голосов прошел ближе к выходу, где взял новогоднюю мишуру в количестве 4 штук разных цветов. С указанным товаром Голосов вышел из магазина в 15 часов 28 минут. Около 15 часов 46 минут к ней вновь подошла Свидетель №3 и сказала, что мужчина, который ранее похитил товар из магазина, снова был в магазине, снова набрал товар, который не оплатил и минуя кассовую зону вышел из магазина. Свидетель №3 ей сказала, что увидев, как мужчина совершает хищение, пошла за мужчиной на улицу. Когда Свидетель №3 выбежала из магазина, то окрикнула данного мужчина и попросила вернуть товар. Мужчина остановился, повернулся к Свидетель №3 и сказал, что товар купил в магазине. Свидетель №3 пояснила мужчине, что не верит, что к Свидетель №3 на кассу парень не подходил. Парень снова сказал, что оплатил товар, при этом со слов Свидетель №3 она узнала, что пока Свидетель №3 разговаривала с мужчиной, мужчина поскользнулся, и упал, товар у мужчины упал на землю. Просматривая запись, она увидела, что в 15.41 часов молодой парень заходит в магазин и проходит к стеллажу, на котором представлено кофе. Она естественно сразу поняла, что зашел ФИО1. С данного стеллажа Голосов взял 6 банок кофе марки «Монарх Интенс». С данным кофе Голосов отошел к торцу стеллажа, где остановился. По характерным признакам поведения ФИО1 было понятно, что Голосов прятал банки кофе под одежду. Далее Голосов направился к стеллажу с бытовой и уходовой химией, где взял с полки стеллажа три подарочных мужских набора: гель для душа и мочалка. Удерживая в руках данные наборы Голосов прошел к стеллажу, где висят носки и поочередно взял 6 пар носков. Далее Голосов взял упаковку туалетной бумаги «Фамилия», состоящей из 12 рулонов и направился на выход из магазина. В пределах магазина ФИО1 никто не останавливает, Голосов спокойно покидает магазин. Камер видеонаблюдения на улице у магазина нет. Из магазина Голосов уходит в 15 часов 45 минут. После того, как она просмотрела видеозапись, она вышла в торговый зал магазина, где перед собой увидела ФИО1 в черно-белой куртке. Время на тот момент было после 16 часов. Она подошла к ФИО1 и спросила, куда Голосов дел товар, который ранее похитил из магазина. Голосов ей ответил, что в магазине ничего не похищал и что в магазин пришел первый раз. По внешнему виду ФИО1 и по разговору было понятно, что Голосов находится в сильной степени опьянения. Она закрыла все двери магазина, нажала тревожную кнопку и позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО48. Через недолгое время приехал ФИО48 и забрал ФИО1 в отдел полиции. Таким образом, 31.12.2023 в период времени с 15.24 часов до 15.45 часов Голосов зашел в магазин 2 раза и похитил разный товар. Когда Голосов зашел в третий раз, то был задержан и передан сотруднику полиции. После совершенного Голосовым хищения, она провела локальную инвентаризацию товара и сверив по кассе остаток, ею было установлено, что Голосов, когда зашел в магазин в первый раз, то похитил: набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 399,50 рублей, чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 458,40 рублей, мишура новогодняя пушистая в количестве 4 штук, по цене 25,88 рублей за штуку, всего на сумму 103,52 рублей. Когда Голосов зашел второй раз, то похитил кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190г. в количестве 6 штук, по цене 283,98 рублей, на общую сумму 1703,88 рублей, подарочный набор для мужчин: гель для душа 2в1250мл., мочалка в количестве трех штук по цене 113,08 рублей за штуку на сумму 339,24 рублей, термоноски мужские р.40-44 в количестве 6 пар, по цене 60 рублей за пару, на сумму 360 рублей, упаковку туалетной бумаги Фамилия 2-х слойная 12 рулонов стоимостью 113,34 рублей, что подтверждается товарной накладной. Размер ущерба определен без учёта НДС. Общий материальный ущерб, причинённый ООО «Элемент Трейд», составил 3 307 рублей 36 копеек без учета НДС. На сегодняшний день Голосов пришел в магазин с бабушкой и возместил причиненный ущерб (т.2 л.д. 39-42, т. 4 л.д. 27-29);

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии, из которых следует, что она трудоустроена в должности продавца универсала в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

...> Победы, д. 46А. 31.12.2023 у нее была рабочая смена, и она с открытия магазина находилась на рабочем месте. В дневное время, когда она находилась на кассе магазине, она увидела, что по магазину ходит молодой парень в состоянии алкогольного опьянения. Ей парень показался подозрительным, и она стала за парнем наблюдать. Так, она увидела, что парень со стеллажей набрал товар и с товаром направился на выход из магазина. Она за парнем не пошла, останавливать его не стала, то есть она не говорила парню о том, что заметила, что парень совершает хищение. После этого парень вышел из магазина, совершив хищение. В руках она у парня увидела коробку с чайником, коробку с набором швабра и ведро, а также новогоднюю мишуру. О том, что парень похитил в магазине товар, она сообщила директору магазина ФИО3, которая сразу пошла просматривать камеры видеонаблюдения, а она продолжила свою работу на кассе. Затем через недолгое время она снова увидела, что тот же самый парень зашел в магазин и стал ходить по торговому залу. Она не подавала виду, что уже видела, как парень совершил хищение. Она человек пожилой и вступать в конфликт с молодым пьяным человеком не захотела. Осуществляя свою работу на кассе, она увидела, что парень стал набирать товар, а именно взял коробки с гелями, носки, туалетную бумагу. С данным товаром парень вновь направился на выход из магазина. Она в свою очередь встала из-за кассы и направилась за парнем. Парень вышел на улицу, и она вышла за парнем. Находясь на улице, она окрикнула парня, и сказала ему, что он не оплатил товар. Парень повернулся к ней и сказал, что товар оплатил. В ответ она сказала, что находилась на кассе и что парень к ней на кассу не подходил. Парень ей ответил, что оплатил товар на другой кассе. Когда они разговаривали, парень поскользнулся и упал, товар у парня из рук упал на землю. Она поняла, что парень очень сильно пьян, забирать у него упавший товар и задерживать его она просто испугалась. После этого, она ушла в магазин и подошла к директору ФИО3, которой сказала, что тот же парень второй раз похитил товар. Так как был предновогодний день, народу в магазине было много, ФИО3 звонить в полицию не стала. По прошествии времени данный парень снова пришел в магазин и в тот раз парня уже заметила ФИО3, которая закрыла двери магазина, нажала тревожную кнопку и позвонила участковому уполномоченному полиции. Участковый приехал в магазин и задержал парня (т.2 л.д. 58, т. 4 л.д. 30).

Виновность подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому от ФИО3 получено заявление о том, что 31.12.2023 в период с 15:25 часов до 15:46 часов неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А, похитило имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив данной организации материальный ущерб на сумму 3307 рублей 34 копеек (т.1 л.д. 196);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 31.12.2023, согласно которой 31.12.2023 в 15:25 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка», а именно:

- чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 287,88 рублей.

- набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 399,50 рублей.

- мишура новогодняя пушистая в количестве 4 штук по цене 25,88 рублей за штуку на общую сумму 103,52 рублей.

Сумма похищенного составляет 790 рублей 90 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 202);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой 31.12.2023 в 15:41 часов неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А, совершило тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» ТС «Монетка», а именно:

- кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190г. в количестве 6 штук, по цене 283,98 рублей, на общую сумму 1703,88 рублей,

- подарочный набор для мужчин: гель для душа 2в1250мл., мочалка в количестве трех штук по цене 113,08 рублей за штуку на сумму 339,24 рублей.

- упаковку туалетной бумаги Фамилия 2-х слойная 12 рулонов стоимостью 113,34 рублей.

- термоноски мужские р.40-44 в количестве 6 пар, по цене 60 рублей за пару, на сумму 360 рублей.

Сумма похищенного составляет 2 516 рублей 46 копеек без учета НДС (т.1 л.д.203);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023, согласно которому с участием директора ФИО3 осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 46А, где 31.12.2023 в период времени с 15:25 часов до 15:46 часов неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ со стеллажей с кофе, бытовой техники, после чего покинуло магазин. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись на ДВД-диск (т.1 л.д.204-211);

- расходной накладной №3008420918 от 15.09.2023, согласно которой в ООО «Элемент-Трейд» Златоуст ул. 40 лет Победы, 46А поступил товар: 

- чайник стеклянный Хэдлайнер 1,8 л. в количестве одной штуки на сумму 287,88 рублей.

- набор швабра и ведро с отжимом + 2 насадки в подарок в количестве одной штуки на сумму 399,50 рублей.

- мишура новогодняя пушистая в количестве 4 штук по цене 25,88 рублей за штуку на общую сумму 103,52 рублей (т.2 л.д. 47-48);

- расходной накладной №3008420918 от 15.09.2023, согласно которой в ООО «Элемент-Трейд» Златоуст ул. 40 лет Победы, 46А поступил товар: 

- кофе Монарх Интенс растворимый с/б 190г. в количестве 6 штук, по цене 283,98 рублей, на общую сумму 1703,88 рублей,

- подарочный набор для мужчин: гель для душа 2в1250мл., мочалка в количестве трех штук по цене 113,08 рублей за штуку на сумму 339,24 рублей.

- упаковку туалетной бумаги Фамилия 2-х слойная 12 рулонов стоимостью 113,34 рублей.

- термоноски мужские р.40-44 в количестве 6 пар, по цене 60 рублей за пару, на сумму 360 рублей (т.2 л.д.49-50);

- протоколом осмотра предмета от 24.02.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена видеозапись из магазина «Монетка». В ходе осмотра ФИО1 себя узнал, пояснил, что именно он 31.12.2023 в указанном магазине совершил хищение ТМЦ (т.2 л.д. 98-114).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Конкретные обстоятельства всех преступлений суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний представителей потерпевших, потерпевшего, показаний свидетелей, которые нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого подсудимого, в части которых они не противоречат вышеуказанным сведениям. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах хищения им товарно-материальных ценностей из магазинов «Зима – Лето», «Монетка», «Пятерочка», «Магнит», которые им совершались 17 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года, 05 декабря 2023 года (2 преступления), 31 декабря 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 названные показания полностью подтвердил, каких-либо дополнений не высказал.

Оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает.

Следует отметить, что противоправные действия ФИО1 в каждом из магазинов были зафиксированы с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах. 

Сам ФИО1 не отрицает, что на видеозаписях запечатлены именно его действия по хищению товарно–материальных ценностей из вышеуказанных магазинов.

Действия подсудимого по хищению имущества в магазине «Зима – Лето 17 ноября 2023 года, в магазине «Монетка» 28 ноября 2023 года, в магазине «Магнит» 05 декабря 2023 года носили тайный характер, поскольку не были обнаружены иными лицами, в том числе продавцами магазинов, что самим подсудимым в полной мере осознавалось на тот момент.

При этом судом установлено, что хищение имущества из магазина «Зима – Лето» 17 ноября 2023 года, из магазина «Магнит» 05 декабря 2023 года ФИО1 совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03 октября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, вступившего в законную силу 14 октября 2023 года.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не было отбыто. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 октября 2023 года до истечение одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, а, следовательно, и по состоянию на 17 ноября 2023 года и 05 декабря 2023 года считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение в магазине «Монетка» 28 ноября 2023 года нельзя отнести к мелкому, поскольку общая стоимость похищенного имущества превышает 2500 рублей.

По факту хищения имущества в магазине «Пятерочка» 05 декабря 2023 года, а также в магазине «Монетка» 31 декабря 2023 года суд учитывает, что действия ФИО1 носили в каждом случае открытый характер, поскольку сотрудники магазина «Пятерочка», ФИО15 и ФИО24, а также свидетель Свидетель №3, являющаяся сотрудницей магазина «Монетка», обнаружив противоправные действия ФИО1 по хищению имущества в торговом зале магазинов требовали у него вернуть похищенное имущество, либо оплатить товар. Однако подсудимый их требования каждый раз игнорировал и продолжал совершать хищение имущества.

Суд также учитывает, что согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Таким образом, действия ФИО1 по названным преступлениям следует квалифицировать в каждом случае как грабёж.

Объём и стоимость похищенного имущества установлена из показаний представителей потерпевших, справок о стоимости похищенного имущества, расходных накладных. Стоимость похищенного имущества является разумной, определена без учёта НДС, стороной защиты она не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по фактам хищений имущества из магазина «Зима – Лето» 17 ноября 2023 года, а также из магазина «Магнит» 05 декабря 2023 года, в каждом случае, - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества из магазина «Монетка» 28 ноября 2023 года - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по фактам хищений имущества из магазина «Пятерочка» 05 декабря 2023 года и магазина «Монетка» 31 декабря 2023 года, в каждом случае, - по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №67 от 14.02.2024 ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемых ему деяний, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Он мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 153-161). 

Каких-либо странностей в поведении ФИО1 в ходе судебного заседания судом не выявлено, его показания относительно обстоятельств произошедшего логичны, носят последовательный характер, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом установлено, что ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ), а также два преступления, которые относят к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), все преступления направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями и по месту работы у ИП ФИО20 зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 3 л.д. 80, 81), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 213); на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает: его молодой возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное имеющимися у него психическими отклонениями, а также физическими заболеваниями, ослабленное состояние здоровья его матери и бабушки, намерение служить в Вооруженных силах РФ (ч.2 ст.61 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает из объяснений подсудимого (т. 1 л.д. 45-46, 72, 125, 170, 212), данных им до возбуждения уголовного дела, а также в активном его участие во всех следственных действиях (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При этом по всем преступлениям суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной, учитывая, что сам подсудимый не отрицает в судебном заседании, что сотрудникам полиции на момент его явки в отдел полиции, по вызову, было достоверно известно о его причастности к совершению преступлений, поскольку его противоправные действия были зафиксированы камерами видеонаблюдения магазинов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести (приговор от 06 октября 2022 года).

При этом суд не может согласиться с доводами органа дознания о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим ответственность, а доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, безусловно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, уголовное дело не содержит, таких данных суду государственным обвинителем не представлено, а вывод об обратном является лишь предположением.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, тогда как назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать вышеуказанным целям наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие рецидива по всем преступлениям, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, в том числе учитывая все обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы в отношении него, с учётом всех сведений о его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены им до осуждения его приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 июня 2024 года, следовательно, вновь назначенное наказание и наказание по приговору от 27 июня 2024 года подлежат частичному сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При определении окончательного наказания суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку представители потерпевших отказались от исковых требований, суд полагает необходимым прекратить производство по исковым заявлениям ООО «Элемент Трейд», АО «Тандер» и ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 86, 90, 94).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищений имущества из магазина «Зима – Лето» 17 ноября 2023 года, а также из магазина «Магнит» 05 декабря 2023 года), в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищений имущества из магазина «Пятерочка» 05 декабря 2023 года и магазина «Монетка» 31 декабря 2023 года), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина «Монетка» 28 ноября 2023 года), и назначить ему наказания:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина «Зима – Лето» 17 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищений имущества из магазина «Магнит» 05 декабря 2023 года) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» 05 декабря 2023 года) в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина «Монетка» 31 декабря 2023 года) в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из магазина «Монетка» 28 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 июня 2024 года, а именно - период с 02 июля 2024 года до 30 октября 2024 года, исходя из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, а именно: 

- 3 мужских футболки размерами «S и М» с двумя антикражными магнитами, переданные Свидетель №5О., считать возвращёнными по принадлежности, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению;

- DVD-диски (5 штук) с видеозаписями из магазинов, - оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Прекратить производство по исковым заявлениям ООО «Элемент – Трейд» о взыскании суммы материального ущерба в размере 7069 рублей 79 копеек, АО «Тандер» о взыскании суммы материального ущерба в размере 910 рублей, ООО «Агроторг» о взыскании суммы материального ущерба в размере 331 рублей 99 копеек, предъявленных к ФИО1, в связи с отказом от исковых требований. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 15.11.2024.