УИД 58RS0018-01-2023-005749-57 № 2-263/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г. г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что 17 апреля 2017 г. на основании заявления ответчика между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 98 869,11 руб. на 1372 дней под 28,13% годовых. 

Во исполнение договорных обязательств банк открыл на имя ответчика расчетный счет Номер и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 98 869,11 руб.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется в даты, указанные в графике платежей.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла своевременное погашение задолженности. 

19 января 2018 г. банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в размере 114 840,84 руб. в срок не позднее 18 февраля 2018 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 7 декабря 2023 г. составляет 60 733,86 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 17 апреля 2017 г. по 7 декабря 2023 г. по договору от 17 апреля 2017 г. Номер в размере 60 733,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательства оплаты задолженности не представила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что 17 апреля 2017 г. на основании заявления и анкеты в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита Номер , по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 98 869,11 руб. под 28,13% годовых, сроком на 1372 дня, путем зачисления денежных средств на счет Номер . 

Согласно графику погашение кредита предусмотрено путем внесения платежей 18 числа каждого месяца с мая 2017 г. по январь 2021 г. в размере 3580 руб., за исключением последнего платежа в размере 3638,0894 руб. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного счета (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 18 января 2018 г. банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 114 840,84 руб. в срок до 18 февраля 2018 г. 

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

3 апреля 2018 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило мировому судье судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2017 г. Номер в сумме 114 840,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1748,41 руб.

9 апреля 2018 г. мировой судья судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области вынес судебный приказ № 2-395/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 7 апреля 2017 г. Номер в сумме 114 840,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1748,41 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 6 июля 2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» выдан дубликат судебного приказа № 2-395 от 9 апреля 2018 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 1 ноября 2023 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

12 декабря 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим иском.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 17 апреля 2017 г. по 7 февраля 2023 г. (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору от 17 апреля 2017 г. Номер составляет 60 733,86 руб., в том числе: 52 334,56 руб. – основной долг, 8399,31 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику.

Согласно сведениям, представленным Никольским РОСП УФССП России по Пензенской области 27 декабря 2023 г., 1 сентября 2021 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 9 апреля 2018 г. № 2-395/2018 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство Номер -ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 105 344,20 руб. Исполнительное производство прекращено 9 ноября 2023 г. в связи с отменой судебного решения. В рамках исполнительного производства взыскано 44 610,44 руб. 

Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по спорному кредитному договору после отмены судебного приказа составляет 60 733,86 руб. (105 344,20 – 44 610,44). 

При определении суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Установив нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 апреля 2017 г. Номер в размере 60 733,86 руб. 

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в размере 2022,02 руб. по платежному поручению от 7 декабря 2023 г. № 509474. 

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Данные изъяты в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2017 г. № Номер в размере 60 733 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать три) руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) руб. 02 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова