Дело № 1-203/18

Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Губенко Р.Е. /ордер Н 132821 от 28.06.2018 года, удостоверение № 5697,

переводчика ФИО3, 

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/18 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан,зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в РФ от ДД.ММ.ГГГГ действительный до ДД.ММ.ГГГГ, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, образование среднее, не судимого, имеющего разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга,действительное по 3.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 

17.04.2018 г. около 15 час. 50 мин. ФИО2, являясь водителем таксомоторного автотранспортного средства, имеющего символику автомобиля, предназначенного для коммерческой перевозки пассажиров, а именно автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

данные изъяты>, имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга № 36104119781523204 (72332) от 03.11.2017 г., водительское удостоверение № 3431143594, выданное 04.08.2017 г., подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», ожидая на указанном автомобиле пассажира в целях коммерческой перевозки, был проверен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 по адресу: 

<

...> д. ?, и при осмотре автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

данные изъяты>, были выявлены нарушения: отсутствует медицинская аптечка, огнетушитель, соответствующий установленный требованиям, знак аварийной остановки, не работают левый стоп-сигнал, передняя левая фара ближнего света, которые включены в пп. 3.3, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в связи с чем ФИО2 была запрещена эксплуатация указанного транспортного средства до устранения обнаруженных неисправностей, о чем он был уведомлен, а также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Затем в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 35 мин. 17.04.2018 г. ФИО2 в нарушение пп. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения»от 10.12.95 года № 196-ФЗ, п. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей»от 7.02.1992 года № 2300-1, не устранив обнаруженные нарушения, действуя умышленно, в целях увеличения прибыли и личного дохода от коммерческих пассажирских перевозок, заведомо достоверно зная о вышеуказанных нарушениях, препятствующих оказанию услуг на управляемом им автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

данные изъяты>, являющимся источником повышенной опасности, находящимся в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров в указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигаясь по территории Санкт-Петербурга, проезжал по Рижскому пр. в Санкт-Петербурге, когда 17.04.2018 г. около 16 час. 35 мин. у д. 3Б по Рижскому пр. в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и в ходе повторного осмотра повторно были выявлены нарушения: отсутствует медицинская аптечка, огнетушитель, соответствующий установленный требованиям, знак аварийной остановки, не работают левый стоп-сигнал, передняя левая фара ближнего света, которые включены в пп. 3.3, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, создающие в совокупности реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Вина ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относится к категории умышленных небольшой тяжести. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены: раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ при назначении наказания подсудимому должны учитываться положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет действующий вид на жительство в Российской Федерации, законное место проживания на территории Санкт-Петербурга,легальный источник дохода, вместе с тем, в 2017 г. привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наименее строгое наказание, предусмотренное в санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из материального положения подсудимого, сведений о его личности, тяжести содеянного. Оснований для применения положений ч.3 ст.46 УК РФ \в части рассрочки по уплате штрафа\ не имеется. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64,80.1-82 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 7000 \семь тысяч\ рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 783801001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, л.с. 05721А59150),КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303,ОКТМО 40303000, р\счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности собственнику ФИО5 (л.д. 36-37).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 783801001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ОКТМО 40303000, р\счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.