ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 04 июля 2024 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.11.2020г., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 20.11.2020г. в сумме 4123 руб. 63 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование иска истец указывает, что 20.11.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и К. был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.4 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. На дату смерти обязательства о выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. После смерти К. нотариусом заведено наследственное дело №.

На дату направления иска в суд общая сумма задолженности перед банком составила 4123 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 4123 руб. 63 коп..

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из этих правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1.

Истец - АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, одновременно с подачей иска поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила отложить рассмотрение дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и К. был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей (или с лимитом задолженности).

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.4 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Тарифным планом ТП 7.73 установлена процентная ставка по операциям, плата за обслуживание, минимальный платеж, бесплатные услуги.

Банком составлен заключительный счет по договору, размер задолженности 4123,63 руб. (основной долг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства, т.к. сделан арифметически верно, указанный расчет ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) умерла в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ..

Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в 

<

адрес>, квартиры в 

<

адрес> и вкладов по счетам. Кадастровая стоимость земельного участка - 463388 руб. 80 коп., кадастровая стоимость жилого дома - 1281045 руб. 24 коп., кадастровая стоимость квартиры - 2134679 руб. 45 коп.. вкладов по двум счетам в ПАО 

<

данные изъяты> - остаток на дату смерти 108 руб. 49 коп., 24 руб. 99 коп.. 

На квартиру ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. За получением свидетельств о праве на наследство на долю земельного участка, долю жилого дома и вклады наследник не обращался.

Размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику (ответчику по делу) - (стоимость долей дома и земельного участка, а также квартиры и денежных средств в ПАО 

<

данные изъяты> составляет более 2280381 рубля), что больше в пятьсот пятьдесят три раза размера долгов наследодателя, указанных в иске (4123 руб. 63 коп.), поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Стоимость данного имущества сторонами не оспаривается и судом принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 323 ГК РФ. Права кредитора при солидарной обязанности:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью К. ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала ее совершеннолетняя дочь), постольку имущественную ответственность за нее, по заключенному кредитному договору, несет наследник в полном размере.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, у суда не имеется.

Суд, установив, что К. обязательства по кредитному договору при жизни не исполнены, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является дочь, принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника по закону. 

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 4123 рубля 63 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте в размере 4123 (Четыре тысячи сто двадцать три) рубля 63 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 04.07.2024г..

Судья: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>