Дело №2а-2490/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Кутаевой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным 

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконным указывая, что 

<

дата>. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС №, выданного Арзамасским городским судом Нижегородской области 

<

дата>., однако требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены. Сведениями о действиях судебного пристава не располагает, в связи с чем такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Со ссылкой на ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» считает, что установлен факт бездействия.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес САО «ВСК».

Представитель административного истца Страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено следующее. 

<

дата>. Арзамасским городским судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу по иску СОАО «ВСК» к Е. о взыскании 120 000 руб. и в счет возврата госпошлины 3400 руб., а всего123400 руб.

На основании указанного исполнительного листа и заявления СОАО «ВСК», 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Е., взыскатель по которому СОАО «ВСК», предмет исполнения-взыскание 123400 руб.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов.

Согласно пункту 4 названного Положения Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

На основании п.1.1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от 21.05.2013 N74, территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации (указывается полное и сокращенное наименование территориального органа, а также место его расположения). 

Решение о создании, реорганизации и ликвидации территориальных органов принимается директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации по согласованию с Минюстом России.

В Перечень территориальных органов службы судебных приставов, согласно приложению N2 к Приказу Минюста России от 21.05.2013 N74 включено Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (УФССП России по Нижегородской области) Управление размещается в г.Нижнем Новгороде.

При этом, в силу пункта 1.5 Типового положения территориальный орган осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои структурные подразделения.

Согласно п.1.1 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, утвержденного Приказом ФССП России от 04.10.2013 N376, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Нижегородской области. Сокращенное наименование - УФССП России по Нижегородской области, место расположения - г.Нижний Новгород.

Пунктом 1.1 статьи 4 Федерального закона "О судебных приставах" установлено, что судебные приставы исполняют возложенные на них обязанности в структурных подразделениях Федеральной службы судебных приставов (судебные приставы при руководителе Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации и структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов).

Приказом УФССП России по Нижегородской области №164 от 28.02.2014г. утверждено Положение о (меж)районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Арзамасский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области входит в Перечень (меж)районных отделов судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Таким образом, как следует из указанных норм права, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Нижегородской области, а не Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений ч.1, ч.8 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Закон наделяет судебного пристава-исполнителя широким кругом полномочий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

В силу ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения.

Как усматривается из материалов дела, в рамках указанного исполнительного производства в отношении должника Е., с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, запросы в ГИБДД, ЗАГС, УФМС, Пенсионный фонд на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, Росреестр о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником Е. объектах недвижимого имущества, получены ответы.

<

дата>. с целью выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

<

дата>. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

<

дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<

дата> вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

<

дата>. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату- ИП , удержания не производились в связи с тем, что должник на момент вынесения постановления был уволен.

<

дата>. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

<

дата> по акту приему - передачи исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю 

<

дата> составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по адресу должника: 

<

адрес>, должника дома не оказалось, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Из сведений, полученных из Росреестра, было установлено, что Е. является собственником 

<

адрес>, в связи с чем 

<

дата>. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении имущества 

<

адрес>

<

дата>. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

<

дата> составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого судебный пристав-исполнитель осуществлял выход по адресу должника: 

<

адрес>, должника дома не оказалось, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Со слов супруги Е. машина Дэу госномер № находится на свалке, другого движимого и недвижимого имущества не имеет.

<

дата> судебным приставом-исполнителем получены обьяснения от Е., согласно которым всю сумму он выплатить не может, не работает с 

<

дата> по состоянию здоровья. Автотранспортное средство, принадлежащее ему, разбито 10 лет назад после ДТП. Другого движимого и недвижимого имущества не имеет. Ежемесячно выплачивает по 500 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в рамках исполнительного производства путем ежемесячных платежей была взыскана сумма задолженности в размере 43 001,23 руб., Денежные средства перечислены на счет взыскателя, остаток задолженности составляет 80 389,77 руб. 

Из акта приема-передачи исполнительных производств от 

<

дата>. следует, что исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем в связи с уходом в основной отпуск передано судебному приставу-исполнителю , а согласно акта приема-передачи от 

<

дата>. исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем передано судебному приставу-исполнителю 

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Доказательства соблюдения этих требований закона административными ответчиками представлены. Материалами дела подтверждено, что необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершались.

Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, выбор мер принудительного воздействия, а также период времени для совершения исполнительных действий предоставлен самому судебному приставу-исполнителю, действующим законодательством не предусмотрен период времени, когда и какие исполнительные действия судебному приставу следует совершать.

Необходимо отметить, что недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, также не свидетельствует и о бездействии пристава нарушение двухмесячного срока по исполнению решения суда, поскольку данный срок не является пресекательным, а служит лишь организационной процедурой для должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия проводятся и по истечении данного срока, в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что совершенные судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП исполнительные действия, соответствуют требованиям ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В процессе рассмотрения дела установлено, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал, производил исполнительские действия по розыску имущества и денежных средств должника, на которые можно обратить взыскание, выносил постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации. Все исполнительские действия были проведены в рамках закона. Со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, взыскателем по которым является административный истец, не имело место бездействие, выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Указание административным истцом в иске о том, что он не располагает сведениями о действиях судебного пристава, судом не может быть принято во внимание, поскольку взыскатель вправе лично ознакомиться с материалами исполнительного производства. Названное право предусмотрено статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поступившее в Арзамасский городской суд по почте 

<

дата>., представитель административного истца указывает, что 

<

дата>. представителем САО «ВСК» в Арзамасский районный отдел судебных приставов в порядке подчиненности была направлена жалоба, которая оставлена без рассмотрения.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялся 

<

дата> представителю САО «ВСК» ответ на обращение от 

<

дата>. о ходе исполнительного производства с указанием совершенных исполнительных действий.

Как следует из представленных материалов, действительно 

<

дата>. в Арзамасский районный отдел судебных приставов поступило и было зарегистрировано обращение представителя САО «ВСК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о принятии мер для исполнения судебного решения, предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

<

дата> заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава заявителю направлен ответ на обращение, а также постановление о возбуждении исполнительного производства и информация о ходе исполнительного производства.

Ответ был направлен заказной бандеролью, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения 

<

дата>., что подтверждается представленной заверенной копией конверта с отметкой почты России.

Решение о признании решений, действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В данном случае судебным приставом-исполнителем необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения совершаются, фактов, свидетельствующих о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя по указанному исполнительному производству не установлено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, информация о ходе исполнительного производства взыскателю направлялась, постановлений об окончании исполнительного производства или прекращении судебным приставом не выносилось, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении административного иска.

Как следует из ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление, заявление (далее -заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов административного дела усматривается, что предметом обжалования является бездействие судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области в связи с чем срок обращения в суд с указанным административным иском административным истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.175,178-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , судебному приставу-исполнителю Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области , старшему судебному приставу Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области незаконным, понуждении исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес САО «ВСК», отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Т.А.Фимина