РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 договор № в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 272703,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00%. Денежные средства в размере 272703,60 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.11.2013г.ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от 23.06.2015г.) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на- Публичное Акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО). 20.12.2018г. Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствие с условиями которого право по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1. перешло от Национального банка «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013г., переданная по договору цессии, составила 591289,17 руб., из них: задолженность по основному долгу- 250015,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 341 273,27 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 289,17, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9112,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.05.2013г. ОАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 договор № в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 272703,60 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00%. 

Денежные средства в размере 272703,60 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 25.11.2013г.ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на- Публичное Акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО). 

20.12.2018г. Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 перешло от Национального банка «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Филберт». 

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданная по договору цессии, составила 591289,17 руб., из них: задолженность по основному долгу- 250015,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 341 273,27 руб. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчислений.

На основании вышеизложенного ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 25.05.2013г, в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 112,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 591289,17 руб., из них: задолженность по основному долгу- 250015,90 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 341 273,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 112,90 руб. а всего 600 402,07 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года