Дело № 2-170/2023

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Краснотуранск 08 декабря 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошечкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № заключенному 02.09.2016 г. с ФИО2, умершим 21.07.2018 г., за счет наследственного имущества в размере 423487 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7434 рубля 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02.09.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям данного договора заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 240504 рубля 93 копейки, сроком на 60 месяцев, под 16% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. Заемщиком обязательства по возврату кредита в порядке, установленном кредитным договором, не исполнены. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 10.05.2023 года образовалась задолженность в размере 423487 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. По имеющейся у банка информации ФИО2 умер 21.07.2018 г. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Определением суда от 10.11.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177).

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующей на основании доверенности от 05.05.2016 года представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не представил.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетних соответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 С., ДД.ММ.ГГГГ в одном лице ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам проживания, почтовая корреспонденция возвратилась, в связи с истечением срока её хранения. Доказательств уважительности причин неявки, а также возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суду не представлено.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известному суду адресу проживания, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока её хранения. Доказательств уважительности причин неявки, а также возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания ст. 309 и ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Из содержания ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании анкеты-соглашения заемщика от 02.09.2016 года и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.09.2016 года был заключен договор потребительского кредита №. По условиям вышеуказанного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО2 лимит кредитования в сумме 240504 рубля 93 копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 02.09.2016 года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа пени) определяется размере 20% годовых. Из содержания Условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка кредитования – 16 %, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту – 5847 рублей 65 копеек, срок платежа по кредиту- 2 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 02.09.2021 года в сумме 5846 рублей 92 копейки.

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путём перечисления денежных средств на счёт ответчика подтверждается выпиской по лицевому счёту №. Вместе с тем, заемщик ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 29-30).

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В связи с допущенными заемщиком ФИО2 просрочками исполнения обязательств по кредитному договору банком было направлено в адрес заёмщика, наследника досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2022 года в размере 413828 рублей 27 копеек в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления. Доказательств подтверждающих исполнение указанного требования суду не предоставлено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена в полном объеме (л.д.16).

По состоянию на 10.05.2023 года истцом заявлена к взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере 423487 рублей 00 копеек, из них: просроченные проценты в размере 39684 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 170090 рублей 58 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 71324 рубля 25 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 42611 рублей 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 99776 рублей 27 копеек. 

Проверив предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано ПАО КБ «Совкомбанк» в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств о недостоверности отраженных сведений в выписке из лицевого счета, а так же иной расчёт задолженности суду не предоставлен.

Из содержания записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер 21.07.2018 года, место смерти Россия, Красноярский край, г.Минусинск (л.д.110).

Согласно ответу нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО6 от 09.06.2023 года после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось (л.д. 82).

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13.06.2023 года на момент смерти за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 96). 

Из содержания записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 90).

По сведениям МП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № является ФИО2 в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, установлено, что правообладателями жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО3 в размере по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности.

На основании сведений из записей актов о рождении №, выданных Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являются детьми ФИО2 и ФИО1 и являются наследниками первой очереди (л.д. 90-92). 

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ч.2 ст.17 ГК РФ).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Определением Краснотуранского районного суда Красноярского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика, а несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в лице законного представителя ФИО1 (ответчик). 

Согласно сведениям администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, проживал по день смерти на территории Кортузского сельсовета по адресу 

<

адрес> совместно с женой-ФИО1, детьми ФИО3, ФИО4, ФИО3 В настоящее время вся семья проживает по данному адресу с регистрацией (л.д. 95). 

В соответствии с заключением эксперта № рыночная стоимость объектов недвижимости составляет: земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м., составляет 115 500 рублей, квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 37,8 кв.м., составляет 213000 рублей (том 1 л.д. 124-147). 

Судом не установлено наличие у наследодателя иного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 указанного выше постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно абз. 5 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 2 статьи 1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

Согласно статье 1114 названного кодекса временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Задолженность, возникшая у наследодателя до его смерти, подлежит взысканию с наследников с учётом стоимости принятого каждым из них наследственного имущества солидарно, задолженность, возникшая после смерти наследодателя и открытия наследства, подлежит взысканию с наследников уже как с собственников имущества - пропорционально долям в праве собственности на это имущество. 

Соответчиками ФИО1, также являющейся законным представителем несовершеннолетних соответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 С., ДД.ММ.ГГГГ и соответчиком ФИО3 в суд не представлено доказательств того, что они не вступили в права наследования после смерти супруга и отца-Безносюка С.П., а так же доказательства того, что наследственное имущество ими как наследниками умершего ФИО2 до настоящего времени не принято.

Судом из исследованной справки № данной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края установлено, что ФИО2 (заемщик) проживал по день смерти совместно со своей женой – ФИО1 (ответчик) и со своими детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. После дня Смерти ФИО2 – 21.07.2018 г. семья последнего (вышеуказанные соответчики) продолжают проживать по вышеуказанному адресу.

Также судом установлено, что недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретено ФИО2 в период брака с ФИО1, в связи с чем, наследственной массой после смерти ФИО2 является 1/5 доля в общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества - земельный участок и квартиру.

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, неустойка подлежат взысканию в пределах стоимости имущества унаследованного наследниками первой очереди, в размерах доли и стоимости вышеуказанного земельного участка и квартиры.

Как установлено судом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являются наследниками первой очереди, соответственно 1/5 доля в общей долевой собственности, принадлежащая умершему ФИО2, распределяется между наследниками по 1/20 доли каждому в праве общей долевой собственности, а в общем размере составляет 4/20 (или 1/5) доли от общей долевой собственности всех наследников. 

Стоимость наследуемого имущества в размере 4/20 доли всех наследников в общей долевой собственности и учета рыночной стоимости наследуемого недвижимого имущества составляет 65 700 рублей, из расчёта (328500 руб. :20х4).

Стоимость наследуемого имущества в размере по 1/20 доли на каждого в общей долевой собственности и учета рыночной стоимости наследуемого недвижимого имущества составляет 16425 рублей, из расчёта (328500 руб. : 20).

В связи с достижением совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ имущественную ответственность по долгам наследодателя несёт самостоятельно, в размере 1/20 доли от рыночной стоимости недвижимого имущества, в размере 16 425 рублей.

Учитывая несовершеннолетний возраст ФИО3 С., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО1 несёт имущественную ответственность по обязательствам (долгам) несовершеннолетних детей, в том числе и по долгам наследодателя в размере 2/20 доли от рыночной стоимости недвижимого имущества, а также за себя в размере 1/20 доли, а в общем размере 49 275 рублей, из расчёта (328500 руб. : 20 х 3).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 7434 рубля 87 копеек. Доказательств подтверждающих, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности наследодателя ФИО2, умершего 21.07.2018 года,по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 275 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 рубля 67 копеек, а всего взыскать в общем размере 50 139 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности наследодателя ФИО2, умершего 21.07.2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 425 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 рубля 24 копейки, а всего взыскать в общем размере 19308 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт