ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Соколовой А.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Мишина А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего не официально, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 24 декабря 2020 года ФИО2, находясь в городе Саратов, решил незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство, для чего, через сеть «Интернет», посредством мобильного приложения, на определенном сайте, используя свой мобильный телефон, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - Лицо №1), о приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

С этой целью, 24 декабря 2020 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут ФИО2, посредством денежного перевода через установленное в его телефоне приложение «Сбербанк онлайн», оплатил покупку наркотического средства в значительном размере - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, переведя денежные средства в сумме 1800 рублей по указанным Лицом №1 реквизитам. После чего названное выше Лицо №1 через сеть «Интернет», посредством определенного мобильного приложения, сообщило ФИО2 место расположения тайниковой «закладки» наркотического средства, указав конкретные координаты.

Продолжая реализацию задуманного, 24 декабря 2020 года в период времени с 21 часа 27 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2 прибыл на указанный вышеупомянутым Лицом №1 участок местности, с конкретными координатами, расположенный в 80 метрах от дома № 19 по 3-му Свинцовому проезду г.Саратова, где в верхнем углу кирпичной стены гаража отыскал и забрал перемотанный изолентой черного цвета сверток из полимерного пакета с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления, наркотическое средство, - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97 грамма, что является значительным размером. 

После этого, находясь там же, в указанное время, ФИО2, поместил пакет, обмотанный изолентой черного цвета с приобретенным наркотическим средством себе в карман куртки, направился на выход из гаражного кооператива к 3-му Свинцовому проезду г. Саратова и был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил верить ранее данным в ходе дознания показаниям. 

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО2, данные им при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого, из общего содержания которых следует, что вечером 24 декабря 2020 года, находясь в г.Саратове, он решил с использованием своего телефона через определенное приложение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрести наркотическое средство - PVP. 

Для этого, со своего телефона «IPhone 7» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через определенное приложение заказал у незнакомого лица указанное наркотическое средство, выбрав из списка городов - г. Саратов, вид наркотического средства и район города, в счет оплаты перевел денежные средства в размере 1800 рублей (вместе с комиссией – 2119 рублей), через приложение в своем сотовом телефоне «Сбербанк онлайн» на указанный неизвестным лицом конкретный номер карты. 

После оплаты примерно в 21 час 27 минут 24.12.2020 года ему (ФИО2) на мобильный телефон пришло сообщение с указанием конкретных координат и фотографией места расположения тайниковой «закладки» с наркотическим средством у дома №19 по ул. 3-й Свинцовый проезд. После этого он (ФИО2) проследовал на такси в указанное место. По приезду на место, примерно в 22 часа 20 минут 24 декабря 2020 года он пошел по тропинке к месту «тайниковой закладки», где по полученным координатам нашел «закладку» в виде свертка из изоленты черного цвета, которая лежала в верхнем левом углу гаража в углублении под шифером крыши. Он взял сверток из изоленты черного цвета и начал распаковывать, но увидев сотрудников полиции, убрал сверток в карман куртки, после чего сотрудники полиции его задержали. Прибывшей следственно-оперативной группой в присутствии понятых было осмотрено место происшествия. Его (ФИО2) доставили в ОП № 6 в составе УМВД России по г.Саратову, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон «IPhone 7» (т.1 л.д. 36-41).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 декабря 2020 года ФИО2 указал на аллее на пересечении улиц Рахова и Вавилова г.Саратова место, где произвел заказ и оплату наркотического средства, подробно описал обстоятельства приобретения наркотических средств, а также в 80 метрах от дома 19 по 3-му Свинцовому проезду г.Саратова указал на углубление под шифером в верхнем левом углу гаража - место, где забрал «закладку» с наркотическим средством и место, где впоследствии он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 53-60).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 (т.1 л.д. 78-80) и ФИО6 (т.1 л.д. 81-83) - полицейских полка ППСп УМВД России по г.Саратову, следует, что каждый из них в отдельности, в ходе дознания показал, что находясь на службе по охране общественного порядка, примерно в 22 часа 30 минут 24 декабря 2020 года у дома №19 по ул. 3-й Свинцовый проезд г. Саратова задержали выходящего из гаражного массива ФИО2, который, отвечая на их вопросы, пояснил, что искал «закладку» с приобретенным наркотическим средством. В связи с этим на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, ФИО2 пояснил, что в кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством «Соль», который он забрал в «закладке» в гаражном массиве. В присутствии понятых ФИО2 указал место нахождения закладки, затем был доставлен в отдел полиции. 

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного ОУР ОП №6 в составе УМВД РФ по г.Саратову, 25 декабря 2020 года в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств от дома № 19 по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова был доставлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого примерно в 00 часов 30 минут, в присутствии понятых, из кармана куртки ФИО2 был изъят сверток обмотанный черной изолентой с пакетом типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Айфон 7» (т.1 л.д.45-47).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, в ходе предварительного расследования, каждый в отдельности, давали показания о том, что ночью 25 декабря 2020 года с их участием в качестве понятых при производстве личного досмотр, в кабинете отдела полиции досматриваемый молодой человек из внешнего кармана надетой на нем куртки выдал сотрудникам полиции обмотанный черной изолентой сверток, под изолентой находился пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой и скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д.107-110, т.1 л.д. 128-130).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 24 декабря 2020 года примерно в 23 часа с его участием в качестве понятого проведен осмотр места происшествия в 80 метрах от дома №19 по 3-му Свинцовому проезду г.Саратова, где ФИО2 указал на сквозное отверстие в стене гаража под крышей, - место обнаружения им свертка, обмотанного черной изолентой, который он впоследствии положил в карман своей куртки. Также осмотрен участок местности в 50 метрах от дома №19 по 3-му Свинцовому проезду г.Саратова, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и пояснил, что из тайника забрал наркотическое средство, которое находится при нем (т.1 л.д.101-104).

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО2 судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из содержания рапорта полицейского полка ППСп УМВД РФ по г.Саратову ФИО5, 24 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут у дома № 19 по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова им совместно с ФИО10 и ФИО11 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО2, вызвана следственно- оперативная группа и у ФИО2 был изъят сверток в черной изоленте. ФИО2 при задержании пояснил, что в свертке находится наркотик «соль» (т.1 л.д. 5).

Рапорт оперативного дежурного по отделу полиции от 24 декабря 2020 года аналогичного содержания о задержании сотрудником ППСп ФИО3 ФИО2 был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции и явился основанием для проведения проверки (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года с фототаблицей в 80 метрах от дома № 19 по 3-му Свинцовому проезду г.Саратова, установлено место обнаружения ФИО2 тайниковой закладки с наркотическим средством – сквозное отверстие в кирпичной стене гаража, что согласуется с установленными судом обстоятельствами приобретения им наркотических средств (т.1 л.д. 6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 года с фототаблицей следует, что в 50 метрах от дома № 19 по 3-му Свинцовому проезду г.Саратова ФИО2 был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.10-12).

Согласно протоколу от 25 декабря 2020 года (т.1 л.д. 15), в 00 часов 30 минут, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции оперуполномоченным ФИО12 у ФИО1 из левого нижнего (внешнего) кармана куртки изъят пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета обмотанный изолентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у ФИО2 изъят сотовый телефон «Айфон 7», с сим-картой «Билайн» абонентский номер 

<

данные изъяты>Впоследствии в ходе выемки от 25 декабря 2020 года у ФИО12, в был изъят сверток обмотанный черной изолентой с веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Айфон 7» (т. 1 л.д. 50-52).

Как следует из протокола от 26 декабря 2020 года с фототаблицей был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «IPhone 7», при включении которого, на экране отображается приложение «Телеграмм». При открытии приложения фото-галерея обнаружен фото-скриншот с изображением места тайниковой «закладки» с конкретными координатами, а при открытии приложения «Сбербанк-онлайн» в истории операций обнаружен платеж от 24 декабря 2020 года в сумме 2119 рублей, что согласуется с установленными судом обстоятельствами приобретения подсудимым наркотических средств (т.1 л.д. 62-66). 

В соответствии с протоколом от 26 января 2021 года и фототаблицей, было осмотрено изъятое у ФИО2 наркотическое средство, его первоначальная упаковка и упаковка наркотического средства после производства экспертизы с подписями и печатями соответствующими хронологии изъятия, производства исследования и экспертизы указанного наркотического средства (т.1 л.д. 116-119).

В камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову 30 декабря 2020 года был изъят бумажный конверт белого цвета с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,96 грамм, согласно справки об исследовании № 3534 от 25.12.2020 года - наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое направлено для производства химической экспертизы (т. 1 л.д. 89-91).

Анализ содержания справки об исследовании № 3534 от 25 декабря 2020 года (т.1 л.д. 22) и заключения эксперта № 5934 от 22 января 2021 года (т.1 л.д. 95-99) показывают, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 25 декабря 2020 года вещество (с учетом израсходованного в ходе исследования), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РVР - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97 грамма.

Из заключения специалиста №758 от 26 декабря 2020 года следует, что при исследовании мочи ФИО2 обнаружены производные N-метилэфедрона - PVP, растительные каннабиноиды (л.д. 24-25).

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,97 грамма, полностью доказана.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное наркотическое средство массой 0,97 грамма (Список 1), отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и при составлении обвинительного акта, допущено не было. 

Вместе с тем суд, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения, как излишне вмененный, диспозитивный признак – «незаконное хранение наркотических средств» указанной массой, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из показаний сотрудников полиции, задержавших подсудимого и самого подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и из его пояснений в суде, он был задержан сотрудниками полиции фактически на месте обнаружения им «закладки» с наркотическим средством и сразу после изъятия этого наркотического средства из «закладки».

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). 

В рассматриваемом случае, задержание сотрудниками правоохранительных органов подсудимого ФИО2 в указанных месте и времени исключает наличие реальной возможности владения им незаконно приобретенным наркотическим средством, в связи с чем, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Вместе с тем, в соответствии с Примечанием 1. к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 151 от 10 февраля 2021 года (т.1 л.д.133-135) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО2, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в частности родителей, находящихся на пенсии, которым он оказывает материальную и иную помощь.

При этом объяснение ФИО2, полученное после его задержания и изъятия наркотического средства, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 18), вопреки позиции стороны защиты, не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у ФИО2; активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления; полное признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности им содеянного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также - влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества.

ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства в целом положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

На основании изложенного, учитывая имущественное положения подсудимого и его семьи, ежемесячных доходов, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО2 считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иных доходов.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст.76.2 УК РФ, либо для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 10100 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств подсудимому;

- сотовый телефон марки «IPhone 7», переданный на ответственное хранение ФИО2,– оставить ему по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) получатель: управление МВД РФ по г. Саратову, код подразделения 099; л/с 

<

***>, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН 

<

***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, КБК:18811603125010000140.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 10100 рублей (десять тысяч сто) рублей, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>