УИД: 

<

номер>

ИФИО1

РЕШЕНИЕ

<

дата>г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого супружеского имущества в виде: земельный участок с КН 

<

номер> и на жилой дом с КН 50:23:0050446:3595, расположенные по адресу: 

<

адрес>; по которому просил определить доли в совместно нажитом указанном недвижимом имуществе за ним (истцом) в 2/3 доли, а за ответчиком в 1/3 доле.

Требования мотивированы тем, что имущество было приобретено в период ФИО5 сторон, на имя супруги и поскольку только истцом были оплачены кредитные средства выделенные на оплату спорной недвижимости после расторжения ФИО5, следовательно оно должно быть поделено с увеличением его доли до 2/3.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражала, указывая, что недвижимое имущество должно быть поделено между ними по ? части каждому.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время ФИО5, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время ФИО5, является их совместной собственностью. 

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время ФИО5 (общему имуществу супругов), относятся … в том числе движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады…. независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 

<

дата> N 15 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ФИО1 ФИО5, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период ФИО5 движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация;

В соответствии со ст. ст. 244, 256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами во время ФИО5, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено судом, что в период ФИО5 сторон: ФИО2, Ю.В. со 02.02.2019г. по 26.08.2022г. на имя ответчика –супруги было приобретено недвижимое имущество земельный участок с КН 

<

номер> пл. 600 кв.м. и на жилой дом с КН 

<

номер> пл. 85.4 кв.м.,, расположенные по адресу: 

<

адрес>., с.

<

адрес>.

Основанием является договор купли-продажи 06.06.2020г.

Оплата стоимости указанной недвижимости была произведена следующим образом: 450 000 руб. за счет собственных средств Покупателя, 2 550 000 руб. кредитными средствами по договору 

<

номер> от 06.06.2020г. ПАО Сбербанк с ФИО3, А.Л. 

Указанные обстоятельства получения имущества в состав имущества супругов в период их ФИО5 не оспаривается сторонами и подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Брачный договор между сторонами в отношении судьбы данного спорного недвижимого имущества не заключался, к соглашению о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке истец и ответчик не пришли.

Как видно из дела, спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома было приобретено в период ФИО5 сторон. Таким образом, при отсутствии брачного договора, в силу положений указанного закона и разъяснений Пленума данное имущество является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу по ? доле за каждым.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласиться с доводами иска об отступлении от принципа равенства долей супругов в их совместном имуществе, суд не может за отсутствием к этому законных оснований.

Тот факт, что после расторжения ФИО5 истец погасил задолженность по указанному кредитному договору 

<

номер> от 06.06.2020г., не являются теми исключительными обстоятельствами, которые могут быть положены в основу отступления от равно долевой собственности супругов.

Кроме того, оплата кредитных средств выделенных на оплату спорной недвижимости одним из супругов не изменяет установленную законом равно долевую собственность супругов на приобретённое имущество в период их ФИО5.

Оценив изложенное в совокупности, суд при вынесении решения исходит из того, что спорные объекты недвижимости, приобретены в период ФИО5 по возмездной сделке, т.е. являются совместно нажитым имуществом сторон, и, учитывая вышеприведенные положения закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и его разделе по ? доле за каждым из супругов, что явится основанием для соответствующих изменений в ЕГРН.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 паспорт 

<

номер> к ФИО3 паспорт 

<

номер> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

В порядке раздела имущества признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с КН 

<

номер> пл. 600 кв.м. и на жилой дом с КН 50:23:0050446:3595, пл. 85.4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме- отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН: изменении доли ФИО3 на указанное недвижимое имущество с 1 на ? долю и регистрации права общей долевой собственности сторон на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 23.07.2024г.