Дело № 1-511/2023

66RS0006-02-2023-000541-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Пискуновой Л.С.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Решением учредителя ООО «Универсал» 

<

 № > от 01.10.2008 ФИО1, им решено учредить (создать) ООО «Универсал», утвердить Устав ООО «Универсал» и избрать директором ООО «Универсал» ФИО1

07.02.2013 ООО «Универсал» зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области.

В соответствии с решением 

<

 № > единственного участника ООО "Универсал" от 13.05.2022, срок полномочий директора ФИО1 продлен сроком на 5 лет.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 4.1, 11.1, 11.2, Устава ООО "Универсал" (далее по тексту - устав), утвержденного решением единственного учредителя ООО "Универсал" от 26.07.2018, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. В установленных законом случаях Общество вправе осуществлять деятельность только после получения соответствующей лицензии. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации. Единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является Директор. К компетенции единоличного исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями локальных нормативных актов ООО «Универсал», ФИО1 в период с 16.12.2022 по 24.03.2023 выполнял функции единоличного исполнительного органа ООО «Универсал» и на постоянной основе выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «Универсал», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Универсал».

Для осуществления коммерческой деятельности с целью извлечения прибыли, выполнения основной деятельности ООО «Универсал», определенной Уставом Общества, на основании Договора 

<

 № > аренды недвижимого имущества от 02.07.2018, ООО «Универсал» арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, для использования под производство, бытовые и административные нужды, складирование.

16.12.2022 оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области лейтенантом полиции ЯМА. на основании п.3 ч.1 ст.2, п.12 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Универсал» внесено обязательное Представление, в котором до директора ООО «Универсал» ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Универсал», в том числе путем хранения контрафактных программ в памяти ЭВМ ООО «Универсал». ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 146 УК РФ. 

16.12.2022 ФИО1, находясь в служебном помещении ООО «Универсал», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Фронтовых Бригад, д. 15, офис 203, получил вышеуказанное обязательное Представление. После чего, у ФИО1, как должностного лица – директора ООО «Универсал», вопреки воли правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования», без заключения договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать производить и разрешать использование третьим лицам (при этом, в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по Авторскому праву (Женева, 20.12.1996), участником которого с 05.02.2009 является Российская Федерация, в отношении статьи1 (4), использованием (воспроизведением) программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ООО «Универсал» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «АСКОН-Системы проектирования», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанного лицензионного программного обеспечения, необходимого для обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Универсал», возник умысел на незаконное использование объектов авторского права» на рабочих ЭВМ, используемых ООО «Универсал» - в крупном размере, с использованием своего служебного положения, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для ЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «АСКОН-Системы проектирования.

Так, реализуя свой умысел, в период с 10 часов 00 минут 16.12.2022 по 16 часов 15 минут 24.03.2023, ФИО1, являясь директором ООО «Универсал», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Фронтовых Бригад, д. 18, корп. 19, в соответствии с Уставом, выступая в качестве его исполнительного органа, действия от имени Общества и осуществляя руководство деятельностью Общества, будучи ответственным за административно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность общества, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ООО «Универсал» как юридического лица, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «АСКОН-Системы проектирования» на право использования программ для ЭВМ «КОМПАС-3D V 21», «КОМПАС-3D V 18», «КОМПАС-3D V 12» и «КОМПАС-3D V18. машиностроительная конфигурация», в своей деятельности, пренебрегая возложенными обязанностями, игнорируя врученное вышеуказанное обязательное Представление, должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности ООО «Универсал» программных обеспечений ООО «АСКОН-Системы проектирования», не провел полную инвентаризацию имущества, требуемого от него как от директора ООО «Универсал», а именно в нарушение Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» - проверку оснований для законного использования имеющегося программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся на местах осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками ООО «Универсал», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, что позволило ему продолжить умышленно незаконно использовать объекты авторского права, в том числе путем хранения в электронном виде в памяти ЭВМ, принадлежащих ООО «Универсал», а именно программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования»:

- «Компас 3D V21», в количестве двух экземпляров, стоимостью 194 000 рублей 00 копеек за единицу, а всего на сумму 388 000 рублей 00 копеек;

- «КОМПАС-3D V 18», в количестве одного экземпляра, стоимостью 146 000 рублей 00 копеек;

- «КОМПАС-3D V18. машиностроительная конфигурация», в количестве одного экземпляра, стоимостью 146 000 рублей 00 копеек;

- «КОМПАС-3D V 12», в количестве одного экземпляра, стоимостью 93 000 рублей.

В результате действий директора ООО «Универсал» ФИО1 в текущей деятельности Общества незаконно хранились в памяти ЭВМ и использовались подчиненными ФИО1 - сотрудниками ООО «Универсал» вышеуказанные программные обеспечения, в отсутствие ключа аппаратной защиты «HASP», в период с 10 часов 00 минут 16.12.2022 по 16 часов 15 минут 24.03.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

24.03.2023 в период с 13 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, сотрудниками полиции в помещении офиса ООО «Универсал», по адресу: г. Екатеринбург, Орджоникидзевский административный район, ул. Фронтовых Бригад, д. 18, корп. 19, изъяты 3 ноутбука, которые использовались сотрудниками ООО «Универсал» для осуществления текущей финансовой деятельности ООО«Универсал» и извлечения прибыли.

Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 29.03.2023, на изъятом ноутбуке №1 установлены программные продукты "Компас 3D V18.1 x 64" и "Компас 3D: Машиностроительная конфигурация V18.1 х 64"; на изъятом ноутбуке №2 установлен программный продукт "Компас 3D V12 SPI"; на изъятом ноутбуке №3 установлен программный продукт "Компас 3D V21". Указанные выше нелицензионные программы, обнаруженные на изъятых системном блоке и моноблоке не являются демонстрационными или ознакомительными версиями и успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP».

Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 10 часов 00 минут 16.12.2022 по 16 часов 15 минут 24.03.2023, в текущей деятельности ООО «Универсал», умышленно, с целью извлечения прибыли и избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, незаконно использовал вышеуказанные программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования» на сумму 773 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, чем причинил материальный ущерб и ООО «АСКОН-Системы проектирования».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что с 2008 года является директором общества с ограниченной ответственностью «Универсал». 16.12.2022 в офисе ООО «Универсал» сотрудником полиции ему было вручено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений. После этого никакой проверки компьютерной техники он не проводил. 24.03.2023 к нему в ООО «Универсал» с проверкой пришли сотрудники полиции, после проведения проверочных мероприятий сотрудниками были выявлены нелицензионные программные продукты на трех ноутбуках. 27.06.2023 он оплатил неустойку в размере 500 000 рублей. Также он подписал мировое соглашение с ООО "АСКОН - Системы проектирование», ущерб полностью погашен. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего КЮВ следует что, он, являясь представителем ООО «АСКОН-Системы проектирования», в апреле 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно о фактах неправомерного использования программ для ЭВМ «КОМПАС-3D V 21», «КОМПАС-3D V 18», «КОМПАС-3D V 12» и «КОМПАС-3D V18. Машиностроительная конфигурация» в коммерческой деятельности ООО «Универсал», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д.18, корпус 19.Между ООО «АСКОН-Системы проектирования» и ООО «Универсал» не заключено лицензионного соглашения, представляющего права на использование вышеуказанных программ. В результате незаконного использования вышеуказанных программ в деятельности ООО «Универсал» правообладателю причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 773 000 рублей. В настоящий момент с ООО «Универсал» заключено мировое соглашение от 26.06.2023, вред, причиненный ФИО1 в настоящий момент полностью погашен (т.1 л.д.130-134).

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей 

Из оглашенных показаний свидетеля ПАС следует, что с 2011 и по настоящее время он работает в ООО "Универсал" в должности заместителя директора по производству. В основном он осуществляет свою трудовую деятельность за ноутбуком, который находится на его рабочем месте. Ранее он осуществлял свою трудовую деятельность на служебном ноутбуке "Lenovo" черного цвета, марку не помнит, приобретенный давно, точную дату назвать не может, но не позднее середины 2022 года который 24.03.2023 изъяли сотрудники полиции. Где и кем приобретался ноутбук он не помнит, но помнит, что указанный ноутбук был приобретен почти в одно время с остальными рабочими ноутбуками. На вышеуказанном ноутбуке находится программа "Компас 3 D V12", которая была установлена на указанном ноутбуке на момент покупки и обнаружена указанная программа также была только после покупки, при работе за ним. ФИО1 всецело доверял ему и его опыту в работе, поэтому не лез в его дела, а также не спрашивал о том, как он составляет чертежи, однако о том, что на ноутбуке установлена программа "Компас 3 D" последний прекрасно знал, так как время от времени, но очень редко, он с последним советовался по поводу чертежей. В конце декабря 2022 года, ему стало известно, что к ФИО1 приходили сотрудники полиции и вынесли представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений, однако что было прописано в указанном представлении, ФИО1 до его и остальных сотрудников не доводил, а также от последнего не поступало каких-либо указаний об ограничении пользования программой "Компас 3D", либо ее удаления. Сотрудники, которые находятся в его офисе, а именно ЗАВ. и ВСС., также пользуются и пользовались ранее служебными ноутбуками, которые вместе с ноутбуком, которым пользовался он, изъяли сотрудники полиции 24.03.2023. На их ноутбуках также установлено программное обеспечение "Компас 3D". Также, с 16.12.2022 по 23.04.2023 на его ноутбуке, лично им, приложение "Компас 3D" в указанный период использовалось не менее 3 раз каждую неделю, вплоть до изъятия ноутбуков сотрудниками полиции. 23.04.2023 он был участвующим лицом в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, где им было указано замечание, что сотрудники изымают личный ноутбук, что не соответствует действительности и указал он так, потому что думал, что сотрудники полиции не будут изымать личные вещи (т.1 л.д. 152-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ВСС. следует, что с 2015 и по настоящее время он работает в ООО "Универсал" в должности мастера участка механической обработки. Его рабочее место находится в офисе цеха предприятия ООО "Универсал", расположенного по адресу: 

<

...>. Директором вышеуказанного предприятия является ФИО1 Ранее он осуществлял свою трудовую деятельность на служебном ноутбуке "Aser" серого цвета, марку не помнит, приобретенный давно, точную дату назвать не может, но не позднее середины 2022 года, который 24.03.2023 изъяли сотрудники полиции. Где и кем приобретался ноутбук он не помнит, но помнит, что указанный ноутбук был приобретен почти в одно время с остальными рабочими ноутбуками. На вышеуказанном ноутбуке находится программа "Компас 3 D V18", которая была установлена на указанном ноутбуке на момент покупки и обнаружена указанная программа также была только после покупки, при работе за ним. Так, в основном, на вышеуказанном ноутбуке он составляет чертежи, для обработки металла на токарных и фейзерных станков. Для того, чтобы чертежи составлялись легче, он использует программу "Компас 3 D V18", которая установлена на ноутбуке. При этом, ФИО1 всецело доверял ему и его опыту в работе, поэтому не лез в его дела, а также не спрашивал о том, как он составляет чертежи, однако о том, что на ноутбуке установлена программа "Компас 3 D" последний прекрасно знал, так как несколько раз, он с последним советовался по поводу чертежей. В конце декабря 2022 года, ему стало известно, что к ФИО1 приходили сотрудники полиции и вынесли представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений, однако что было прописано в указанном представлении, ФИО1 до его и остальных сотрудников не доводил, а также от последнего не поступало каких-либо указаний об ограничении пользования программой "Компас 3D", либо ее удаления. Сотрудники, которые находятся в его офисе, а именно ЗАВ. и ПАС., также пользуются и пользовались ранее служебными ноутбуками, которые вместе с ноутбуком, которым пользовался он, изъяли сотрудники полиции 24.03.2023. На их ноутбуках также установлено программное обеспечение "Компас 3D". Также, с 16.12.2022 по 23.04.2023 на его ноутбуке, лично им, приложение "Компас 3D" в указанный период использовалось не менее 1 раза в месяц, вплоть до изъятия ноутбуков сотрудниками полиции (т.1 л.д.159-162).

Из оглашенных показаний свидетеля ЗАВ следует, что с 2015 и по настоящее время он работает в ООО "Универсал" в должности заместителя директора по развитию. Его рабочее место находится в офисе цеха предприятия ООО "Универсал", расположенного по адресу: 

<

...>. Ранее он осуществлял свою трудовую деятельность на служебном ноутбуке "Dell" красного цвета, марку не помнит, приобретенный давно, точную дату назвать не может, но не позднее середины 2022 года, который 24.03.2023 изъяли сотрудники полиции. Где и кем приобретался ноутбук он не помнит, но помнит, что указанный ноутбук был приобретен почти в одно время с остальными рабочими ноутбуками, которые до изъятия находились в пользовании у его коллег. На вышеуказанном ноутбуке находится программа "Компас 3 D V21", которая была установлена на указанном ноутбуке на момент покупки и обнаружена указанная программа также была только после покупки, при работе за ним. Он данной программой пользуется очень редко и в основном для обучения. Ему известно, что на ноутбуках его коллег ПАС и ВСС., было также установлено программное обеспечение "Компас 3 D", которое последние применяли для составления чертежей, для дальнейшей обработки металлов и составления изделий из металла на производстве в ООО "Универсал", так как с указанной программой составлять чертежи легче. О том, что к ФИО1 приходили сотрудники полиции ему было неизвестно, однако до 24.03.2023 ФИО1 до его и остальных сотрудников не доводил, а также от последнего не поступало каких-либо указаний об ограничении пользования программой "Компас 3D", либо ее удаления. Также, с 16.12.2022 по 24.03.2023 на его ноутбуке, лично им, приложение "Компас 3D" в указанный период использовалось не менее 1 раза в месяц, вплоть до изъятия ноутбуков сотрудниками полиции, однако пользование указанного ПО было только для ознакомительных целей (т.1 л.д.166-169).

Из оглашенных показаний свидетеля ЗВВ следует, что 24.03.2023, он заезжал по личным делам в один из магазинов, расположенных на ул. Фронтовых Бригад, г. Екатеринбурга, однако по каким именно делам он там находился, он не помнит. В дневное время суток, точно не помнит, у входа на промышленную территорию, расположенной по адресу: 

<

...>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и проследовал за ними. Также, те попросили еще одного, ранее ему незнакомого человека, поучаствовать в качестве понятого. Далее, они все вместе направились на вышеуказанную промышленную территорию, где подошли к одному из корпусов, где осуществили вход в одно из зданий. В указанном здании находились станки для обработки металла, пройдя которые, они зашли в помещение офиса, где, насколько он помнит, находились сотрудники ООО "Универсал", данное название всплывало в ходе проведения мероприятий с сотрудниками полиции. В офисе сотрудниками полиции было осмотрено помещение, а также на трех ноутбуках, расположенных за разными столами сотрудников, были обнаружены программы "Компас 3D", наличие которых всем участникам и присутствующим лицам было показано. Указанные ноутбуки были изъяты сотрудниками полиции. Далее, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй молодой человек поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с ним, а также в указанном протоколе расписался один из сотрудников вышеуказанной организации (т.1 л.д. 173-175).

Оглашенные показания свидетеля ЕВЕ аналогичны показаниям свидетеля ЗВВ (т.1 л.д.177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля ЯМА следует, что он с 2022 года по июнь 2023 года и состоял в должности оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области. В ходе исполнения должностных обязанностей, в целях профилактики и предупреждения преступлений и административных правонарушений в сфере авторских и смежных прав 16.12.2022, им был осуществлен выезд на предприятие ООО «Универсал», расположенное по адресу: 

<

...>, было вручено обязательное представление недопущении правонарушений в сфере авторских и смежных прав директору ООО «Универсал» ФИО1 24.03.2023 он совместно с оперуполномоченным РНП и специалистом БТГ. осуществил выезд в ООО «Универсал» по адресу: 

<

...>, где расположено вышеуказанное предприятие для осуществления проверки возможного незаконного использования контрафактного программного обеспечения. В помещении предприятия находились сотрудники ООО «Универсал». Для осмотра помещения были привлечены двое понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также суть производимых действий, после чего они приступили к осмотру помещения ООО «Универсал». В ходе осмотра программного обеспечения на служебных ноутбуках, находящихся в помещении ООО «Универсал», участвующим специалистом БТГ озвучивались свои действия. В ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «Универсал» были обнаружены три ноутбука, в памяти которых установлено программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности, а именно: "Компас 3D», которые успешно запускались при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP, что является одним из признаков нелицензионности программы. Далее, в ходе осмотра, вышеуказанные три ноутбука были изъяты. Все участвующие лица и понятые путем личного прочтения ознакомились с содержанием протокола осмотра места происшествия, после чего удостоверили достоверность сведений в протоколе осмотра места происшествия своими подписями. Изъятые три ноутбука впоследствии были направлены на экспертизу, по результатам проведения которой были обнаружены программные обеспечения для ЭВМ с признаками контрафактности (т.1 л.д.181-184).Оглашенные показания свидетеля Р.Н.П. аналогичны показаниям свидетеля Я.М.А. (т.1 л.д.187-190).

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» К.Ю.В. от 12.04.2023 в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому в результате незаконного использования программ "Компас 3D" в деятельности ООО "Универсал", расположенного по адресу: 

<

...>, правообладателю ООО "АСКОН - Системы проектирования" причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 773 000 рублей (т. 1, л.д. 22).

- копией доверенности 

<

 № > от 01.02.2023, согласно которой ООО «АСКОН-Системы проектирования» уполномочивает К.Ю.В. на представление интересов ООО «АСКОН-Системы проектирования» по защите авторских прав и защите интеллектуальной собственности (т. 1 л.д. 139).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, проведенный в период с 13:05 часов по 16:15 часов по адресу: 

<

...>, согласно которому произведен осмотр офисного помещения ООО «Универсал». В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ноутбук в корпусе серого цвета марки "Acer N20C6" с серийным номером 

<

 № >, ноутбук в корпусе черного цвета марки "Lenovo", ноутбук в корпусе красного цвета марки "Dell Inspiron 15-7577" с серийным номером 

<

 № >(т. 1, л.д. 27-44).

- заключением эксперта 

<

 № > от 27.03.2023, согласно которому на представленных машинных носителях обнаружены ПП правообладателем которых являются ООО «АСКОН-Системы проектирования»: ноутбук №1: На логическом диске «С», в каталоге «С:\ProgramFiles\Ascon» установлены программные продукты «Компас-3D V18.1 х 64» и «Компас-3D: машиностроительная конфигурация V18.1 х 64». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 11.02.2022 г., ноутбук №2: На логическом диске «С», в каталоге «С:\ProgramFiles\Ascon» установлен программный продукт «Компас-3D V12 SPI». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 13.05.2022 г., ноутбук №3: На логическом диске «С», в каталоге «С:\ProgramFiles\Ascon» установлен программный продукт «Компас-3D V21». Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП – 28.07.2022 г. На логическом диске "D", в каталоге "скач\прог" содержится дистрибутив ПП «Компас-3D V21», дата создания каталога 27.07.2022 г., ПП семейства «Компас-3D» успешно запускаются при отсутствии ключей аппаратной защиты HASP, либо электронной лицензии. Обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют (т. 1, л.д. 63-90).

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, согласно которого осмотрены: ноутбук в корпусе серого цвета марки "Acer N20C6" с серийным номером 

<

 № >", ноутбук в корпусе черного цвета марки "Lenovo", ноутбук в корпусе красного цвета марки "Dell Inspiron 15-7577" с серийным номером 

<

 № >, изъятые 24.03.2023 в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО "Универсал, произведенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, д. 18, копр. 19 (т. 1, л.д. 92-96).

- договором об отчуждении исключительного права 

<

 № > от 01.04.2014, согласно которого ООО "АСКОН-Системы проектирования" приняли исключительные права на объекты интеллектуальной собственности на программные обеспечения: КОМПАС-3Dv12; КОМПАС-3Dv13; КОМПАС-3Dv14; КОМПАС-график v12; КОМПАС-график v13; КОМПАС-график v14; КОМПАС-электрик v13; (т. 1, л.д. 140-145).

- свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № >, согласно которого 11.10.2010 Система трехмерного моделирования КОМПАС-3Dv12, правообладателем которой является ЗАО «АСКОН» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ. (т. 1, л.д. 146).

- свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № >, согласно которого 13.11.2018 Система трехмерного моделирования КОМПАС-3Dv18, правообладателем которой является ООО «АСКОН-Системы проектирования» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ. (т. 1, л.д. 147).

- свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ 

<

 № >, согласно которого 10.08.2022 Система трехмерного моделирования КОМПАС-3Dv21, правообладателем которой является ООО «АСКОН-Системы проектирования» (RU) зарегистрирована в Реестре программ для ЭВМ. (т. 1, л.д. 148).

- представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от 16.12.2022, согласно которому 16.12.2022 оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области Я.М.А. на основании п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.1 ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» РФ от 12.08.1995 № 144, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищенных авторским правом, в адрес ООО «Универсал» внесено обязательное представление, в котором до директора ООО «Универсал» ФИО1 были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в коммерческой деятельности ООО «Универсал». ФИО1 получил указанное обязательное представление, о чем собственноручно сделал соответствующую запись, поставил свою подпись и дату – 16.12.2022. (т. 1, л.д. 122-124).

- решением 

<

 № > единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Универсал" от 13.05.2022, согласно которого ФИО1, продлен срок полномочий директора ООО "Универсал" с 13.05.2022 сроком на 5 лет. (т. 1, л.д. 101).

- решением учредителя Общества с ограниченной ответственностью 

<

 № > от 01.10.2008, согласно которому ФИО1 решено создать ООО «Универсал», утвердить Устав Общества, обязанности директора Общества возложить на ФИО1 (т. 1, л.д. 100).

- уставом ООО «Универсал», утвержденный единственным учредителем ООО «Универсал», в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 4.1, 11.1, 11.2, Устава ООО "Универсал" (далее по тексту - устав), утвержденного решением единственного учредителя ООО "Универсал" от 26.07.2018, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. В установленных законом случаях Общество вправе осуществлять деятельность только после получения соответствующей лицензии. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации. Единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, является Директор. К компетенции единоличного исполнительного органа Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества. (т. 1, л.д. 102-114).

- договором 

<

 № > от 02.07.2018 аренды нежилого помещения, согласно которого ООО «Универсал» арендовало нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. (т. 1, л.д. 115-119).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания представителя потерпевшего согласуются с оглашенными показаниями свидетелей П.А.С., В.С.С., З.В.В.. Е.В.Е., Я.М.А., Р.Н.П., П.А.С., а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с обращением представителя потерпевшего в полицию по поводу незаконного использования объектов авторского права, о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Показания представителя потерпевшего логичны, последовательны, непротиворечивы, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания ФИО1 как ходе судебного заседания, так и предварительного следствия.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, получив обязательное представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления, проигнорировал его, оставив без контроля использование сотрудниками предприятия нелицензионного программного обеспечения ООО «Аскон-системы проектирования». Согласно обязательному представлению, полученному ФИО1 16.12.2022 ему было разъяснено, что под незаконным использованием объектов авторского права понимается, в том числе, запись в память ЭВМ нелицензионной программы и ее хранение в электронном средстве. Как явствует из обязательного представления, на устранение имеющихся нарушений ФИО1 было предоставлено 5 суток, однако по прошествии и большего периода использование нелицензионных программ прекращено не было. Судом установлено, что в трех ноутбуках, изъятых с рабочих мест сотрудников ООО «Универсал» обнаружены три экземпляра нелицензионного программного продукта, исключительные права на который принадлежат ООО «Аскон-системы проектирования». В смысле ст. 9 Бернской конвенции уже само хранение охраняемого объекта авторского права в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением, совершение чего возможно только с согласия правообладателя, и при отсутствии доказательств правомерности хранения является способом незаконного использования.

Судом установлено, что экземпляры нелицензионных программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат ООО «Аскон-системы проектирования» не просто хранились в памяти ЭВМ, а использовались в деятельности ООО «Универсал» сотрудниками предприятия. 

Стоимость оригинальных (лицензированных) экземпляров произведений (прав на использование объектов авторского права) установлена, исходя из примечаний к ст. 146 УК РФ, разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", то есть исходя из их розничной стоимости на момент совершения преступления, определенной правообладателями.

ФИО1 как директор ООО «Универсал» является надлежащим субъектом, соответственно преступление совершено им с использованием служебного положения.

В связи с чем, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенных в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, на учетах нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его активное способствование раскрытию преступления выраженное в даче признательных показаний, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное погашение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, принесение извинений обоим потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, устойчивые социальные связи, помощь при воспитании 3 несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие благодарностей и социальных достижений, другие положительные данные о его личности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п.7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом совокупности установленных всех смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого и его посткриминального поведения, отсутствия данных, отрицательно его характеризующих, суд считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данное наказание не окажет на условия жизни его семьи столь сильного социального воздействия, как реальное лишение свободы.

В то же время, исходя из всех фактических обстоятельств дела и данных о личности, незамедлительно и полностью возместившего причиненный вред, суд считает, что общественная опасность совершённого им деяния значительно снизилась, В этой связи суд приходит к выводу, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве достаточных оснований для понижения категории совершенного преступления.

В ходе судебного заседания защита ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В заявленном виде данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование, а отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а не данном случае подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Вместе с тем суд считает, что примирение сторон состоялось, исходя из следующего.

Подсудимый после совершения преступления добровольно предоставил правоохранительным органам подробные данные об обстоятельствах содеянного, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с самого начала уголовного преследования давал стабильные признательные показания, подтвердив их при последнем допросе в качестве обвиняемого, а затем и в ходе судебного разбирательства. ФИО1 полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, последний просил уголовное дело прекратить. Судимости когда-либо не имел и считается лицом, совершившим преступление впервые.

Указанные данные подтверждают, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, и вследствие этого совершенное преступление перестало быть общественно опасными.

Изложенные обстоятельства с учетом того, что суд счел возможным снизить категорию преступления, свидетельствуют о возможности освобождения подсудимого от отбываний наказания в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом имущественного положения ФИО1 возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты подлежат взысканию с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 10% в доход государства. 

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить с тяжкой на среднюю тяжесть.

ФИО1 в соответствии со ст.76 УК связи с примирением сторон от отбывания назначенного наказания освободить.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по данному основанию, считается несудимым согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 7176 рублей, судебного следствия- 3588 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле -хранить при материалах дела; ноутбук в корпусе серого цвета марки "Acer N20C6" с серийным номером 

<

 № >, ноутбук в корпусе черного цвета марки "Lenovo", ноутбук в корпусе красного цвета марки "Dell Inspiron 15-7577" с серийным номером 

<

 № >, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбург СУСК РФ по Свердловской области после удаления нелицензионных программ- вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья: А.П. Иванова