УИД 68RS0 -84

Дело (1-372/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 23 июня 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В., 

при секретаре Антохине А.Н,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Шуняева Р.С, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка № (с учетом апелляционного постановления Тамбовского районного суда от ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 200 часам обязательных работ;

- приговором Советского районного суда по ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда по ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; приговор от исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда по ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от и ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 

- приговором Ленинского районного суда по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. Приговор Ленинского районного суда от исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- приговором Ленинского районного суда (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ), с применением ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- приговором Октябрьского районного суда по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Ленинского районного суда по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Октябрьского районного суда по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Советского районного суда по ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Октябрьского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Октябрьского районного суда по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Рассказовского районного суда (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ) по ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от и ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговоры от и от подлежат самостоятельному исполнению;

- приговором Котовского городского суда по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от отменено, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ) к наказанию 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от подлежит самостоятельному исполнению;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от подлежит самостоятельному исполнению; 

- приговором Октябрьского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; вопрос об исполнении настоящего приговора и приговора от оставлены на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ;

- приговором Октябрьского районного суда по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; вопрос об исполнении настоящего приговора и приговоров от , оставлены на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ; приговор от подлежит самостоятельному исполнению;

- приговором Октябрьского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; вопрос об исполнении настоящего приговора и приговоров от , , оставлены на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ; приговор от подлежит самостоятельному исполнению; 

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от , , , ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Ленинского районного суда от подлежит самостоятельному исполнению;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 часов 02 минуты по 16 часов 04 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и, находясь в магазине «Пятерочка», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, общей стоимостью, без учета торговой наценки 1 559 рублей 52 копейки, а именно: одну ветку бананов, массой 460 гр.; четыре пачки сливочного масла «масло сладко-сливочное несоленое, традиционное 82,4%», массой по 200 гр.каждое; две пачки сливочного масла «масло сливочное Традиционное Вкуснотеево», массой по 200 гр., каждое, три банки консервы «консервы, шпроты из балт. кильки», массой по 175 гр., каждая; три банки консервы «Шпроты в масле ключ 24 б/к Россия», массой по 160 гр., каждая; три банки консервы «Тунец FISH HOUSE кусочки в масле», массой по 185 гр., каждая. После этого, ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, положила часть товара в женскую сумку, а часть товара в полимерный пакет, находящиеся при ней, после чего, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», , где, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью, без учета торговой наценки, 4 276 рублей 11 копеек, а именно: одну банку кофе «кофе сублимированный FRESCO BLEND», массой 100 гр.; шесть банок пасты «Нутелла, ореховая с добавлением какао», массой по 350 гр., каждая; пять упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL, натуральный, сублимированный, растворимый», массой по 210 гр., каждая; пять банок консервы «консервы трески», массой по 115 гр., каждая. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи уверена, что за ее действиями никто не наблюдает, часть похищенного товара спрятала в карманы куртки, а часть похищенного товара положила в полимерный пакет, находящийся при ней, после чего вышла из магазина через зону, предназначенную для входа в магазин, при этом не оплатила стоимость похищенного ей товара. После чего, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причина ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную выше сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину по двум преступлениям признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей в ходе дознания в качестве подозреваемой следует, что она отказывается давать показания детально, так как она не помнит обстоятельства совершенных ей преступлений, в связи с истечением большого периода времени. При этом хочет уведомить, что вину в инкриминируемых ей преступлениях признает полностью, так как после предъявления ей видеозаписей в ходе допроса для просмотра от и , она узнала себя по лицу и одежде, данные преступления действительно были совершены ей. В содеянном она искренне раскаивается и намеревается в последствии возместить ущерб, как только появится возможность. В настоящее время она не имеет такой возможности, так как находится в данный момент в местах лишения свободы. Однако она помнит, что по указанным фактам она ранее уже давала объяснение, где во всем призналась (том л.д.158-162).

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, данные ей в ходе дознания в полном объеме.

Помимо собственного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» от подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , Ф, которая в ходе телефонного разговора сообщила ему о том, что она проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей магазина, и при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: бананы, массой 460 гр.; четыре брикета сливочного масла «Лебедянь, традиционное, сливочное», массой по 200 гр., каждый; три банки консервы «консервы», массой по 175 гр., каждая; два брикета сливочного масла «Вкуснотеево, традиционное, сливочное», массой по 200 гр., каждый; три банки консервы «Шпроты в масле», массой по 160 гр., каждая; три банки консервы «FISH HOUSE тунец в масле и жестяной банке», массой по 185 гр., каждая. По данному факту Ф сказала, что ею был составлен инвентаризационный акт. Кроме того, она пояснила, что из-за загруженности на работе она не могла сразу посмотреть видеозаписи и приступила к просмотру видеозаписей только . Также Ф пояснила, что, когда она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения за , она увидела, как примерно в 16 часов 04 минуты в магазин зашла ФИО1, года рождения, личность которой ей уже известна, так как ФИО1 неоднократно совершала кражи и хищения из магазинов . Когда ФИО1 зашла в магазин, она проследовала по торговому залу магазина и взяла со стеллажа, где расположены консервы: три банки консервы «консервы», массой по 175 гр., каждая; три банки консервы «Шпроты в масле» массой по 160 гр., каждая, и три банки консервы «FISH HOUSE тунец в масле и жестяной банке», массой по 185 гр., каждая. Со стеллажа с фруктами ФИО1 взяла ветку бананов, массой 460 гр., а со стеллажа, где расположено сливочное масло, она взяла: четыре брикета сливочного масла «Лебедянь, традиционное, сливочное», массой по 200 гр., каждый, и два брикета сливочного масла «Вкуснотеево, традиционное, сливочное», массой по 200 гр., каждый. После этого, ФИО1 направилась к выходу из магазина, при этом, минуя кассовую зону и не осуществив оплату за товар, вышла из магазина. В связи с этим ФИО1 совершила хищение товара из магазина «Пятерочка». Ф также сказала, что по данному факту она обратилась в полицию и написала заявление. После разговора с Ф он тоже приступил к просмотру видеозаписей за и увидел, как действительно, примерно в 16 часов 04 минуты в магазин зашла ФИО1, года рождения, личность которой ему тоже хорошо известна, и он сразу же ее узнал, так как она много раз совершала хищения товаров из магазинов. Она действительно совершила кражу товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка», поскольку не осуществила оплату за товар, находящийся при ней, и ушла из магазина.

Согласно представленным счет-фактурам, стоимость ветки бананов, массой 460 гр. составляет 51 рубль 45 копеек. Стоимость одной пачки масла «масло сладко-сливочное несоленое, традиционное 82,5%», массой 200 гр. составляет 129 рублей 81 копейку, а так как ФИО1 похитила четыре пачки указанного сливочного масла, то их стоимость с учетом сложения составляет 519 рублей 24 копейки. Стоимость одной пачки сливочного масла «масло сливочное Традиционное Вкуснотеево», массой 200 гр. составляет 123 рубля 18 копеек, а так как ФИО1 похитила две пачки указанного сливочного масла, то их стоимость с учетом сложения составляет 246 рублей 36 копеек. Стоимость одной банки консервы «КАП.норд Шпроты из балт.кильк. в/м», массой 175 гр., составляет 75 рублей 00 копеек, а так как ФИО1 совершила хищение трех банок указанной консервы, то их стоимость с учетом сложения составляет 225 рублей 00 копеек. Стоимость одной банки консервы «Шпроты в масле ключ 24 б/к Россия», массой 160 гр., составляет 64 рубля 19 копеек, а так как ФИО1 совершила хищение трех банок указанной консервы, то их стоимость с учетом сложения составляет 192 рубля 57 копеек. Стоимость одной банки консервы «Тунец FISH HOUSE кусочки в масле», массой 185 гр., составляет 108 рублей 30 копеек, а так как ФИО1 совершила хищение трех банок указанной консервы, их стоимость с учетом сложения составляет 324 рубля 90 копеек. Общая стоимость похищенного ФИО1 товара из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , составляет 1 559 рублей 52 копейки без учета торговой наценки, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред (том л.д. 72-75);

- - из показаний свидетеля Ф, оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в должности директора. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , и проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей магазина, а именно инвентаризацию продуктов питания. При проведении инвентаризации ей выявлена недостача следующего товара: недостача бананов, массой 460 гр.; четырех брикетов сливочного масла «Лебедянь, традиционное, сливочное», массой по 200 гр., каждый; три банки консервы «консервы», массой по 175 гр., каждая; двух брикетов сливочного масла «Вкуснотеево, традиционное, сливочное», массой по 200 гр., каждый; трех банок консервы «Шпроты в масле», массой по 160 гр., каждая, и трех банок консервы «FISH HOUSE тунец в масле и жестяной банке», массой по 185 гр., каждая. По данному факту ей был составлен инвентаризационный акт. В связи с загруженностью на работе она не смогла сразу просмотреть видеозаписи с камер наблюдения и приступила к просмотру видеозаписей только . При просмотре видеозаписей за она увидела, как примерно в 16 часов 04 минуты в магазин зашла ФИО1, г.р., личность которой ей хорошо знакома, так как она неоднократно совершала кражи и хищения из магазинов . Когда ФИО1 зашла в магазин, она проследовала по торговому залу магазина и взяла со стеллажа, где расположены консервы, девять жестяных банок с консервами. Со стеллажа с фруктами ФИО1 взяла ветку бананов, а со стеллажа, где расположено сливочное масло, она взяла шесть брикетов сливочного масла, из которых четыре брикета сливочного масла одного наименования, а два брикета сливочного масла другого наименования. После этого, ФИО1 направилась к выходу из магазина, при этом, минуя кассовую зону и не осуществив оплату за товар, вышла из магазина. В связи с этим ФИО1 совершила хищение товара из магазина «Пятерочка». По данному факту она обратилась в полицию и написала заявление, а также о факте кражи она сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг». Заявление ею было напечатано на уже установленном бланке на рабочем столе служебного компьютера, объяснение также было напечатано на служебном компьютере ею собственноручно. Бланк объяснения и заявления у них на компьютере установлен как образец, и по этой причине в заявлении и объяснении указано было, что неустановленное лицо. На самом деле, когда она просмотрела видеозаписи и позвонила в полицию, она уже знала, что это ФИО1 совершила кражу товара, так как личность ее уже известна ей, и при просмотре видеозаписей она сразу же узнала ее. В заявлении указана стоимость похищенного товара неверная. Данная стоимость товара была указана ей из программы на служебном компьютере, на котором они не могут что-либо менять, но при получении счет-фактур устанавливается уже точная стоимость похищенного товара без учета торговой наценки (том л.д.79-80).

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Также вина подсудимой ФИО1 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: , где расположен стеллаж с фруктами, на котором расположены бананы, цена 149,99 рублей. Справа стеллаж с консервами, где обнаружены шпроты в масле, 160 грамм, цена 136,99 рублей, рядом шпроты консервы 175 грамм, цена 149,99 рублей, выше тунец FISH HOUSE кусочки, 185грамм, цена 139,99 рублей. Далее слева стеллажи с кисломолочной продукцией, где обнаружено сливочное масло «Вкуснотеево», 340 грамм, цена 469,99 рублей, масло «Вкуснотеево», 200 грамм, цена 269,99 рублей (том л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: , в котором находится складское помещение, где установлен стол, на котором лежит CD-R диск с видеофайлом. Указанный диск, а так же товарные накладные (счета-фактур), инвентаризационный акт были изъяты (том л.д.31-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (том л.д.34);

- сообщением от из УФССП по , согласно которому на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по и ведется исполнительное производство в отношении ФИО1, г.р., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от мирового судьи судебного участка № за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Штраф в размере 3 000 рублей по состоянию на не оплачен (том л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

- инвентаризационный акт № О6310000000090 от , в котором выявлена недостача товаров: бананы, массой 0,460 гр.; масло «Лебедянь, сливочное, традиционное 82,5%», массой по 200 гр., каждое, в количестве 4 пачек; шпроты «К.норд шпроты балт.килька в/м», массой по 175 гр., каждая, в количестве 3 банок; сливочное масло «Вкуснотеево, масло, традиционное 82,5%», массой по 200 гр., каждая, в количестве 2 пачек; шпроты «Вк. Консервы шпроты в масле ключ.», массой по 160 гр., каждая, в количестве 3 банок; тунец «FISH H. Тунец кус. в масс. ж/б», массой по 185 гр., в количестве 3 банок;

- счет-фактура от , в котором указан товар «Масло сладко-сливочное несоленое, традиционное 82,5%». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 129 рублей 81 копейка;

- счет-фактура № Т00/0001762910 от , в котором указан товар «Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200 гр. 82,5% линкавер ВО». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 123 рубля 18 копеек;

- счет-фактура от , в котором указан товар «Дск Бананы 1 кг». Стоимость одной единицы товара за 1 кг бананов составляет 111 рублей 85 копеек. Стоимость 460 гр. бананов составляет 51 рубль 45 копеек;

- счет-фактура от , в котором указан товар «КАП.норд шпроты из балт.кильки в/м 175 г». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 75 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № РНк-В08531 от , в котором указан товар «ВК 160 г Шпроты в масле ключ 24 б/к Россия». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 64 рубля 19 копеек;

- счет-фактура RAFI-10467 от , в котором указан товар «Тунец FISH HOUSE кусочки 185 г. в масле ж/б». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 108 рублей 30 копеек (том л.д.41-47). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.48);

- инвентаризационным актом № О6310000000090 от , согласно которому выявлена недостача следующего товара: бананы, массой 0,460 гр.; масло «Лебедянь, сливочное, традиционное 82,5%», массой по 200 гр., каждое, в количестве 4 пачек; шпроты «К.норд шпроты балт.килька в/м», массой по 175 гр., каждая, в количестве 3 банок; сливочное масло «Вкуснотеево, масло, традиционное 82,5%», массой по 200 гр., каждая, в количестве 2 пачек; шпроты «Вк. Консервы шпроты в масле ключ.», массой по 160 гр., каждая, в количестве 3 банок; тунец «FISH H. Тунец кус. в масс. ж/б», массой по 185 гр., в количестве 3 банок (том л.д.49-50);

- счет-фактурой от , согласно которому указан товар «Масло сладко-сливочное несоленое, традиционное 82,5%». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 129 рублей 81 копейка (том л.д.51-52);

- счет-фактурой № Т00/0001762910 от , согласно которому указан товар «Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200 гр. 82,5% линкавер ВО». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 123 рубля 18 копеек (том л.д.53-55);

- счет-фактурой от , согласно которому указан товар «Дск Бананы 1 кг». Стоимость 460 гр. бананов составляет 51 рубль 45 копеек (том л.д.56-57);

- счет-фактурой от , согласно которому указан товар «КАП.норд шпроты из балт.кильки в/м 175 г». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 75 рублей 00 копеек (том л.д. 58-59);

- счет-фактурой № РНк-В08531 от , согласно которому указан товар «ВК 160 г Шпроты в масле ключ 24 б/к Россия». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 64 рубля 19 копеек (том л.д.60-61);

- счетом-фактурой RAFI-10467 от , согласно которому указан товар «Тунец FISH HOUSE кусочки 185 г в масле ж/б». Стоимость одной единицы товара, без учета торговой наценки, составляет 108 рублей 30 копеек (том л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен CD-R диск. При открытии данного диска в нем обнаружены шесть файлов под наименованием: 1. «вход.avi»; 2. «консервы и выход. avi»; 3. «масло. avi».

При запуске видеофайла под названием «вход.avi» открылся видеофайл. Изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 16:02:47. Звук отсутствует. Видеофайл продолжительностью 00:07 секунд. На экране монитора видно вход в торговый зал магазина. В 16:02:51 на видеозаписи видно, как ФИО1 зашла в магазин. На 00:07 секунде видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла под названием «консервы и выход. avi» открылся видеофайл. Изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 16:03:48. Звук отсутствует. Видеофайл продолжительностью 00:49 секунд. На экране монитора видно стеллажи с различным товаром и вход в магазин. В 16:03:57 на видеозаписи видно, как ФИО1 взяла со стеллажа три металлические банки и положила в сумку, находящуюся при ней. В 16:04:05 взяла со стеллажа еще три металлические банки и положила в сумку. В 16:04:10 взяла со стеллажа еще три металлические банки и положила в сумку. Затем отошла от стеллажа. В 16:04:18 взяла со стеллажа, где расположены фрукты, ветку бананов. В 16:04:30 ФИО1 направилась в сторону входа в магазин и в 16:04:31 вышла из магазина через зону, предназначенную для входа в магазин, при этом товар на кассе для оплаты не предъявила. На 00:49 секунде видеозапись прерывается.

При запуске видеофайла под названием «масло. avi» открылся видеофайл. Изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 16:03:18. Звук отсутствует. Видеофайл продолжительностью 00:23 секунды. На экране монитора видно стеллажи с молочной продукцией. В 16:03:26 на видеозаписи видно, как ФИО1 подошла к стеллажу с молочной продукцией. В 16:03:28 ФИО1 взяла с полки стеллажа два брикета сливочного масла и положила их в полимерный пакет, находящийся при ней. В 16:03:31 взяла один брикет сливочного масла и положила в полимерный пакет. В 16:03:32 ФИО1 вязла еще один брикет и положила в полимерный пакет. В 16:03:34 ФИО1 взяла еще два брикета сливочного масла и положила в полимерный пакет. Затем ФИО1 отошла от стеллажа, и на 00:23 секунде видеозапись прерывается (том л.д.81-87). Указанный CD-R диск с видеозаписью от признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том л.д.88).

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» от подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: «В», Д., которая в ходе телефонного разговора сообщила ему о том, что она проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей магазина, и при проведении инвентаризации ею была выявлена недостача товара, а именно: пяти банок «консервы трески, консервы», массой по 115 гр., каждая банка; пяти упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный», массой по 210 гр., каждая упаковка; одной банки кофе «FRESCO BLEND, сублимированный», массой 100 гр. и шести банок пасты «NUTELLA, ореховая с добавлением какао», массой по 350 гр., каждая. По данному факту Д. сказала, что ею был составлен инвентаризационный он. Кроме того, она пояснила, что из-за загруженности на работе, она не могла сразу просмотреть видеозаписи и приступила к просмотру видеозаписей только . Д. сказала, что, когда она просматривала видеозаписи с камер наблюдения за , она увидела, как примерно в 15 часов 14 минут в магазин зашла ФИО1, года рождения, личность которой им всем уже известна, так как она неоднократно уже совершала кражи и хищения из магазинов . Когда ФИО1 зашла в магазин, она проследовала по торговому залу магазина и взяла со стеллажа, где расположены консервы, пять банок «консервы трески, консервы», массой по 115 гр., каждая банка. Со стеллажа, где расположено кофе, ФИО1 взяла пять упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный», массой по 210 гр., каждая упаковка, и одну банку кофе «FRESCO BLEND, сублимированный», массой 100 гр. В магазине, где расположена на стеллажах паста «Нутелла», Д. сказала, что ФИО1 взяла шесть банок пасты «NUTELLA, ореховая с добавлением какао», массой по 350 гр. каждая банка. Часть товара ФИО1 складывала в полимерный пакет, находящийся при ней, а часть прятала под куртку и в карман куртки. Далее ФИО1 направилась к выходу из магазина и товар, находящийся при ней, на кассе не предъявила, при этом, минуя кассовую зону, вышла через зону, предназначенную для входа в магазин. После этого, Д. сказала, что ФИО1 покинула магазин. После просмотра видеозаписей Д. обратилась в полицию и по прибытии сотрудников полиции написала заявление, в котором она попросила привлечь к ответственности ФИО1, так как ФИО1 совершила кражу товарно-материальных ценностей, чем причинила ущерб ООО «Агроторг». После разговора с Д. он тоже решил посмотреть видеозаписи за и увидел, как действительно, примерно в 15 часов 14 минут в магазин зашла ФИО1, личность которой ей тоже хорошо известна, и он сразу же ее узнал. Она действительно совершила кражу товарно-материальных ценностей магазина, поскольку не осуществила оплату за товар и ушла из магазина.

Согласно предоставленным счет-фактурам, стоимость одной банки кофе «кофе сублимированный FRESCO BLEND», массой 100 гр., составляет 166 рублей 07 копеек без учета торговой наценки. Стоимость одной банки пасты «Нутелла, ореховая с добавлением какао», массой 350 гр., составляет 300 рублей 19 копеек, без учета торговой наценки, а так как ФИО1 совершила хищение шести указанных банок пасты, то их стоимость с учетом сложения составляет 1 801 рубль 14 копеек. Стоимость одной упаковки кофе «MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный», массой 210 гр., составляет 337 рублей 78 копеек, без учета торговой наценки, а так как ФИО1 совершила хищение пяти пачек данного кофе, то их стоимость с учетом сложения составляет 1 688 рублей 90 копеек. Стоимость одной банки консервы «консервы трески», массой 115 гр. составляет 124 рубля 00 копеек, без учета торговой наценки, а так как ФИО1 совершила хищение пяти банок указанных консерв, то их стоимость с учетом сложения составляет 620 рублей 00 копеек. Общая стоимость похищенного ФИО1 товара из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: «В», составляет 4 276 рублей 11 копеек, без учета торговой наценки, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред (том л.д.134-137); 

- из показаний свидетеля Д., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: «В», в должности директора. она проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей магазина и при проведении инвентаризации ею была выявлена недостача товара, а именно: пяти банок «консервы трески, консервы», массой по 115 гр. каждая банка; пяти упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный», массой по 210 гр., каждая упаковка; одной банки кофе «FRESCO BLEND, сублимированный», массой 100 гр. и шести банок пасты «NUTELLA, ореховая с добавлением какао», массой по 350 гр., каждая. По данному факту ею был составлен инвентаризационный акт. Из-за загруженности на работе она не смогла сразу просмотреть видеозаписи и приступила к просмотру видеозаписей только . Когда она просматривала видеозаписи с камер наблюдения за , она увидела, как примерно в 15 часов 14 минут в магазин зашла ФИО1, г.р., личность которой ей уже известна, так как ФИО1 неоднократно совершала кражи и хищения из магазинов . Когда ФИО1 зашла в магазин, то проследовала по торговому залу магазина и взяла со стеллажа, где расположены консервы, пять банок «консервы трески, консервы», массой по 115 гр. каждая банка. Со стеллажа, где расположено кофе, ФИО1 взяла пять упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL, натуральный, растворимый, сублимированный», массой по 210 гр., каждая упаковка, и одну банку кофе «FRESCO BLEND, сублимированный», массой 100 гр. В магазине, где расположена на стеллажах паста «Нутелла», ФИО1 взяла шесть банок пасты «NUTELLA, ореховая с добавлением какао», массой по 350 гр. каждая банка. Со стеллажей товар она брала поочередно, и часть товара складывала в полимерный пакет, находящийся при ней, а также прятала под куртку и в карманы куртки. Далее ФИО1 направилась к выходу из магазина, и товар, находящийся при ней, она на кассе не предъявила для оплаты. После этого, ФИО1 прошла через зону, предназначенную для входа в магазин, и ушла из магазина. В связи с этим, ФИО1 совершила кражу товарно-материальных ценностей магазина, поскольку не осуществила оплату за товар и ушла из магазина. По данному факту она обратилась в полицию, и по прибытии сотрудников полиции, ею было написано заявление. Заявление было напечатано на уже установленном бланке на служебном компьютере магазина «Пятерочка», и стоимость похищенного товара при заполнении ею заявления была указана из программы, которая установлена также на служебном компьютере в магазине. В данной программе что-либо менять они не могут, так как это единая программа для всех магазинов «Пятерочка». В программе была указана стоимость с учетом НДС и с учетом торговой наценки. При получении счет-фактур на товар уже устанавливается точная сумма похищенного товара без учета торговой наценки (том л.д. 141-142).

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Также вина подсудимой ФИО1 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: «В», где в служебном помещении на столе обнаружен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. Данный диск, а так же счет-фактуры и инвентаризационный акт были изъяты (Том л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

- инвентаризационный акт № 31121 от , в котором выявлена недостача товаров: «КАП.норд, консервы трески атл.нат.стер. 115 гр.» в количестве 5 банок; «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 210 гр.» в количестве 5 банок; «FRESCO Кофе ARAB BLEND субл. ст./б 100 гр.» в количестве 1 банки; «Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 гр.» в количестве 6 банок;

- счет-фактура УПСК0002029 от , в котором указан товар «кофе сублимированный FRESCO BLEND 100 гр.». Стоимость 1 единицы 166 рублей 07 копеек, без учета торговой наценки;

- счет-фактура от , в котором указан товар «Паста ореховая Нутелла 350 гр. зима». Стоимость 1 единицы товара 300 рублей 19 копеек, без учета торговой наценки;

- счет-фактура RCBA-33902 от , в котором указан товар «Кофе MONARCH ORIGINAL 210 гр. нат.раст.субл.». Стоимость 1 единицы 337 рублей 78 копеек, без учета торговой наценки. «консервы 115 гр. трески атл.куски нат.стер.». Стоимость 1 единицы товара 124 рубля 00 копеек, без учета торговой наценки (том л.д.111-114). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.115);

- инвентаризационным актом № 31121 от , согласно которому выявлена недостача товаров: «КАП.норд, консервы трески атл.нат.стер. 115 гр.» в количестве 5 банок; «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 210 гр.» в количестве 5 банок; «FRESCO Кофе ARAB BLEND субл. ст./б 100 гр.» в количестве 1 банки; «Паста NUTELLA ореховая с доб.какао 350 гр.» в количестве 6 банок (том л.д.116);

- счет-фактурой УПСК0002029 от , согласно которому указан товар «кофе сублимированный FRESCO BLEND 100 гр.». Стоимость 1 единицы 166 рублей 07 копеек, без учета торговой наценки (том л.д.117-118);

- счет-фактурой от , согласно которому указан товар «Паста ореховая Нутелла 350 гр. зима». Стоимость 1 единицы товара 300 рублей 19 копеек, без учета торговой наценки (том л.д.119-121);

- счет-фактурой RCBA-33902 от , согласно которому указан товар «Кофе MONARCH ORIGINAL 210 гр. нат.раст.субл.». Стоимость 1 единицы 337 рублей 78 копеек, без учета торговой наценки. «консервы 115 гр. трески атл.куски нат.стер.». Стоимость 1 единицы товара 124 рубля 00 копеек, без учета торговой наценки (том л.д.122-125);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск. При открытии в нем обнаружены 6 видеофайлов.

При воспроизведении видеофайла под названием «вход_ .avi» установлено: изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 15:14:36. Видеофайл продолжительностью 00:15 секунд. На экране монитора видно вход в торговый зал магазина. В 15:14:46 на видеозаписи видно, как ФИО1 зашла в магазин. ФИО1 одета в шапку бежевого цвета, куртку бежевого цвета с капюшоном, джинсовые брюки. При себе у ФИО1 имеется женская сумка и полимерный пакет розового цвета. На 00:15 секунде видеозапись прерывается.

При воспроизведении видеофайла под названием «вход_ .avi» установлено: изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 15:17:21. Видеофайл продолжительностью 00:12 секунд. На экране монитора видно вход/выход магазина. В 15:17:27 на видеозаписи видно, как ФИО1 выходит из магазина, при этом удерживает женскую сумку и пакет двумя руками спереди. На 00:12 секунде видеозапись прерывается.

При воспроизведении видеофайла под названием «кобаса_ .avi» установлено: изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 15:15:13. Видеофайл продолжительностью 01 минута 15 секунд. На экране монитора видно торговый зал магазина и стеллажи с различным товаром. В 15:15:18 на видеозаписи видно, как ФИО1 направляется по торговому залу магазина. В 15:15:29 видно, как ФИО1 взяла со стеллажа один товар и положила его в карман куртки. Далее ФИО1 проследовала по торговому залу магазина. В 15:15:56 ФИО1 зашла за стеллажи. В 15:16:04 ФИО1 берет со стеллажа, где расположена паста «Нутелла», поочередно, шесть банок пасты «Нутелла» и положила их в сумку. На 01 минуте 15 секунде видеозапись прерывается.

При воспроизведении видеофайла под названием «колбаса_ .avi» установлено: изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 15:17:00. Видеофайл продолжительностью 00:12 секунд. На экране монитора видно торговый зал магазина и стеллажи с различным товаром. В 16:17:04 на видеозаписи появилась ФИО1, которая вышла из-за стеллажей и направляется по торговому залу магазина. На 00:12 секунде видеозапись прерывается. видеофайлов.

При воспроизведении видеофайла под названием «кофе_ .avi» установлено: изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 15:15:52. Видеофайл продолжительностью 01 минута 21 секунда. На экране монитора видно торговый зал магазина и стеллажи. В 15:16:02 на видеозаписи видно, как ФИО1 остановилась у стеллажа. В 15:16:04 видно, как ФИО1 поочередно, шесть раз, шесть банок и складывает их в пакет. Название рассмотреть не представляется возможным. Совпадает видеозапись с записью «колбаса_20240219_151700_20240219_151712.avi», то есть ФИО1 в это время берет шесть банок пасты. В 15:16:38 ФИО1 с параллельного стеллажа, с нижней полки, поочередно, пять товаров и спрятала товар к себе под одежду. Название товара рассмотреть не представляется возможным. На 01 минуте 21 секунде видеозапись прерывается. 

При воспроизведении видеофайла под названием «крупы_ .avi» установлено: изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 15:17:10. Видеофайл продолжительностью 00:09 секунд. На экране монитора видно торговый зал магазина и стеллажи с различным товаром. В 15:17:14на видеозаписи видно, как ФИО1 проследовала по торговому залу магазина. На 00:09 секунде видеозапись прерывается. 

При воспроизведении видеофайла под названием «охлаждение_ .avi» установлено: изображение видео цветное. В верхней части указана дата и время: 15:14:46. Видеофайл продолжительностью 00:58 секунд. На экране монитора видно торговый зал магазина и стеллажи с различным товаром. В 15:14:49 на видеозаписи видно, как ФИО1 проследовала по торговому залу магазина. В 15:14:57 на видеозаписи видно, как ФИО1 берет с полки стеллажа один товар в банке и положила его в пакет. В 15:15:28 на видеозаписи видно, как ФИО1 берет с полки стеллажа товар два раза, поочередно. Один раз три товара и второй раз взяла два товара. Товар спрятала в карманы куртки. На 00:58 секунде видеозапись заканчивается (том л.д.143-149). Указанный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (том л.д.150).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по всем преступлениям, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, проверив и оценив доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг» от ) и преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг» от ). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению от в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению от в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъяла из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядилась по своему усмотрению, причинив в каждом из случаев собственнику материальный ущерб. 

При этом суд принимает во внимание по преступлению от , что назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № от не исполнено, ввиду чего в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данное административное правонарушение не погашено, поэтому имеет преюдициальное значение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести. 

По месту регистрации УУП ОП УМВД России по подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том л.д.44), по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по характеризуется удовлетворительно (том л.д.182) на учете у нарколога и психиатра не состоит (том л.д.39). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бывшему мужу, который является инвалидом второй группы и его матери, желание рассмотреть дело в особом порядке. 

Вопреки доводам подсудимой в прениях сторон, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям явку с повинной, поскольку материалами уголовного дела не подтверждено наличие протоколов явки с повинной ФИО1

Суд не принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принятие ФИО1 мер по возмещению ущерба и наличие чека на сумму 500 рублей по другим уголовным делам, о чем пояснила подсудимая в прениях сторон, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету рассмотрения настоящего уголовного дела. 

Доводы защиты об активном способствовании ФИО1 раскрытию преступлений суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден, а признание вины, раскаяние в содеянном и правдивые показания, данные в ходе дознания, не могут безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступлений в смысле, придаваемой пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

О каких-либо иных обстоятельствах, которые возможно признать смягчающими наказание, подсудимая и её защитник в судебном заседании не заявили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым по каждому из преступлений назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая исправление подсудимой возможным лишь в условиях изоляции от общества. 

Суд находит, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, а также правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 все настоящие преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № от , суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. 

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Приговор Ленинского районного суда от подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Установить порядок следования ФИО1 под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с со дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № от за период с по , с учетом коэффициента кратности, установленном в данном приговоре. 

Приговор Ленинского районного суда от исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева