П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

27 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Можайского городского суда 

<

адрес> Еромасов В.С., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Р.Азербайджан, гражданина Р. Азербайджан, русским языком владеющего, в участии приводчика и защитника не нуждающегося, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу; Р. Азербайджан, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе доставления в Мировой судебный участок №, расположенный по адресу М.О., 

<

адрес>, стр. 2 для рассмотрения административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, полицейскими ОВ ФИО3 ФИО7 и ФИО5, открыв заднюю дверь автомобиля, отказался проследовать в здание суда, на законные требования ФИО6 и ФИО5 проследовать в здание суда ФИО1 не реагировал и попытался скрыться и убежать. ФИО1 было разъяснено, что он совершает административное правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в случаи неповиновения законных требования сотрудников полиции проследовать в здание суда, он будет привлечен по вышеуказанной стать за неповиновения законным требования сотрудников полиции. Однако ФИО4 на предупреждения не реагировал и повторно попытался скрыться, оказав тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. ФИО4 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все в нём изложенное соответствует действительности, официально не трудоустроен. 

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, определением по делу об административном правонарушении, первоначальным объяснением ФИО1, копией паспорта на имя ФИО1 с переводом, протоколом об административном правонарушении АД №, с которым согласился ФИО1, не доверять которым, у суда оснований не имеется. 

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья В.С. Еромасов