Дело 1-81/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 13 декабря 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судья Веденина Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Головкина Б.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

29 октября 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49, вступившим в законную силу 9 ноября 2019 года, ФИО1, имеющий водительское удостоверение № категории «А, B, C, D, BE, CE, DE», действительное до ДД.ММ.ГГГГ года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

21 ноября 2019 года около 16 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что является подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - автомашиной марки 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», на котором во время движения был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району на участке автодороги возле дома № по ул. Гагарина г. Кириллова Вологодской области и отстранен от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

То есть, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 согласно которым, «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно. Он признает, что совершил указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное решение подсудимым принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Преступление, совершенное подсудимым, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

-постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 29 октября 2019 года (л.д.19);

-показаниями подозреваемого ФИО1. (л.д.30-34);

-объяснениями Я. (л.д.22-23);

-объяснениями Т. (л.д.20-21);

-показаниями свидетеля Ф. (л.д.41-43);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года (л.д.4-6);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 ноября 2019 года (л.д.1);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 ноября 2019 года (л.д.8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21ноября 2019 года (л.д.9);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 ноября 2019 года (л.д.10);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года (л.д.11);

-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району от 24 ноября 2019 года (л.д.13,14);

- протоколом осмотра документов от 26 ноября 2019 года (л.д.44-46);

- вещественным доказательством – автомашиной марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№ (л.д.47-48) 

и другими материалами дела в их совокупности. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

ФИО1, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст.264.1 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время не трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимым. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным учитывая материальное положение подсудимого, а также отсутствие у него постоянного источника дохода.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым автомашину марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №» оставить по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественное доказательство по делу автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №» - вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или представление прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии его защитника, которого он вправе выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.