Дело № 2-747/2025

УИД №74RS0047-01-2025-000891-19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,

- при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикой М.А.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (АКБ «Челиндбанк» (ПАО) или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано: 14.04.2023 между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита за № от 14.02.2023 года (далее кредитный договор), по которому Банк во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере 730 000 рублей на потребительские цели на срок по 13 апреля 2028 года под 18 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату заемных средств должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04.06.2025 года образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от 14.04.2023, которая составляет: 

- 426 250, 00 рублей – срочная задолженность; 

- 72 104,17 рублей – просроченная задолженность; 

- 53 232,92 рублей – просроченная задолженность по процентам; 

- 4 598,57 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, им которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, на 04 июня 2025 года составляющую 498 354,17 руб., в размере 18%, начиная с 05 июня 2025 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 16 124,00 рублей – возмещение расходов по уплате госпошлины. (л.д.4)

Истец АКБ «Челиндбанк» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя. (л.д. 4 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания он извещался дважды на 24.07.2025 года в 11.30 и 18.08.2025 года в 10.00 надлежащим образом, по известному суду адресу жительства – по месту регистрации 

<

адрес>, который совпадает с адресом, указанным ответчиком при оформлении кредитного договора. Направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 это является надлежащей информацией органа связи о неявки адресата за получением судебной повестки, в таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд полагает возможным признать это надлежащим извещением, т.к. риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и подлежат применению положения ст.165.1 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

14 апреля 2023 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор за №, по которому Банк во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику кредит в размере 730 000 рублей на потребительские цели на срок по 13 апреля 2028 года под 18 % годовых, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.9). Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в сроки, указанные в кредитном договоре, в графике платежей (п.6 кредитного договора). (л.д.6-8) Согласно справки (л.д.10) с 09.01.2025 года заемщик перестал уплачивать платежи в результате чего образовалась просроченная задолженность, не уплачены проценты за пользование кредитом.

В материалы гражданского дела представлены справка по лицевому счету, расчет задолженности на 04.06.2025 года (л.д.11-13), проверенный судом, согласно которому: 

- 426250 руб. – срочная задолженность по кредиту,

- 72104,17 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 

- 53232,92 руб. – просроченная задолженность по процентам, 

- 4598,57 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита (2847,06 руб.) и уплаты процентов по нему (1751,51).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 6, оборот)

Ответчик размер предъявленной к взысканию неустойки не оспаривал.

В связи с чем, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в этой части. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с 05.06.2025 года по день фактического возврата суммы основного долга, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа. При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст.408 ГК РФ прекращает обязательство только его надлежащее исполнение, требование о расторжении кредитного договора в порядке ст.450 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых на непогашенную часть кредита в размере 498 354,17 руб., начиная с 05 июня 2025 года и по день полного фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования истца составили 556 185,66 руб. Госпошлина с указанной суммы составляет 16 124,00 руб. ((556 185,66 -500 000)х2% + 15 000)

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 16 124,00 руб. согласно платежному поручению (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка (публичное акционерное общество) «Челиндбанк» (

<

данные изъяты>):

- 426 250 (четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп. – срочная задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2023 года; 

- 72 104 (семьдесят две тысячи сто четыре) рубля 17 коп. – просроченная задолженность по кредиту;

- 53 232 (пятьдесят три тысячи двести тридцать два) рубля 92 коп. – просроченная задолженность по процентам;

- 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 57 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его пользование;

- 16 124 (шестнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 коп. – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 04 июня 2025 года 498 354 руб. 17 коп., в размере 18% годовых, начиная с 05 июня 2025 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Л. Смолюк 

Мотивированное решение изготовлено: 18 августа 2025 года.